La triste realidad es que hasta las revistas científicas más prestigiosas son susceptibles de verse influenciadas por narrativas a priori antes que por la máxima rigurosidad, como debería ser por cuestión de sus propios fundamentos. Eso es todo lo que puedo decir sin ejemplos concretos.

Cuando mandas un artículo, el editor lo envía a 3 "referees". Són ellos los que: 1) aceptan el artículo (casi nunca). 2) rechazan el artículo (frecuentemente). Y 3) mandan revisiones , o sea, re-escribir o hacer más experimentos (a veces).
PERO como en todas partes hay micho politiqueo. Si el editor o los referees conocen a los autores, pueden dar preferencia sin revisiones y publicarlo. A mi me ha pasado como referee de rechazar un artículo y que los dos otros referees lo aceptaran, y que el editor falle a favor de publicarlo.
Y si, hay muy malos artículos en revistas muy buenas.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.