#2 #2 An0nym0 dijo: Si si, pero habría que ver la situación entera y conocer a esa "ex-mujer"...
Mandaría cojones que se hubieran separado porque ella le hubiera sido infiel, por ejemplo. O que la mujer tuviera un dineral ya con lo que cobra de su propio salario.Es que manda huevos. Está diciendo el TQD que el tal Javi no quiso quedarse con sus hijos, y tú saltas con que habrá que verla a ella.

#7 #7 shepardcommander dijo: #1 El problema viene cuando los jueces dictaminan pensiones totalmente excesivas y abusivas. Por ejemplo, Alberto de Mónaco está obligado a pagar a su ex una pensión "para la alimentación de su hijo" de 10.000 euros al mes, no vaya a ser que muera de hambre.Alberto de Mónaco tiene ese dinero, va respecto al patrimonio. Una pensión común ronda los 250 euros.

#2 #2 An0nym0 dijo: Si si, pero habría que ver la situación entera y conocer a esa "ex-mujer"...
Mandaría cojones que se hubieran separado porque ella le hubiera sido infiel, por ejemplo. O que la mujer tuviera un dineral ya con lo que cobra de su propio salario.Aunque la mujer gane un dineral, el tal Javier debería colaborar un poquito, ¿no? ¿O es que solo porque la mujer pueda con los hijos ella sola, él puede desentenderse?

#2 #2 An0nym0 dijo: Si si, pero habría que ver la situación entera y conocer a esa "ex-mujer"...
Mandaría cojones que se hubieran separado porque ella le hubiera sido infiel, por ejemplo. O que la mujer tuviera un dineral ya con lo que cobra de su propio salario.@An0nym0 Como dice #5 #5 rynoa dijo: #2 Es que manda huevos. Está diciendo el TQD que el tal Javi no quiso quedarse con sus hijos, y tú saltas con que habrá que verla a ella. está claro que si él no quiso quedarse con sus hijos lo que debe hacer es dar la manutención y callarse.

Que cumpla con lo que ha dictaminado el juez y se deje de chorradas.

#4 #4 An0nym0 dijo: #3 @stocker_ Yo tengo amigas y mujeres conocidas que cobran manutención (y a veces más ayudas) y viven de eso sin trabajar estando todo el día en el sofá y tan pachorras.@An0nym0 Bueno pero hay casos y casos. Yo tengo una amiga que el marido paga una manutención normalita y siempre la paga tarde y mal con dos meses de retraso (ella trabaja). Pone excusas de que no tiene curro pero luego le ven por ahí de cenas y cubatas. El sábado tenía que venir a recoger a su hija para pasar el fin de semana y no se presentó.

#14 #14 shepardcommander dijo: #8 Ya, pero que no le llamen pensión de manutención de su hijo. No creo que a nadie le guste soltar esa pasta para su hijo y ver como la ex vive de lujo sin dar un palo al agua.pues con como mucho 300 euros al mes ya me dirás donde vives tú para que dos personas vivan sin dar palo al agua

Amador y Maite.

#25 #25 patapalo87 dijo: #0 Aunque en general esté de acuerdo con el TQD, señalar que los hijos son de ambos, así que, siendo lógicos, la pensión que él pase no tiene por qué cubrir el 100% de sus gastos, sino cubrir su parte de responsabilidad.@patapalo87 Además también habrá que ver si pasa también manutención para su ex-mujer, y si esta trabaja, porque conozco casos flagrantes de abuso: un tío mío le montó un negociete a su mujer, con el dinero de él, claro está; al divorciarse, aun teniendo el negocio, mi tío tiene que pasarle a la pájara esta una pasta en manutención, más la pensión de los hijos claro está. Con mi padrastro el caso es parecido, sólo que su ex-mujer es enfermera y trabaja en la sanidad pública, así que tiene un puesto fijo y no corre el riesgo de perder el sueldo. Además, ha tenido que seguir pasando pensión a su hijo pequeño hasta hace un par de años, cuando empezó a currar... A los 33.

#15 #15 shepardcommander dijo: #10 Puede tener mucha pasta, pero no tienen por qué obligarle a soltar tanto. Con que pague parte de la alimentación y la educación del hijo es suficiente, sin tener que pagar los lujos de la ex.Vamos, que quieres que pese a tener un padre rico ese niño vea cómo él tiene muchísimo dinero para su educación y sus cosas que sus hermanastros. Muy justo, sí.

#7 #7 shepardcommander dijo: #1 El problema viene cuando los jueces dictaminan pensiones totalmente excesivas y abusivas. Por ejemplo, Alberto de Mónaco está obligado a pagar a su ex una pensión "para la alimentación de su hijo" de 10.000 euros al mes, no vaya a ser que muera de hambre.@shepardcommander Los monegascos tienen mucho dinero.

#7 #7 shepardcommander dijo: #1 El problema viene cuando los jueces dictaminan pensiones totalmente excesivas y abusivas. Por ejemplo, Alberto de Mónaco está obligado a pagar a su ex una pensión "para la alimentación de su hijo" de 10.000 euros al mes, no vaya a ser que muera de hambre.Qué ejemplo más chorra.

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que el dinero de la pensión no es lo que "te roba tu ex-mujer". Pudiste quedarte con tus hijos pero no quisiste, así que ahora tienes que pagar su manutención a través de ella. Como has reconocido varias veces, lo que pagas de pensión no da ni de coña para mantenerlos, a ella le sale más caro que a ti. TQDAunque en general esté de acuerdo con el TQD, señalar que los hijos son de ambos, así que, siendo lógicos, la pensión que él pase no tiene por qué cubrir el 100% de sus gastos, sino cubrir su parte de responsabilidad.

#4 #4 An0nym0 dijo: #3 @stocker_ Yo tengo amigas y mujeres conocidas que cobran manutención (y a veces más ayudas) y viven de eso sin trabajar estando todo el día en el sofá y tan pachorras.@An0nym0 La fiesta del socialismo y la mamandurria la pagan los malvados y opresores hombres.

Al paso que vamos, los hombres se negarán a tener hijos. Es cierto que con lo que dictamina un juez (para sueldos normalitos) no da para mantener a la prole, pero es que lo que paga quien no tiene la custodia es PARTE de lo que cuesta esa manutención, no el total de la misma. Ambos padres son responsables de mantener a sus hijos con el mayor bienestar posible (y eso no es solo la comida, sino los gastos habituales: estudios, calzado y vestido, comida).

#14 #14 shepardcommander dijo: #8 Ya, pero que no le llamen pensión de manutención de su hijo. No creo que a nadie le guste soltar esa pasta para su hijo y ver como la ex vive de lujo sin dar un palo al agua.Es una pensión. Si su patrimonio le permite darle una vida mejor, ¿le va a dar 250 euros como cualquier currito de turno? ¡Venga ya, ahora la mala es ella cuando ha reconocido a la cría después de años de desentenderse!

#16 #16 IllegitimisNilCarborundum dijo: #14 Es una pensión. Si su patrimonio le permite darle una vida mejor, ¿le va a dar 250 euros como cualquier currito de turno? ¡Venga ya, ahora la mala es ella cuando ha reconocido a la cría después de años de desentenderse!No, ella no es la mala, salvo que se compre un Porsche nuevo con ese dinero. Si lo dedica todo al niño, nada que objetar (hablo del caso de Alberto de Mónaco, si el del TQD en cuestión paga 250 euros o algo así me parece correcto).

Si el tío no quiso quedarse con sus hijos ajo y agua y que pague lo que tenga que pagar.

#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 Alberto de Mónaco tiene ese dinero, va respecto al patrimonio. Una pensión común ronda los 250 euros.Ya, pero que no le llamen pensión de manutención de su hijo. No creo que a nadie le guste soltar esa pasta para su hijo y ver como la ex vive de lujo sin dar un palo al agua.

#10 #10 little_pas dijo: #7 @shepardcommander Los monegascos tienen mucho dinero.Puede tener mucha pasta, pero no tienen por qué obligarle a soltar tanto. Con que pague parte de la alimentación y la educación del hijo es suficiente, sin tener que pagar los lujos de la ex.

Pudiste quedarte con los hijos dices.... mientes bellaco , el juez se los deja a la madre.. aunque se invente historias

#3 #3 stocker_ dijo: Sí es lo que le roba su ex-mujer, te pongas como te pongas. No quiere quedarse con esos bastardos maleducados, y no debería darle ni un céntimo a esa guarra. En un futuro estudiarán este periodo histórico como decadente y socialista, el estado hecho atracador de los maridos en los divorcios. Y los que hagan justicia con chusma como tú, serán recordados como héroes. Que caiga el peso de la libertad y la historia sobre todos vosotros.@stocker_ Yo tengo amigas y mujeres conocidas que cobran manutención (y a veces más ayudas) y viven de eso sin trabajar estando todo el día en el sofá y tan pachorras.

#1 #1 paquilo dijo: Que cumpla con lo que ha dictaminado el juez y se deje de chorradas.El problema viene cuando los jueces dictaminan pensiones totalmente excesivas y abusivas. Por ejemplo, Alberto de Mónaco está obligado a pagar a su ex una pensión "para la alimentación de su hijo" de 10.000 euros al mes, no vaya a ser que muera de hambre.

Si si, pero habría que ver la situación entera y conocer a esa "ex-mujer"...
Mandaría cojones que se hubieran separado porque ella le hubiera sido infiel, por ejemplo. O que la mujer tuviera un dineral ya con lo que cobra de su propio salario.

Sí es lo que le roba su ex-mujer, te pongas como te pongas. No quiere quedarse con esos bastardos maleducados, y no debería darle ni un céntimo a esa guarra. En un futuro estudiarán este periodo histórico como decadente y socialista, el estado hecho atracador de los maridos en los divorcios. Y los que hagan justicia con chusma como tú, serán recordados como héroes. Que caiga el peso de la libertad y la historia sobre todos vosotros.