#131 Las redundancias no se pueden usar para describir una cosa. La "justicia" es el término que empleas cuando deseas o reivindicas la universalidad de un deseo personal.

#130 No existe. Los términos abstractos que se usan subjetivamente no existen. Si te referías a la palabra que hay en el diccionario para describir algo inexistente, eres un tramposo.

#127 ¿Puedes negar la predominancia de la fuerza sobre cualquier otra cosa? Si alguien tiene una fuerza superior y decide usarla, no habrá nada que se lo impida.

#125 De acuerdo, ahí corrijo "eso no quiere decir que vaya a usarse de forma que le de el resultado que quisieran". ¿Mejor?

#124 En otras palabras, lo que llamas "justicia" es un intento de legitimar universalmente lo que deseas como individuo, intentando anular la legitimidad del poder que niega tu deseo. Es psicología pura.

#122 Los humanos hemos decidido lo que es el bien y lo que es el mal y es que nisiquiera en eso estamos de acuerdo al detalle. El debate moral se expresa bajo mil formas y no hay consenso posible. Algunos religiosos dicen que justicia es no masturbarse y no tirar fetos incompletos a la basura... Son terminos completamente subjetivos bajo la forma de pretender hacer universales los deseos personales de cada cual.

Si tu deseo es ver felices a tus semejantes dirás que eso es justicia, yo solo veo una sola necesidad más que puede satisfacerse, o no. Precisamente porque no conozco la existencia del bien y el mal, todo lo que veo son mis deseos y los deseos de los demás. Deseo satisfacer los deseos de los demás porque es mi naturalea, no pretendo justificarlo.

#120 Está claro que no tienes ni puñetera idea. "Justicia e injusticia" solo poseen sentido bajo las leyes diseñadas por nosotros, los humanos. Tenemos unas necesidades, igual que todas las criaturas vivas, y detestamos no obtener esas necesidades. Punto.

La realidad del Universo es que nadie tiene por qué ver satisfechas sus necesidades sino que quien posee la fuerza es quien la satisfacerá a costa de que los demás no lo hagan. Y los humanos somos sociales precisamente para ser la mayor fuerza de la naturaleza y de ese, modo, evitar que otros seres vivos nos quiten lo que deseamos. Todo es ley marcial, y si no lo entiendes, es que te falta mucho camino por recorrer.

#117 ¿Cuando he dicho yo que creo en el bien y en el mal? ¿Y mi comprensión lectura es la que es nula? Me estás poniendo de los nervios, no hay nada en lo que crea menos que en el bien y el mal.

#115 Todos los poderes son derivados de la ley marcial. La fuerza gana. La fuerza de los números, la fuerza de las armas, de la información, del dinero. Todo se basa en fuerza, en sometimiento a aquel que te gana, que está por encima de ti. Siempre hay alguien que tiene que ceder posiciones. Es lo único que conocemos. El diálogo es solamente un vehículo para convencer al que no está de acuerdo contigo para que lo esté, es decir, para que apoye tus intereses. Si tus intereses incluyen satisfacer los intereses de los demás, ya es otra historia.

Si insistes en que la justicia existe, al final voy a ser yo el que va dar el debate por imposible y a ti por estúpido... Y a mi no me gusta cuestionar la capacidad ajena por las buenas...

Y es quue es gracioso que alguien que cree en la justicia me diga a mí que tengo pocos conocimientos o que no estoy a su nivel en conversación... Resulta bastante irónico.

#113 Sin embargo, es inevitable que haya ideas opuestas en juuega y al final se tendrá que decidir por una de las dos, y quien lo decida será quien tenga el poder. ¿Que todos lo tienen pero fraccionado? Pues entonces la mayoría gana, y la idea opuesta es discriminada, junto con sus seguidores. Siempre habrá un perdedor en el juego.

#112 Puede que muchos se hayan educado en una serie de valores que les hagan creer que hay "derechos" universales, pero en la practica no es así. El poder, concentrado o compartido, es el que pone las normas. Los islandeses son pocos y temporalmente se han quitado a los egoístas de encima, así que el poder está repartido de forma más o menos igual. Eso no significa que vaya a usarse bien ni todos vayan a estar contentos con ello, y eso es lo que no entiendes de lo que intento decir.

La finalidad de esa gente es que todo el mundo esté contento, se consig o no, así que no importa qué sistema usen o por qué metodo opten, comunismo, capitalismo, da igual... Si todos colaboran, nadie debería quedarse fuera.

#110 No existe tal cosa como la justicia, solamente existen los intereses que se satisfacen y los que no. Somos seres sociales y por eso por norma general solameos tender a los demás lo que desean a cambio de que ellos hagan lo mismo, nos asociamos para compartir el poder, cedemos, condecemos y presionamos. Es el juego mas antiguo del mundo.

#111 Eres tú quien ha empezado a tildarme de estúpido y que te vas a ir porque soy demasiado ignorante para discutir contigo en igualdad de condiciones. Es una falacia, y se de buena tinta que la mayoría de la gente prefiere "quedar bien" de esa manera antes que irse sin más.

#108 ¿Usas una falacia para justificarte e intentar anularme al mismo tiempo? Muy inteligente por tu parte, suerte que soy un tío con paciencia, pero esto ya ralla el borde de lo absurdo...

#104 ¿Sabes que en Islandia el porno está prohibido? ¿Crees que todos sus 300.000 habitantes están de acuerdo con eso?

Dictadura de la mayoría, derivado de la ley marcial.

Así de fácil. ¿Quien tiene que aprender a leer?

#101 No te las des de erudito mientras te escapas con el rabo entre las piernas y ven aquí a debatir. Odio que la gente que se quueda sin argumentos pretenda irse de rositas con la cabeza alta.

#100 ¿Y tu me llamas estupido? Todo el mundo elegirá el sistema en el que su posición le favorezca. El que tenga dinero elegirá el neoliberalismo, el que no tenga nada elegirá el comunismo, el religioso elegirá el fascismo y el hippie elegirá la anarquía. Y todo eso da igual, porque alguien tendrá que dar la orden de implementar dicho sistema ¿y sabes quien será? Quien tenga las armas, así qe pondrá lo que le que le de la gana.

Y es que vuelves erre que erre y no te enteras. Alguien tiene que tomar una decisión, alguien ha de llevar a cabo la transición. En un mundo corrompido por las políticas egoístas la mayoría de la gente está incapacitada para decidir nada, porque si lo hacen saldrá MAL, y si no sale mal saldrá PEOR.

El debate es un fraude. Porque al final alguien tiene que decir la ultima palabra, sea un tal fulanito gobernante, sea un tal fulanito magistrado, sea un consejo de ancianos o sea todo el mundo por papeleta.

#94 Si tienes una marea de idiotas y no haces nada para cambiarlo, mañana, dentro de un año y el siglo que viene, seguirás teniendo una marea de idiotas, o algo peor, porque alguien se habrá aprovechado de esa eventualidad mientras te quedabas cruzado de brazos esperando que la gente alcanzara la iluminación sin una educación a la que acceder.

#91 Podeis aceptarlo o no, pero es la verdad. El problema no es la política, el problema somos nosotros.

Siempre existirá el discriminador y el discriminado. El que obtenga lo que quiere y el que tenga que joderse. El poder tiene su propia definición en su esencia mas básica y elemental, que no es otra que la Ley Marcial. Cualquier forma de usar o ejercer el poder no será más que un derivado o un sucedáneo de la única regla que la naturaleza nos dio. Y os estoy diciendo esto desde el bando de los débiles.

Porque tenemos ideas contrarias, porque tenemos deseos opuestos, nunca jamás todo el mundo podrá estar satisfecho. ¿La justicia? La decidimos con las leyes. Quien no esté de acuerdo con ellas es del bando de los débiles. Así de fácil.