#35 Yo solo tengo una pregunta. ¿Por qué simplemente no romper con tu pareja? Si no estas bien sexualmente, sentimentalmente o, directamente, te ha puesto los tochos, ¿No sería más lógico romper y, una vez has roto, follarte a quien te de la gana? Esto no te lo digo por cuestiones morales, te lo digo por funcionalidad. Estarías mejor contigo mismo así. Vamos, digo yo.

#15 Repito, el numero de victimas no justifica una mayor punibilidad. Por esa regla de tres, si un hombre viola, debe ser más penado que una mujer, pues el numero de violadores hombres, y de mujeres violadas por hombres es mucho mayor que en la situación contraria. Por otro lado, el motivo por el que me dices que un marido maltrata a la mujer también se da al revés, aunque por cultura machista sea normalmente el hombre quien domina, y aún así no hace menos reprochable que una mujer mate o agreda a su marido por querer separarse.

#13 Pues yo creo que te equivocas muchísimo. En Derecho penal no es más punible la acción con más víctimas, sino la más reprochable, y los ataques continuos a la integridad psíquica y física de una persona en el ámbito familiar son igual de reprochables los realice quien los realice.
Eso sí, muchos dicen que es una ley “feminazi o hembrista”, pero creo que poner a la mujer como un ser incapaz de defenderse en cualquier caso (y cuando digo en cualquier caso, es con indiferencia de que el cónyuge sea hombre o mujer) es una de las cosas más machistas que puede haber.

#24 Es que no se exige unos parámetros de fuerza Altura-Peso, sino de fuerza total, al igual que de resistencia etc. Es decir, tienes que ser capaz de trasladar X peso de un punto a otro, correr X metros/kilometros en X tiempo... Puede que los hombres tengamos la ventaja de tener la testosterona, pero no es excusa que a la mujer le cueste más llegar a un punto físico que al hombre para bajar las exigencias, ya que son exigencias basadas en las exigencias que van a encontrarse en el trabajo. A mi me la suda si el bombero es hombre o mujer, pero ante todo tiene que ser capaz, y si llegamos a la conclusión de que el punto de fuerza, resistencia etc. que se le pone a la mujer es suficiente para acreditar capacidad, ese mismo punto también acredita la capacidad del hombre.

#26 En otros comentarios exiges respeto y ahora la mitad de tu comentario es una desacreditación hacia mí, bien, quédate con la prepotente idea de que eres muy listo, que menos mal que hay quien piensa como tú, me voy a debatir con gente que quiera compartir ideas, no imponerlas a base de gilipollez. Paso de debatir contigo.

#18 No, no se exige estar un buena forma física, se exige pasar unas pruebas físicas, que es distinto. Si una mujer levanta 70 kg y yo levanto 75 kg, el más preparado para levantar peso seré yo, porque soy el que más peso levanta, así de simple. Si para un trabajo se pide X preparación, no vale decir que, por ser mujer, hombre o perro, con menos de X se está preparado/a. Si no, siguiendo esa regla de tres, y con la teoría de que las mujeres tienen un mayor desarrollo intelectual que los hombres, nosotros podríamos decir que, si para aprobar una oposición teórica se necesita un 5, a nosotros nos acepten con un 4, ya que estaremos tan preparados como las mujeres ¿No?

Mmmm... Perdonad mi ignorancia pero... ¿Como que han boicoteado el día del orgullo gay? Iluminarme por favor xD

¡Noticia de última hora! Un grupo de representantes de las principales tiendas de ropa ha realizado un comunicado tras una reunión de urgencia.
El representante de Mango declaró: No nos importa una puta mierda lo que nos digas.
Tras ello, fueron a tomar una copas a un Breshka para celebrar el fin del conflicto. La noche acabó con varios de los representantes enzarzados en una pelea con ex-concursantes de Gran Hermano que habían llegado allí horas antes. Tenemos declaraciones de estos, pero, debido a su bajo coeficiente intelectual, no entendimos nada de lo que nos dijeron, salvo palabras y frases sueltas como "Nano" "Pelele" y "Estoih máh bueno que er trajeaoh ese"

#126 Siendo sincero no sé como está el tema de demostrar si se pincharon los condones o no, de lo que si que estoy seguro es que el hombre estaría obligado a hacerse las pruebas de ADN, ya que se mira antes por los derechos del menor antes que los del padre, con lo que, sea deseado o no, este está obligado a mantenerlo en el caso de que sea suyo. De no tenerlo, no tendría la obligación de cuidarlo (lógica aplastante al poder :D), pero ya te digo que igual hay formas de comprobarlo, y hacer que pague por hacer soberana gilipollez. XD

#8 Vale, el comentario #95 iba para el #57 XD Mil perdones.

#8 Hombre, por el hecho de pinchar los condones, no. Pero que eso le cause un embarazo (y que además esa fuera la intención del novio) sin su consentimiento, si. Principalmente porque quedarse embarazada no es precisamente una fiesta para el cuerpo femenino, además de que tenerlo implica un impacto económico, y abortarlo un impacto físico. Otra cosa distinta es la condena, porque no sé si hay motivo suficiente para ir a la cárcel, o solo será una indemnización

#40 Si, hasta ahí estamos de acuerdo. El problema es que le pones las mismas reglas del juego a la razón y a la fe, cuando son cosas muy distintas. La razón necesita del razonamiento, la fe no, de ahí que los religiosos no aporten pruebas de que Dios existe o no, porque la fe no lo requiere. Puedes decir que es una tontería, o que no tiene sentido (y te daré la razón) y la gente seguirá creyendo. Sin embargo, eso a mi no me tiene que empujar a dejar de pedir pruebas, aunque el hecho que me estén contando me guste como suena. (no se si me explico al final xD)

#21 Vamos a ver... El problema es el siguiente: Las personas que se mueven por la razón, van a pedir pruebas razonables de todo. #9 no ha dicho nada sobre que Dios exista, o la Biblia diga la verdad, simplemente que, puestos a exponer hechos, que sean verídicos. Si por el mero hecho de que hay quien es selectivo a la hora de pedir pruebas, tu también lo eres, solo te conviertes en uno de ellos.

Y dale, que no, joder, que el rey no tiene poder para disolver las cortes y convocar elecciones cuando el venga en gana, viene bien clarito en el artículo 64 de la Constitución. Que se diga que el rey disuelve las Cortes, se dice en un sentido meramente simbólico, joder. Que en el siglo XIX era cuando el rey podía disolver las cortes cuando le daba la gana, y por eso cada 4 días había alguien nuevo en el poder. Aunque creo que hay poco más que decir a parte de lo que ha dicho #8

#28 A ver si lo entiendes así: Un 50 % del 100 % de mujeres con pareja, y un 44% del 100% de los hombres con pareja. Dicho de otra manera, el otro 50% de las mujeres son fieles, y el 56% de los hombres también lo son. Suma los que no lo son y los que lo son. ¿Te salen ahora las cuentas? Ains... La primaria...

Madre mía... Hoy el derecho español se critica sin ton ni son. Vamos a ver, como bien has dicho, lo han dejado en libertad CON CARGOS, lo que significa que está a espera de juicio y esa NO es la condena definitiva. Además habrán valorado que el riesgo de fuga no es alto. No digo que el derecho español sea el más justo del planeta, pero últimamente estoy viendo críticas por todos los sectores sin ton ni son. ¡Argumentos señores, nos faltan argumentos!

Por lo que me he podido informar, se le detuvo porque una de las condiciones de la condicional era no acceder a Internet sin permiso. Al subir el vídeo de Mahoma lo hizo sin permiso y bueno, el resto ya lo sabéis.
Por si alguien le queda la duda, estaba en la cárcel por fraude bancario.

Pues para ser estudiante de Historia hay que saber diferenciar entre la Baja Edad Media y la Alta Edad Media... El lugar que menos estancado se quedó fue Inglaterra, pero lo que es el resto de Europa le costo salir de los gobiernos ultra-religiosos y estamentarios. Pero tú a lo tuyo...

Me gustaría aclarar un dato. No tiene un cáncer terminal. Tiene un cáncer irreversible. La diferencia está en que el cáncer irreversible es que con tratamiento dicha persona puede vivir casi tanto como alguien que no tiene. Con el terminal tienes un tiempo aproximado de vida. Por eso no le concedieron el tercer grado.

No se si eres una universitaria con mente de cría, o una cría que se quiere hacer pasar por universitaria. Pero solo con la manera en la que has explicado el tema me dan ganas de vomitarte en la cara. Total, luego te enseño la tableta y el pene, y el enfado se te pasa, zorra.