#9 @shitenko Ya, es que estaba muy cabreado, ira reprimida y eso

#16 @shitenko ¡Pero si eres tú quien dice que no sirve porque siguen habiendo muertes! Lo mismo que siguen habiendo tiroteos, siguen habiendo menores borrachos y fumando. ¡Y las leyes están ahí!
No hay más muertes, se contabilizan más, que es distinto (antes nl se contaban; si mal no recuerdo hasta el 2013 no se contaban)

#1 @tmac10 No, que no soy de su p*** país donde se aplicarían esas costumbres, y encima me como una multa y cárcel por una lumi eslava como esa. Una lástima dejarles entrar, eso sí.

#2 @shitenko Soy el que ha escrito el TQD. Y prefiero mil veces enfrentarme a un tío de Europa del Este aunque salga perdiendo que pegarle a una tía. Encima era una canija y las otras unas delgaduchas de 50 kilos.
Ah, pero si llego a hacerlo, no vendría su novio solamente, aparte de comerme multaza y cárcel vendrían cinco o seis de sus amigos que hemos dejado entrar porque somos un pueblo débil y cobardica (fruto de que los mejores y más valientes murieron en las guerras de antaño) y vendrían con armas blancas. Y paso de morir por gentuza como esa que sé perfectamente cómo son.

¿Tú que harías en mi caso?

#6 @shitenko Si yo sé quien ha sido por su forma de redactar y terminología que usa, pero es tan cobarde que prefiere hacerlo desde las sombras. Así de cobarde es el pobre.
Pero no voy a delatarle, me da hasta pena; carece de vida social aunque diga tener pareja e inventa cada 2x3 situaciones que se le desmontan con 2 argumentos y noticias.

#14 @shitenko Voy por los puntos. Y no es reducción de lo absurdo, es que vuestras excusas son absurdas. Simplemente tienes diferentes varas de medir y, por ello, quienes te lo rebaten no te sirve.
1 ¿Qué ley dice que todos los hombres son peligrosos? Dame un solo artículo de la ley que lo especifique, anda.
2 y 3 ligadas: No hace mucho hubo en Barcelona (Sant Martí) un tiroteo. Ese "apenas" es lo que alarmáis cuando se habla de la LVG diciendo que la ley fracasa. Pero si es con tiroteos es que la ley sirve.
4 Si eres tú que tienes varas de medir distintas y alegas que como esa no te gusta, pues no sirve, pero otra que tiene la misma efectividad (según tú, nula porque sigue existiendo esa "maldad") debe ser útil porque hay pocos casos.

#2 @shitenko tu comentario me puto encanta

#12 @shitenko Varias cosas.
Los datos están ahí, los puedes ver (obviamente JAMÁS sabrás todo el contexto, como es lógico, pero la situación es la que es, lo mires por donde lo mires) Pero vuelves a hacer lo mismo: si se hace mal porque se hace y si no se hace mal porque no se hace (patata, banana, sí)
Así que, según tú, casi ninguna ley de prohibición sirve porque no se ha logrado su objetivo a corto plazo... interesante tu argumentación. Oye, que igual es que a nadie en toda la historia de la humanidad se le ha ocurrido decir "pues no la voy a hacer porque, total, no servirá de nada, ya tenemos antecedentes de ello con otras" ¿De verdad ese es tu argumento?
Repito: la ley de prohibición de venta a menores de alcohol y tabaco no ha hecho que baje su consumo en menores ¿La retiramos para que puedan comprarlo legalmente? Lo mismo con otras drogas, prostitución... total, como no sirven, pues para qué tenerlas.
Ya puestos, retiremos la ley de venta de armas, total, hay gente que las consigue igualmente.
En serio, tenéis una insana fijación con la ley de violencia de género que os impide incluso argumentar con un razonamiento lógico.

#10 @shitenko Si lo hacen está mal porque "patata" pero di no lo hacen está peor porque "banana". Gracias por darme la razón.
Y sí, hay distinción de delitos por sexo, por edad...
Te puede gustar más o menos, pero lo está.
Dime, la ley anti venta de alcohol a menores ¿ha reducido su consumo a menores? Es que pretendemos ser más papistas que el Papa...
Una ley jamás evitará que sucedan ciertas cosas, pero sí hará que las consecuencias por hacerlo sean más duras.
¿O prefieres tener a un policía detrás tuyo 24/7 para que evite que te roben, peguen, asesinen...? Porque si ya hay gente que se queja de las cámaras de seguridad...

#2 @shitenko Yo lo dije más que nada porque, para tener experiencia, las empresas tienen que querer contratarte, y para que te quieran, tienes que tener un background de conocimientos que la universidad no te da, por eso sugerí lo que dije. Estaría bien que el autor tuviese cuenta para así apoyarle.

#5 @shitenko Gracias por los ánimos, actualmente me encuentro aprendiendo algunas tecnologías relevantes con las posiciones a las que quiero dedicarme, además de echar currículum a casi cualquier oferta de trabajo de desarrollador web que encuentro en linkedin, infojobs, tecnoempleo, etc...(suelo ignorar las de wordpress, joomla y drupal porque es una pesadilla trabajar con esos CMS).

#4 @shitenko El progresismo usa causas inexistentes para ser sensacionalistas y ganar los votos de la gente que no le da muchas vueltas al coco.

#12 @shitenko
No me vas a negar que la mayoria de tios que van de malotes luego estan por ahi lloriqueando,ya sea porque no pillan cacho lo suficiente o porque en realidad si buscan amor y no paran de darles calabazas, pero bueno,es mi percepcion ,quizas tu no ves eso como la gran mayoria.
Sobre que tener pareja mola a ratos supongo que te refieres que puede dar problemas a veces,pero eso tambien pasa con un madre,abuela /amigo,etc y no por eso vamos a decir que no esta bien tener esa clase de gente cerca.

#7 @shitenko Complejo? Agujero negro de autoestima con trastorno límite de la personalidad, aderezado con narcisismo como cimientos de su personalidad es lo que tiene este ser. NO leas sus aportaciones, se pierde mucha fe en la humanidad.

Ahí tenéis porqué mencioné a #8 @shitenko entre mis usuarios favoritos y ya dije el motivo.

Hola 🙋🏻‍♀️, te prodigas poco por aquí últimamente.

Gente que no sé si será más inteligente, pero a la que veo con buenos comentarios y, cuando es necesario, argumentos: @shitenko , @ddesinope , @alma_podrida (al último hace tiempo que no le veo, creo que se cansó de ciertas mierdas...)

Jajaja, jamás me hubiera incluido en el ránking.
@shitenko (creo que se escribe así) inteligencia pura y dura
@dohe y su maravillosa inteligencia emocional.
@yoymiyo86 y su maravillosa sensibilidad

No recuerdo ahora más.

#8 @shitenko dice lo OPUESTO. Eres inocente hasta que la otra parte pueda demostrar que eres culpable ¿En serio leemos lo mismo? "El acusado, por tanto, no tiene que probar que es inocente, sino que son las acusaciones las que tiene que probar que es culpable, y hacerlo más allá de toda duda razonable."

En cuanto a las detenciones... si quieres las comparamos con los posibles delitos de hurto y robo en el cual se detienen mediante una acusación descriptiva.
"Cuando se pone una denuncia se inicia el proceso penal en esa primera fase, también llamada “instrucción”. En ella, el juez de instrucción (junto con la policía y el Ministerio Fiscal) busca si hay o no indicios del delito y del autor, y para ello ordena la práctica de una serie de diligencias de investigación (interrogatorio de testigos, sospechosos y víctima, periciales médicas o de valoración de daños, recogida de documentos, en papel o soporte de video/audio, etc.)."

Y como ya dije: Solo se lleva a ese hombre si hay denuncias previas, si hay indicios de que dicha mujer peligre...

#4 @shitenko Corrección: esa mujer liga más que yo.

#6 @shitenko Si lees la ley no hay vulnerabilidad de la presunción de inocencia.
Solo se lleva a ese hombre si hay denuncias previas, si hay indicios de que dicha mujer peligre...
https://hayderecho.expansion.com/2019/09/09/presuncion-de-inocencia-y-violencia-de-genero-i-sobre-la-presuncion-de-inocencia/

#4 @shitenko Si te das cuenta, he tirado de sarcasmo. Sabía perfectamente a qué te referías. Pero sigues sin aportar nada. La presunción de inocencia no queda vulnerada por el hecho de que haya un linchamiento mediático. Es un término jurídico, no periodístico. Puedes opinar que esté mal el linchamiento, y yo estaré de acuerdo. Pero eso pasa con cualquier tema que envuelva a famosos. Por otro lado, no te creas todo lo que veas por internet. La prisión preventiva se aplica o no según una serie de criterios. Es falso que en el caso de un hombre bla bla bla se aplique por norma. Ergo la presunción de inocencia, otra vez, no queda vulnerada.