Hay una diferencia entre ser educado con alguien que te cae mal y hacerte pasar por su amigo del alma.
Con la gente que te cae mal puedes ser indiferente o cortés, lo que es una falsedad es fingir que esa persona te cae bien y ser su "super amigo".

Preguntado alguna vez el Papa Juan XXIII qué cosa era la que distaba más de la verdad, respondió que el dictamen del vulgo. Tan persuadido estaba a lo mismo el severísimo Foción, que orando una vez en Atenas, como viese que todo el pueblo, de común consentimiento, levantaba la voz en su aplauso, preguntó a los amigos que tenía cerca de sí, que en qué había errado, pareciéndole, que en la ceguera del pueblo no cabía aplaudir sino los desaciertos.

Feijoo, Teatro crítico universal

#48 Defiendo el "haberlo pensado antes", pero en casos de gente que no se da cuenta que una mascota es algo que depende cada día de tu vida, durante una media de 15años, de ti. Tengo unos amigos que han tenido problemas con un gato (de salud) y no tienen dinero para afrontar las facturas del veterinario, porque aunque tenían pasta para tener un gato, las facturas ascienden a sumas económicas que no pueden afrontar. Vaya, que a todos nos puede pasar que surja algún problema que haga que no podamos hacernos cargo del animal, pero otra cosa es abandonar un animal por darse cuenta de que es mucho trabajo mantenerlo diariamente (sacarlo a pasear, educarlo, darle comida...) Yo entendí que la crítica iba por los que acaban cansad, y eso estaba defendiendo.

#39 es comparable a nivel práctico porque son decisiones que se toman y exigen una responsabilidad sobre la vida de un ser vivo. A nivel emocional, tristemente, también es comparable; conozco a varias personas que ponen a sus mascotas por encima de amigos o familiares y, aunque defienda un trato digno para los animales, tampoco es el caso, un animal no es un ser humano y su amor, aunque incondicional, no puede ponerse al mismo nivel que el de los seres humanos. Sin embargo ya ves que sí, hay gente que lo hace.

#37 Creo, y solo creo, que lo que se denuncia aquí es la gente que da en adopción o abandona mascotas simplemente porque "salen caras" o "quitan dinero que podría ir destinado a otros lujos". No creo que nadie denuncie que quien no tiene para comer abandone a su perro. Entiendo perfectamente la gente que da a sus hijos en adopción cuando no tiene recursos, y de hecho lo defiendo, pero no creo que sea el caso. Hablamos de hehcos más graves, de gente que se da cuenta de que un perro te fastidia las vacaciones y lo abandona en una gasolinera. No creo que lo hagan para darle una vida mejor al perro, sinceramente.

#35 creo que dejo claro que, aunque un animal está por debajo de los seres humanos (nadie da un hijo en adopción para quedarse con un perrito) también es una responsabilidad nuestra, igual que pueden ser los seres humanos responsabilidad nuestra. No pueden ponerse al mismo nivel y hay que tener claro las prioridades (mucha gente no las tiene), pero sí pueden compararse, porque quien elige tener un hijo está adquiriendo una responsabilidad y un compromiso, igual que debe adquirirse una responsabilidad y un compromiso cuando se elige tener una mascota.

Vale que un animal no debe ponerse al mismo nivel que un abuelo, hermano, hijo o lo que sea. Pero un animal es algo que una persona elige tener voluntariamente. Demasiadas personas piensan que no es una responsabilidad, pero es un ser que va a depender de ti durante muchos años, cada día. Nadie tiene un hijo y, si la cosa va mal economicamente, lo da en adopción. Obviamente un perro o un gato no es un hijo, pero los animales también sufren, y deberíamos tener más conciencia de lo que es adoptar un animal y hacernos cargo de él. Nadie nos obliga a tener mascotas, y las personas que las tienen deben adquirir un compromiso respecto al cuidado de su animal, sino no tengas mascotas, que no son muebles decorativos.

Los acentos, para empezar, no están sobrevalorados, ya que todas las palabras tienen (y necesitan) una acentuación. Las tildes, que supongo que es a lo que te refieres, pueden no parecerte útil si has aprendido a hablar castellano de niño, pero para alguien que no sea nativo, las tildes (o su ausencia) marcan la acentuación, lo que ayuda a saber cómo se tiene que pronunciar otras palabras. Otros idiomas no marcan la acentuación y resulta muy difícil saber cómo se pronuncia exactamente una palabra.
Muchas veces los nativos de una lengua olvidamos que las normas que a nosotros nos sobran son necesarios para el aprendizaje por parte de los extranjeros.

A veces lo que sucede es que hay muchas parejas que no "empiezan a salir", es decir, en muchos casos, por lo menos en mi entorno, empiezas enrollándote con una persona y así, pero hasta que no pasa un tiempo y los sentimientos se afianzan o aclaran no saben ni ellos si es una relación o no. De todas formas yo tampoco entiendo eso completamente... porque, aunque no se diga que hay una relación, lo que la convierte en tal son los hechos, no las palabras, así que aunque no establezcas que sois "novios", si se siente amor no debería haber necesidad de estar con otros...

Yo opino que la serie no es tan buena, pero en verdad es porque la estoy comparando con los libros... Si no has leido los libros y te parece que la serie es mala es porque te estás perdiendo la mitad de la trama que se mostrará más adelante (y que en los libros se insinúa mucho más). Si te has leído los libros puede que la serie no te guste porque no se corresponde a tus ideas sobre los personajes o puntos relevantes de la historia, o que, como a mí, te parezca que pierde gracia al saber qué va a pasar.
Es verdad que la serie, en mi opinión, se centra demasiado en asuntos sexuales (metiendo incluso escenas que no aportan nada pero en la que aparecen unas tetas). Pero me parece una serie muy entretenida, y el entrono medieval es uno de los más realistas y mejores logrados.

Y, digo yo, ¿qué tiene que ver que folléis como conejos creativos con que él no sepa animarte como tú quieres? ¿Es que te deprimes en mitad de un polvo? Sino no lo entiendo...

Pero a ver, alma de dios, ¿tú crees que si unos padres no echan a su/s hijo/s de casa, es porque no saben que la "ley les ampara"?
Si unos padres mantienen a su hijo es por amor, por falta de voluntad para echarle, por miedo, por protección o por lo que sea... pero no porque estén obligados (supongo, desde un principio, que estamos hablando de mayores de edad). Lo que diga la ley da igual, porque no creo que ningún padre tenga a su hijo en casa queriendo que se marche o queriendo que contribuya y no le diga nada porque no sepa esto.
Los padres que no encaran a sus hijos lo harán por muy diversos motivos, pero no porque no conozcan esta mierda de ley...

Por cierto decir que, igual que actualmente hay mucha gente que cae en la anorexia (enfermedad) para alcanzar ese ideal (se puede ser anoréxica y pesar más de 40kilos), en el romanticismo, por ejemplo, muchas personas enfermaban a propósito por las consecuencias que ello traía: piel más clara, languidez, pérdida de peso...
La belleza no es la salud, se relaciona mucho con ello, pero la belleza se rige por cánones sociales que no tienen mucho que ver con la salud.

Menuda chorrada, los cánones de belleza cambian con el tiempo, y normalmente suelen ser los estados más "inalcanzables". Es decir, en la Edad Media, y hasta hace no muy poco lo bello era tener unos kilos de más y ser pálido, porque se pasaba hambre y se trabajaba al sol, por lo que sólo la gente acomodada podía corresponder a ese ideal. Hoy en día, que nos sobra la comida (en los países ricos) y que trabajamos bajo techo, lo "raro" es estar delgado y moreno. El ideal de salud, por cierto, no es lo que se busca, sino el ideal de la reproduccion, que conlleva la salud, pero en una mujer sería todo lo contrario a lo actual, porque se buscaría una mujer con caderas anchas y pechos grandes (no operados), lo que es señal de ser una buena progenitora.

La homosexualidad es una inclinación sexual, la homofobia es un odio irracional hacia los homosexuales, que nace del miedo y el desconocimiento. La homofobia se cura (o se podría evitar) con una educación adecuada, mientras que la homosexualidad es un gusto personal que no afecta para nada a la vida de los demás. No puedes obligar a un niño a que le gusten las verduras, pero puedes obligarle a comer de todo. No puedes obligar a un homofobo a ser gay, pero se le ha de educar para que respete lo que a él no le gusta.
La clave es la falta de respeto, que SÍ es una cuestión educacional

Yo creo, y solo creeeeo que puede ser porque antes el modelo de belleza eran las rubias, y, además, la mujer debía ser "tonta", hace setenta años la gente no quería una mujer espabilada, la quería sumisa. Si a eso le añadimos que una mujer guapa que se gane la vida con su físico no tiene porqué demostrar más facultades (quiero decir que, aunque una modelo sea lista, no le pagan pos ser lista, sino por ser, en este caso, rubia y guapa, por ejemplo). Es fácil que se genere el mito de que las rubias son tontas. Además, a lo largo de toda la historia las rubias se han relacionado con lo inocente, casto, puro... etc y las morenas con lo lascivo y carnal.

#57 o yo no te he entendido a ti o tú no me has entendido a mí (mi tono era irónico, por cierto)

Siendo ilustrativa, te diré que la mujer necesita la estimulación del clítoris de una u otra manera para alcanzar el orgasmo, entonces, teniendo el clítoris ahí fuera, ¿para qué vas a meter nada? qué antinatural, ¿no?
Es una gilipollez lo de antinatural o no, ¿una mamada es antinatural? y... si lo haces con condón, no estás haciendo lo que la naturaleza supone que hagas, que es tener hijos, ¿es antinatural eso entonces?
Menudas chorradas suelta la gente. En fin.

¿soy la única a la que se le hace raro la expresión "el pecho gordo"? He tenido que leer el TQD para saber a qué se refería.

Venga, ahora todas las chicas a mirar a sus padres con otros ojos...
Lo de la cara aniñada, o ser timidas o así, atrae a los hombres por un rollo morboso, el de querer convertir a una monja en una zorra en la cama, es el mismo caso que se da entre las mujeres que quieren convertir al macarra perturbado en un angelito enamorado, pero al revés.