#2 @bonibonito cierto, todas las hipótesis deben ser refutadas, la cosa es que el cambio climático no es una hipótesis, es una teoría científica formada por muchas hipótesis ya refutadas (el nombre correcto seria teoría del cambio climático antropogénico)

confundes conceptos científicos básicos como la diferencia entre cambio climático y calentamiento global, al igual que confundes conceptos estadísticos (también básicos). Antes de vomitar lo que un influencer te dice que tal si estudiamos?

Gracias por compartir este insight, creo que es clave para seguir evolucionando el mindset corporativo en LinkedIn. Estamos en un momento de transformación donde el storytelling, el personal branding y la generación de valor conviven en un mismo espacio.

El desafío no es la plataforma, sino cómo gestionamos el contenido para crear impacto, tracción y conversaciones de alto valor añadido. Gran oportunidad para iterar, pivotar y seguir creciendo como profesionales. #creandoValor

nueva trama de user2000?

espérate el día que el autor descubra que el ajedrez es un deporte...

Gente que toma malas decisiones hay mucha —todos nos hemos arrepentido de alguna—, pero no todos son o se convierten en drogadictos. Lo que sí suele ocurrir es que quienes acaban desarrollando una adicción tienen como punto en común que recurrieron a las drogas para evadirse, y terminaron teniendo más problemas por las drogas que por el problema original.

Por eso, aunque el motivo inicial para acceder a las drogas fuese otro, lo que finalmente les arruina la vida es la propia droga. Si la droga es la causa principal de los problemas —especialmente en personas adictas—, es como decir: si yo me tomo una cerveza de vez en cuando, no pasa nada; pero si cada vez que estoy contento o tengo un problema, por pequeño que sea, recurro al alcohol, acabaré convirtiéndome en alcohólico, y entonces mi problema será el alcohol.

PD: #2 @bitchute yo creo que es bonibonita que perdió la cuenta y se creo otra haha

A diferencia de Europa, en la península, de 14 a 17, según qué época del año y lugar, pasar de los 40 °C es de lo más normal; ahora dime tú quién es el guapo que está por las calles comprando a esa hora.

PD: Ya que te gusta tanto Europa, en Alemania, durante las últimas olas de calor, se recomendó hacer una "siesta española" cuando se pase de los 40 ºC, menos pensar desde un despacho y más desde el terreno

#1 @alma_podrida para un anarquista teórico cualquier tipo de estado es fascista por definición ya que representan un modelo de autoridad vertical

#3 @bonibonito El Estado puede tener sensibilidades diversas, pero cuando define un modelo educativo crea un marco único y obligatorio. Eso, por definición, es homogeneizador: fija qué se enseña, cómo se enseña y qué valores se consideran aceptables.
Las familias, en cambio, pueden repetir patrones, pero no comparten un marco común impuesto; cada una funciona con sus propios códigos. Esa diversidad hace que, en conjunto, sean mucho más heterogéneas que cualquier estructura estatal.

Sobre “eliminar la familia”: incluso si sustituyes a los progenitores por un ente público, privado o colectivo, ese ente ocuparía exactamente el mismo rol formativo. Alguien tendría que encargarse del cuidado diario, y ese “alguien” transmitiría normas, hábitos y formas de ver el mundo. Es decir, reproduciría el mismo proceso que ahora llamamos familia, solo con otro nombre.

De hecho, el sistema actual ya es híbrido: la familia moldea lo cotidiano a nivel micro, y la educación formal prepara para la vida social a nivel macro. Pretender que una institución absorba completamente a la otra no elimina la homogeneización; solo cambia quién la ejerce.

para los que estáis tristes... no estés triste! este es el nivel...

#3 @klingon2 gracias, esa es la idea, aunque mi idea original era hacerlo más rimbombante, como si hablara un castellano viejuno de palacio, pero mucho trabajo para unos jajas

Depende tanto del Estado como de la familia. Hay familias muy estrictas y otras muy abiertas, igual que hay Estados más o menos intervencionistas.

La diferencia clave es que por cada Estado existen miles de familias distintas, con valores, dinámicas y formas de educar muy variadas.

Si hablamos de homogeneización, el Estado tiende a imponer un marco común; las familias, en cambio, son mucho más heterogéneas. Precisamente por eso no tiene sentido tratarlas como si fueran una única institución uniforme

#1 @klingon2 Llamarlo ‘aborto por capricho’ es una forma muy creativa de decir que no conoces a nadie que haya pasado por una situación real. O eso, o vives rodeado de gente que toma decisiones importantes como quien elige un sabor de helado...

lo correcto en español sería decir grandes volúmenes de datos... aunque decir datos masivos es más gracioso

#1 @brinxer Claro, por eso en países como EE. UU., donde la sanidad es privada y “muy competitiva”, resulta tan barata… y pasa lo mismo con las energéticas privadas, las telecomunicaciones y un larguísimo etcétera.

Si las empresas privadas con ánimo de lucro son competitivas, lo son para maximizar beneficios, no para ofrecer un mejor servicio y, mucho menos, para que este sea más barato para el consumidor.

Si el único baremo que utilizas para elegir un sistema es el coste para los ciudadanos, lo público sale más barato. De hecho, según el INE, cerca del 80 % de las familias en España recibe más de lo que paga en impuestos.

Ahora ve tú y explícales que, en nombre de tu “competitividad”, tendrán que pagar por ir al médico, estudiar, y muchas otras cosas básicas.

PD: Si nos pensamos que por privatizar nos bajarán los impuestos, mal vamos...

El utilitarismo mal entendido convierte a las víctimas en culpables y a los verdugos en jueces...

#1 @bonibonito decir que ‘no sabemos racionalizar las emociones porque son cambiantes’ es un sinsentido: todo en la vida es cambiante, y precisamente racionalizar lo cambiante es lo que nos permite avanzar en medio de la incertidumbre. Que existan personas que no apliquen la razón en su día a día no convierte a las emociones en irracionales, solo evidencia una actitud infantil. Y esa falta de razón es la que alimenta muchos de los males de una sociedad que ha confundido libertad con ausencia de ética y de moral...

Si la comida que hacen en ese restaurante tiene el mismo tufillo que tu comentario, el problema debe estar en la mierda de comida que hacen y no en las mujeres...

#4 @alma_podrida Depende. En los bosques por ejemplo, la tala puede ser destructiva o sostenible según cómo se haga. Si cortas selectivamente árboles enfermos o peligrosos, respetando el sotobosque y la orografía, el ecosistema se mantiene. Pero si arrasas todo sin cuidado, es insostenible. El problema es que vivimos en un sistema que premia lo no sostenible porque es más rentable, y como el mundo es finito…

Lo mismo pasa con todos los sectores económicos se premia antes lo rentable que lo sostenible, por lo que se puede decir que es algo propio de la cultura del sistema actual, que es el capitalismo

Tqderos, tenía que decir: ¿no os sorprende que en España no puedas beber hasta los 18, pero una persona de 16 (antes del 2015 era con 13 años) pueda quedar con un engendro de 60 para tener sexo? ¡Menudo asco! TQD

Descripción de ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio...