#13 @patatasconhuevos Sí sale, sí, otra cosa es que muchas personas no quieran documentarse/informarse.
Si ha salido con el valle de los caídos y todo...
Pero, claro, a según qué partidos (derechas en su mayoría e izquierdas en su minoría), no les interesa por otros motivos (que a mi me hace gracia cuando dicen que el PsoE es anticlerical...)
y más gracia me hace cuando se meten con unas instituciones que intentan arreglar o solucionar ciertos asuntos como los DDHH de vida pero no son capaces de reconocer otros aspectos los cuales son la clave de esos desajustes en DDHH...

#5 @patatasconhuevos Porque tú nunca has visto a un drogadicto cagar en la calle ¿No? O a un señor mayor (Suelen ser estos) escupir flemas donde les de la gana. Por no hablar de los chicles que la gente tira sin consideración al suelo. El problema de los parque es una caca de perro. Pues me va a perdonar usted, pero si tuviera que elegir de entre esas cosas que he dicho dónde caerme de boca, prefiero la caca de perro mil veces. No, no hay que generalizar, pero me juego la mano derecha y no la pierdo a que hay más flemas en un parque que mierdas de perro.

El problema es que está bien visto el no querer animales, pero todavía parece ser un tema complicado el decir que no quieres escuchar al crío de turno gritar, porque "pobrecito, es todavía un bebé". Me piden educar a un perro, pero está feo decirle a una madre que eduque al salvaje de su niño. No sé, no sé.

#8 @hijadelrock y quién ha dicho nada de pienso?

#9 @patatasconhuevos y quién ha dicho nada de pienso?

Se les puede dar piezas de comida natural, frescas y sin procesar, tal y como señalas de pollo o cerdo. Eso es lo más correcto.
Pero vamos aplaudir que se den sobras me parece de soberano ignorante #8 @hijadelrock, pasa por una protectora de animales y pregunta cuántos tienen al mes intoxicados por comer comida humana. Una cosa son sobras y otra cosa es comida para ellos. Y poner el caso de tu perro es de irresponsable, hay mucho descerebrado y hay que tener un poquito de cabeza con lo que se dice, que los casos de animales a los que se les da fritangos por hacer la gracia porque "ellos pueden comer sobras" hay demasiados

#15 @patatasconhuevos Nadie ha negado que sea una irresponsabilidad follar con desconocidos sin condón. Pero es que aparte de esa irresponsabilidad por parte de ambos es el tío ese el que ha mentido diciendo que es estéril. Si obtienes el consentimento para algo mintiendo, no hay consentimiento ni pollas, y por tanto se trata de un abuso sexual en el que la otra persona es la víctima, por muy crédula que sea y todo lo que tú quieras.

Y es de ser gilipollas intentar responsabilizar a la víctima por su "falta de criterio" o porque "no las obligó a nada", cuando, repito, ni siquiera hay un consentimiento real. Aludiendo a la falta de croterio se le puede quitar hierro a cualquier bestialidad como la que se está hablando aquí.

#17 @blakelivelo Yo sigo recordando ese aporte que dices como el mayor cúmulo de burradas que he visto en estas páginas. La mayoría de los comentarios eran de ese estilo.

#8 @patatasconhuevos El feminismo es lo que ha hecho que una práctica así se vea como un delito contra la salud y libertad sex*al, y no como "una cabronada" que ha hecho un idiota cualquiera. Y aun así por aquí se han visto comentarios diciendo que sí, que lo que ha hecho está mal, pero que cómo va a ser eso abuso sex*al. De hecho recuerdo un aporte de hace tiempo de una chica que fue a denunciar porque sufrió un rasgado porque un tío con el que se estaba acostando se la metió por detrás sin consentimiento, y algunos de los comentarios decían "vale, lo que ha hecho está mal, pero no es como para ir a la policía". El feminismo es uno de los motivos por los que un comentario que hace unos años habría causado un simple "jaja que cabr*n es el tío este" ahora se considera gravísimo y se quiere llevar a la justicia. No estamos hablando de un "idiota diciendo idioteces", estamos hablando de que un tío ha confesado (sea verdad o no) haber abusado de varias chicas con una cámara delante porque para él no se estaba diciendo nada malo, y un entrevistador que cuando lo ha oído en vez de escandalizarse se ha reído. Y de hecho desgraciadamente esos comentarios no sólo los tiene un idiota de internet, yo he visto a muchos hombres hablar de mujeres como si fuéramos menos que cosas. Los movimientos sociales son lo que hacen que se hable de las cosas y avancemos como sociedad, eso no se consigue pasando del tema y restándole importancia, como acabas de hacer.

#8 @patatasconhuevos no sé, un comentario que se las da de pensado mínimo tendría que tener en cuenta la diferencia social mundial de 2001 a 2021 con todo el tema de la socialización, comunicación y demás derivado de las redes y su relación con los medios televisivos.
Sólo hay que pensarlo un poquito.

#8 @patatasconhuevos una cosa es el bombo que le den las redes y la TV, viven de eso y de ahí la diferencia de hoy a 2001 (no había ni FB), y otra cosa es la realidad que le pueden dar las instituciones.

¿De verdad piensas que una charla de sexualidad no tiene un mensaje de igualdad y feminismo detrás? Si algo le falla la cabeza a ese chaval, a parte de minusvalorar las ETS, es tratar a las mujeres como metesaca.
Si eso tan mínimo no te entra desde un principio...macho a ti te falta una charla u dos

#1 @aelan claro que se puede explicar de forma fácil

#3 @patatasconhuevos pero qué película te estás montando? El autor hace la comparación en igualdad de condiciones a nivel general.

Las mujeres lo tienen más fácil, solamente fíjense en la cantidad de mujeres que se casan con un tipo con mejor nivel económico (no tiene que ser millonario) y éste le aporta estabilidad económica y la mantiene y todos lo ven normal, se da el caso que la mujer también trabaja pero la mayoría de los gastos los cubre el hombre y la mujer lo que hace es que se ahorra su sueldo.

Ahora en el caso contrario, se ve muy poco que una mujer mantenga a un hombre todo el tiempo, porque la sociedad espera que el hombre tiene que trabajar sí o sí.

Si eres hombre tienes que trabajar y salir adelante tú mismo, pero si eres mujer tienes la opción de casarte con un hombre en buena posición económica y ya tienes la vida resuelta

#6 @patatasconhuevos Si se comparan por número de agresiones/nacionalidad, salen más españoles que inmigrantes. Es un hecho.
Ahora, si se hace - que es tergiversar, a mi parecer - comparando el total de agresiones/nacionalidad/núm.habitantes, salen más inmigrantes.
Pero, ahí, faltaría exponer muchas variables.
No es que las hagan mal, es que hay mil variables.
Es como cuando se comparan 2 ciudades para decir cuántas agresiones hay en ellas. No es lo mismo comparae Barcelona con Sitges, ya que por probabilidad hay más agresiones en Bcn porque hay más habitantes.

#6 @patatasconhuevos Potatoeswitheggs, tu familia de los 80 no representa lo que hacen todas las familias de los 80

#6 @patatasconhuevos quizá lo de las viviendas no tuvo tanto que ver con la incorporación de la mujer al mercado laboral... solamente siendo una aficionada diría que los créditos tan tremendamente blandos que concedían los bancos hicieron que la demanda subiera como la espuma y la vivienda se pusiera por las nubes. Suma toda la especulación, mafias y parásitos que se subieron al carro para lucrarse.

Lo que me parece de traca se quedase sin nada la gente que no pudo terminar de pagar su casa (pero ya había pagado una cantidad no despreciable) a la que el banco dejó en la calle durante la crisis de 2009.

#5 @patatasconhuevos Y la derecha nunca ha hecho nada de eso con ningún país, no...

#7 @patatasconhuevos Tú sabes leer?

#8 @patatasconhuevos ¿En qué momento he mínimamente mencionado yo al machismo o heteropatriarcado? Ni siquiera he dado mi opinión sobre el tema, solo he puesto la información sobre la mesa. Ahí sí que tergiversas... (Gracias por la corrección).

¿Que tienes 60% de fidelizados mujeres y 40% hombres y ofrecen puntos a estos últimos? Pues el mismo caso, es una excusa como estrategia de marketing. No sé de dónde te sacas que voy a pensar x o y, pero me parece estúpido, por un comentario te piensas que sabes mis opiniones sin escucharlas.

#5 @patatasconhuevos "Si hubiera posibilidad de lucha de clases podría haber izquierda" El problema está en pensar que "toda izquierda" se fundamenta en la lucha de clases, cuando no es verdad. Sólo la Izquierda marxista lo hace por lo obvio: Es una ideología tan mal planteada que sin una identidad antagónica, moriría sobre sí misma.

#5 @bonibonita Yo no he dicho en ningún momento que las personas trans sean seres de luz, no sé dónde lees eso?

Aparte, me refiero a que posiblemente la opinión política de la amiguita de Isma igual tiene que ver con ser una TERF de mierda y por eso L le putea, es todo especulación pero huele a eso. Y claro, como bien sabe @patatasconhuevos, la transfobia, el racismo etc son opiniones que deberían ser respetadas, por eso L podría ser una intolerante según la autora. Chica me meo.

#10 @patatasconhuevos la casa la tiene que insonorizar el que molesta con sonidos estruendosos. ¿ O acaso si a mi lado se muda un músico que se lleva 12 horas al día con su banda ensayando heavy metal tenemos todos mis vecinos y yo que insonorizar todas nuestras casas?

#27 @patatasconhuevos Es que ahora resultará que una revolución para poder decidir sobre la política de tu país no tiene nada que ver con los derechos. Ahora resultará que la indignación por el impuesto del té y el reclutamiento forzoso de americanos no tiene nada que ver con el derecho. Y es que ahora resultará que lo de Francia y la nula representación política del pueblo llano en el parlamento no tiene nada que ver con el derecho.

¿Qué fue una revolución para un cambio de poder? Sí. ¿No tiene que ver con el derecho? OBVIO que NO, si no no hubieran escrito esa Declaración de Independencia y la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Es que tonterías las justas, coño.

#27 @patatasconhuevos mira, has dicho tan tremenda tontería que la verdad no tengo ganas de ser borde contigo.
Vaya es que se reúnen en Filadelfia y la declaración de independencia para poder TENER EL DERECHO de decidir sobre SU PROPIA POLÍTICA no tiene nada que ver con "derechos que desconocían"

Precisamente el tener unos impuestos que no puedes decidir pagar, que te imponen, como pasó en América y en Francia es pisar a las personas. Por eso las 2 revoluciones. Y por eso lo primero que hacen ambos pueblos es RECLAMAR EL DERECHO a decidir. Algo que sí se conocía muy bien.

Y la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano es prácticamente lo mismo que tenemos hoy en día y es de 1789. Así que, no sé qué "derechos desconocían" cuando tú tienes unos derechos que están basados en lo que ellos reclamaron.

No sé, ¿por qué no lees un poco antes de decir boberías?

#4 @patatasconhuevos
[img]https://pbs.twimg.com/media/ETdjXNEXgAAGWMZ.jpg[/img]