#9 @merula Estoy totalmente de acuerdo contigo.

#10 @patatasconhuevos 9 años no son suficiente en muchos casos.

#8 @patatasconhuevos A mi me pasa algo parecido, pero no solo con esta gente, sino en general: Cuando los "políticamente correctos" de a día de hoy sueltan estas tonterías de "fascismo", me entran unas ganas acojonantes de votar a Vox o de que se imponga una nueva dictadura totalitarista y autoritarista de derechas en España para que aprendan a apreciar lo que realmente tienen los desgraciados.

#11 @jucalo Teniendo en cuenta que si una persona que no tiene el carné de conducir está conduciendo un vehículo a motor, tira una colilla por la ventana, etcétera. Los actos delictivos que se le imputan no solo son los de "seguridad vial" sino que, además, se le impondrán sanciones más graves y cuantías más altas que si tuviera el carné. Y es obvio el motivo: porque no es lo mismo un tipo que, aunque sepa conducir a la perfección, no está acreditado para ello (¿tú te dejarías operar por un médico que, aunque sepa lo que hace, no esté acreditado? porque conozco a poca gente que lo haría) mientras que la otra persona, sí. Es decir, son situaciones diferentes y, por ello, son dos formas de juzgar diferentes.

En este mismo caso, la situación es SIMILAR, es decir, dos conductores sin carné tiran una colilla por la ventana y, mientras a uno le imputan un delito de seguridad vial y de medio ambiente, al otro sólo le ponen una multa por seguridad vial... Eso es "Discriminación [negativa] ante la ley" y es una vulneración del art. 14 de la Constitución y el art 7 de la DUDH. Si el Cons. no corrige ese error a la de YA (y espero de corazón que lo haga), verás la que se va a armar en "Europa" con el tema de la LIVG y el rédito que pueden sacar los de Vox por esta causa...

#2 @patatasconhuevos De ahí el "puede ser por mil cosas". Pero gracias por especificarlo, quería decir eso.

#7 @patatasconhuevos Gracias.


Leyendo la sentencia y el fallo del recurso, quedan claros algunos aspectos, pero otros quedan en el aire (o no he sabido leerlo):
Ninguno se denunció ¿Quién lo hizo?
El recurso lo pone la fiscalía y no ellos porque quedaron absueltos ambos.
El fallo se revisa desde dos leyes, digamos, complementadas y, a la vez, divisoras.

#9 @patatasconhuevos perdona, ¿Yo y quiénes salimos en defensa de ésto? Estoy en mi casa solita y yo que soy muy amable he buscado en Google las explicaciones que estaba pidiendo el muchacho. Y sí que en el artículo dicen que la violencia de género se da en el marco de una supuesta superioridad del varón, pero también dicen otras cosas que demuestran que esos jueces sólo están aplicando las leyes y principios jurídicos con los que cuentan para trabajar.

#8 @patatasconhuevos yo no voy a votar a vox es el pp2. Prefiero no votar e intentar pasar desapercibido para que ninguna mujer se fije en mí.

#7 @patatasconhuevos
En relación a diferentes penas para un mismo delito, en España sabemos mucho.
Por ejemplo, una persona tira una colilla de cigarrillo desde la ventanilla de un vehículo, si no tiene carnet de conducir le impondrán una multa. (Muy bien hecho por ser una imprudencia grave). Si tiene el carnet, además de la multa le quitarán puntos. (No entiendo muy bien la relación entre un atentado al medio ambiente y le seguridad vial).
Mismo delito diferente pena, en función de quién lo cometa. y es solo un ejemplo.

#7 @patatasconhuevos Demagogo estás siendo tú alegando que es calderilla en comparación...
Puse ejemplos. Añade los demás y punto final.
Usar la falacia del ventilador no queda bien.

#1 @patatasconhuevos Exacto.
Y además #0, no se puede exhumar un cadaver sin el permiso de los familiares y/o la Iglesia por lo que ha dicho #1. No hay permisos, no hay exhumación.

#13 @patatasconhuevos Te retratas sólito.

#15 @patatasconhuevos Y, por supuesto, ninguna ley de un estado puede ir contra una federal

#7 @patatasconhuevos La diferencia es el grado de autonomía. Hasta donde yo entiendo (que tampoco es tantísimo, ojo) el sistema que tenemos respecto a la federación no es tanto gafas y anteojos como tele de culo y smart TV de última generación. Es lo mismo, pero de una forma chapucera, anticuada y poco práctica. Yo entiendo por donde vais los que creéis que recentralizar es la solución, y no me parece mal. Solo he dicho que es un problema que tiene varias respuestas, y la que elige la izquierda es la contraria, descentralizar.
Chupópteros va a haber siempre, bien por un lado o bien por otro, y la solución es un debate distinto y tristemente complicado porque los políticos tendrían que cortarse los huevos a sí mismos y una vez que llegan al sillón a ninguno le apetece.
Sobre el último párrafo, esa es la diferencia entre autonomía y estado federal. Si Cataluña fuera un estado federal tendría competencias para tomar las decisiones y aplicarlas (porque que tú mandes algo al estado central no significa que vayan a aceptarlo sin comprobar todo o incluso terminar accediendo, y esta necesidad de aprobación y auditoría al final cuesta dinero y retrasa cualquier cosa que quieras haces)

#9 @patatasconhuevos Aunque ser golpeado y quemado es un castigo duro se ofrece al castigado la posibilidad de quitarse el castigo, basta con decir: "aquello que es no puede no ser".

#12 @patatasconhuevos No no, la gente de a pie tambien se lucra. Si no lo quieres entender es otra cosa. Empezando por que como soldado puedes literalmente saquear por botín tanto de los soldados enemigos como de las poblaciones que conquistas. La guerra anula la ley y practicamente aunque no seas militar si eres del bando correcto (en territorio de X facción eres de X facción) puedes quitarle/robarle de todo a los que sean de la facción contraria. Eso por ejemplo pasaba en los pueblos, donde familias de un bando le quitaban tierras y propiedades a otra del otro bando. En la ciudad lo mismo pero con dinero. A parte al acabar la guerra si has apoyado al bando ganador vas a tener ventajas respecto a los vencidos. Y todo eso siendo un pelacañas raso, no hace falta ser ni lider ni nada.

#4 @patatasconhuevos Eso de lo de "un solo pueblo" y lo de "no gana nadie" es un mito. Los que ganaron la guerra se enriquecieron sobremanera a costa de los vencidos. Para poner un ejemplo el Grupo planeta fué fundado por un teniente falangista que se hizo con el monopolio del mercado editorial a costa de ir a robar arma en mano el papel a sus contrincantes. Todo lo que dices españa ya lo sufria de antes.

#4 @patatasconhuevos Pero la gente que "desea una segunda guerra civil": a) No estuvieron allí o b)No pasaron por ello.

A veces me pregunto cuánta gente de nuestra generación en España a oído hablar de las tortillas de patatas sin huevos ni patatas y de la sopa de cardos.

#4 @yoyo #5 @harrycol #6 @patatasconhuevos Los medios de comunicación eligen a qué darle bombo. Ya sea en noticieros o en programas de prensa amarillista. A lo mejor estáis enfocando vuestra mala baba en la dirección equivocada, señalando a quienes no tienen la culpa de que vosotros os informéis por medios manipuladores. ¿Creéis que no desaparecen menores de edad a diario? Pues ocurre, pero por los medios os enteraréis de los que ellos deciden.

#13 @patatasconhuevos ¿Dónde he dicho que para ser un alto cargo baste con un buen expediente académico? ¿Acaso es tan loco pensar que recién salidos de la facultad tienen más probabilidades de encontrar empleo las mejores notas de la promoción y que, por ende, el paro femenino debería ser menor? Lo de no contratar a mujeres porque no rinden por tener hijos y dar como un hecho natural que ellas prefieren quedarse criando por elección propia es un pensamiento bastante machista... (antes de que te ofendas: no he dicho que seas machista, he dicho que ese es un pensamiento machista, y de esos tenemos todos). Por otro lado, no sé qué te hace pensar que necesito irme a un parque para estar en contacto con madres, o que no lo soy yo misma... Las elecciones personales suelen ir en consonancia con el contexto económico y social, por cierto. Amplitud de miras se llama.
Si montara una empresa apuesto a que no sería de la clase rastrera que va preguntando en la entrevista si tiene hijos, pareja, pensamientos de ser madre... y descartar en base a eso. A los hombres no, que los hijos no son asunto de ellos, claro!

#12 @patatasconhuevos de los comportamientos misóginos más vergonzosos que he visto en clientes ha sido trabajando la cocina de un restaurante perteneciente a un grupo con varias estrellasmichelin, también podría hablar de uno de los más prestigiosos de Málaga. No por tener más dinero o un mejor estatus social son mejores como personas. Desde la taberna más pordiosera al restaurante más pomposo puedes encontrar seres que ni merecen escupir sobre su tumba. y si piensas que yo exagero, siéntate un día en la plaza de la merced de Málaga y mira los clientes casposos de algunos bares como se pasan con los empleados

#1 @zweifel

#2 @patatasconhuevos

Idem.