El feto será humano o no en función de sus sentimientos.

#2 @oldesnake Por otra parte, el excesivo uso de pantallas te general tal nivel de dopamina que cada vez necesitas mas y mas, hasta que llega un momento en que lo que haces no te va a satisfacer, porque tu cerebro ya se ha adaptado por completo a niveles altos. Suma que te comparas con los que ves en las redes sociales.

Además suma que cada vez hay mas gente sola, sin amigos ni pareja, y si lo sumas a lo que te he dicho lo entiendes todo. Poca calidad en las relaciones, que además muchas no son reales por ser por redes sociales, y supuestas opciones a las que no vas a poder acceder. Resultado, aumento de problemas mentales y consumo de ansiolíticos, curiosamente sobre todo en mujeres, cuando vivimos en la era de la liberación (sexual) femenina.

No se tu edad, voy a presuponer que tienes unos 20 años, porque lo que dices es propio de esa edad o incluso menor (o eso quiero pensar).

Que puedas tener una cuenta de x, facebook o la red social que toque y puedas agregar a miles de personas no significa que te estés relacionando. Nuestro cerebro, y esto métetelo en la cabeza, ha evolucionado para relacionarte mas o menos con unas 150 personas como máximo a lo largo de toda tu vida. Por otra parte, es evidente que a mas personas con las que te relaciones, menos profundidad tendrán esas relaciones (y no evoluciona de forma lineal, sino exponencial, es decir, cuantas mas relaciones, peor calidad en general) porque evidentemente la información que podemos procesar es limitada.

Puedes hacer mil planes de ocio, perfecto, pero como no tienes el tiempo para disfrutar de los mil, porque es limitado, te acabas centrando un par, y la pregunta es, ¿de la inmensa, por no decir infinita variedad de planes, has elegido uno que te guste, o has cedido a la presión social y haces algo que no te gusta, pero te integra en un grupo, en el que, quizás, no quieras estar?

La excesiva comodidad no implica felicidad ad infinitum ni mucho menos llevar una vida plena. Tener retos, aspiraciones o dificultades es imprescindible para estar psicológicamente estable, porque hemos evolucionado para sobrevivir a un entorno hostil, no para vivir entre algodones.

No sabes lo que es un incel. Para empezar suelen ser invisibles para las mujeres, no interaccionan con ellas y son un 0 a la izquierda. Lo que si va a ser divertido es cuando les pidan responsabilidades cuando empecemos a colapsar, porque el número de hombres vírgenes de entre 19-30 años se ha duplicado, ya está en el 30%. Esto no lo soporta una sociedad, porque se vuelve inviable, y un 30% es un número cuanto menos significativo.

#7 @bonibonito Con la última frase la has clavado.

#2 @filmslover24 Si, y cuanto antes mejor, porque aunque salga mal, obtienes experiencia que te servirá posteriormente. Ya me dirá una mujer si le gusta que con 30-40 años conozca hombres sin experiencia que no saben como comportarse en una relación de pareja o a la hora de ligar.

Confundes felicidad con tener un proyecto de vida. Si durante los años mozos no construyes nada, luego puedes estar completamente jodido sin estabilidad de ningún tipo, o puedes dejar pasar oportunidades que no vuelven. Hay que buscar un equilibrio.

#8 @elchipprodigioso Estoy totalmente de acuerdo.

No tendrás nada y serás feliz, agenda 2030, te mataremos de forma resiliente y ecosostenible.

jajajajaja vaya retrasado. Nuestro propósito es la supervivencia, has comprado el relato actual de disfruta el presente consumiendo sin preocuparte del futuro.

#6 @klingon2 Propio de cualquier nazi, alucinante.

#4 @klingon2 claro, y que propones, prohibir las relaciones sexuales a los pobres? que no se puedan reproducir? Tu comentario es prueba de una sociedad enferma que prefiere mantener en la pobreza a la gente y evitando que puedan prosperar.

#1 @bitygore Vamos, eugenesia a los pobres. Lo que hay que hacer es crear las condiciones para que puedan salir de la pobreza, no prohibirles tener hijos con la excusa de que se perpetua la pobreza.

Ninguna de ellas, sino la responsabilidad. El aborto hace que no haya consecuencias aparentes al tener relaciones sexuales, porque el estado ''las elimina''. Evidentemente el aborto tiene consecuencias fisiológicas y psicológicas en las mujeres que se someten a el. Para mi el aborto debería de ser para casos en los que la mujer o el feto corran peligro, no para conceder el capricho de tener relaciones con 50-100 personas diferentes en pos de la libertad, porque además es una falacia, ya que la libertad implica capacidad de elección, y sin medios externos, ninguna mujer puede decidir si se queda embarazada en una relación sexual que culmine en la eyaculación dentro de la vagina.

El debate que planteas es errado, la verdadera pregunta es si estamos dispuestos a asumir la responsabilidad de nuestros actos, cosa que no queremos en general.

Y además tiene pinta de que lo de los funcionarios se acabó, tengo entendido que se pretende automatizar todo (probablemente porque es mucho mas barato) y no sustituir a los que se vayan jubilando. Nos guste o no, el país esta quebrado y deberemos asumir las consecuencias.

Es lo que tiene no premiar el mérito.

Y menos empatía tendrán a medida que se vayan volviendo mas solitarios.

Es una ficción.

Es la única ''solución'' que tienen en el corto plazo para paliar las desastrosas políticas aplicadas durante las últimas décadas. Evidentemente no soluciona nada ni nos van a pagar las pensiones como repiten 1000 veces, pero de cara al público les permite utilizar a esas personas para parecer que se preocupan por ellos y dar mensajes moralistas con los que entretener a la población y ayudar a esta a aceptar su miseria.

Ya nos gustaría que ese fuese el único problema.