#107 Si el TQD está bien, en eso no me meto xd Era una puntualización.

#97 Comorl? xDD Tengo la sensación de que Franco ganó mucho más que Hitler... vamos, como que la ayuda durante la Guerra Civil no la devolvió ni proporcionalmente xd Igual me equivoco, pero vaya... Eso sí, Hitler ayudó en la guerra más que nada porque era un campo interesante donde experimentar tácticas (guerra relámpago), probar maquinaria y armamento, comprobar los efectos (bombardeos y esas cosas). Cada uno busca su interés, y Franco no estuvo tan ligado a Hitler ideológicamente como se piensa. Pero en fin.

#10 Por favor... qué cosas dices... si hasta moderando te puedes encontrar cosas del tipo "mañana tengo examen de nosequé, alguien me responde a tal o cual cosa? gracias". Cualquiera diría que es un fake, pero... ya se sabe...
#49 Y qué es ahorrarte 158€ cuando puedes desahogarte 2 minutos y además ver tu TQD publicado? xd
#48 Pues... qué quieres que te diga... cuánto habrá hablado (sólo los fines de semana) para que hagan una factura de 158€ (mother of god...)... no sé qué comentará en otros TQDs, pero aquí va al pelo.

#6 Me has recordado a aquella frase del Perro: "Tus héroes también cagan y su mierda también huele".
Sé que no tiene mucha relevancia con el tema, pero... xd

#63 Has tenido mala suerte, pero en el plan antiguo te podría haber costado mucho más caro (no lo de los grupos, sino alguna situación equivalente... ahora mismo no se me ocurren ejemplos ni consecuencias porque me estoy durmiendo xd luego si acaso).

#62 Pero eso es mala suerte. Si tienes mala suerte en el plan antiguo... en fin xD Si tú estuvieras en su lugar lo verías desde su punto de vista y su experiencia y le darías la razón. La universidad es que es así: injusticias y jodienda, y profesores intocables. Entiendo lo que comentas y por eso mismo sé que no responde a lo que ella te ha dicho.
De esta forma, el comentario ese del "cállate anda" es mucho más desafortunado xd. Nadie dice que ADE sea fácil, porque aún siendolo más que otras, también es más coñazo. Todo depende, pero lo que te ha dicho (como contenido xd) es que es así.

Desde cuándo se preocupan por mantener a la audiencia? Ô.o yo creía que ellos hacían su planning y si pueden joder al prójimo, mejor que mejor!!
Y bueno... quién no ha deseado levantarse y desayunar viendo anuncios de hemoal, vaginesil, dermovaginesil, y el del tío subido al árbol? Pero macho! bájate con el bombero, que te vas a caer!
En fin... indignante.

#59 Pero entiende que Lady se sienta frustrada xD porque claro, si ya de por sí su carrera costaba sacarla a base de cincos pelaos, ahora ve cómo pueden sobrepasarla (aunque yo diría que los de antes salen mejor formados, pero es una suposición) y además un TQD de alguien de ADE (que ya de por sí no puede compararse con una ingeniería) del plan nuevo.
Y khc... bueno... él se expresa de otra manera xd aunque puede explicarse con lo mismo.

#56 ;D

#52 En cualquier caso creo que es desafortunado el TQD, porque hay dos cosas que no se pueden cambiar en el mundo: las leyes físicas y la actitud de los profesores de universidad xd
Además es desafortunado porque precisamente no es que ahora sean así, sino que han sido así siempre (y si cabe, antes eran peores), lo que atrae la ira de los que han sufrido lo anterior y ven cómo los nuevos se quejan cuando en cierto sentido tienen más facilidades.

#27 Eso es algo que la gente no suele tener en cuenta. Por no hablar de que lo que se diera en el bachiller o se da por sabido o se explican 6 temas en dos días... o se explican 6 temas en todo el cuatrimestre pero luego entran 15 xd
En cualquier caso, los planes habrán cambiado, pero los profesores no.
El buen profesor era bueno en el antiguo y lo es en el nuevo, el malo era malo y es malo, y el cabrón (no el que explica mal, sino que el que va a suspender) era cabrón y puede que ahora encuentre nuevas y coloridas formas para expresarse.

#105 Y oye, que si te habías confundido bastaba con poner "dar positivo ha dado. Los análisis están ahí." Porque NO es lo mismo y NO es la realidad, aunque luego digas "apoyo a Contador". Si lo apoyas, lo mínimo es no echarle piedras encima, no crees? y bien rapidito que habría retirado lo dicho, aunque ya puse un PD por si las moscas.

#104 Encima vamos a ofendernos después de haber lanzado una bomba de ignorancia a pesar de todos los comentarios que hay. No tienes por qué haberte informado en internet y viendo las noticias, o escuchando hace dos noches a Pereiro, pero si pones chorradas sólo por ponerlas, bien justificada que está mi respuesta. A ver si aprendemos a leer un poco, que es lo equiparable a pensar lo que se dice antes de hablar.

#103 A ver, en #78 dices claramente "DOPARSE SE HA DOPADO". Independientemente de que fuese voluntario o no, NO HUBO MEJORÍA. Lo ves así? subnormal? Supongo que si te ofendes es porque no has confundido términos, sino que no sabes lo que estás diciendo, conque no voy a ofenderme porque un imbécil me diga "so gilipollas", "tio mierdas" y chorradas varias. Si te has confundido no deberías darte por aludido, y lo he contemplado como duda razonable en el PD.2, así que si no reconoces el error por simple orgullo, a casita con tu piruleta... si es que no lo entiendes, pues no es mi problema. Te lo habré dicho de malas, pero el contenido no me lo invento. Ea, a más ver.

#101 Pero di "no digo que no se debiese juzgar a Camps si había indicios de delito", que si no te volverá a decir que tratas de tapar lo uno con lo otro.

#93 Pues se le ha dicho en el juicio que no se ha probado que sea una bruja (dopaje y a conciencia), que probablemente haya sido por una confusión, pero será torturada (quitan los títulos ganados limpiamente y con esfuerzo) y quemada en la hoguera (dos años y multa millonaria, además de lo que ha gastado en defenderse).

Cualquiera que no lo entienda con esto, es que cruza los límites de la subnormalidad. Repito:
-Todos los que se dopan acaban dando positivo.
-Todos los que dan positivo no tienen por qué haberse dopado.

#92 En cualquier caso, rechazada la transfusión, no se puede probar que se metiera el clembuterol a posta, y no es probable ya que no le habría servido para mejorar.

Si no hay dopaje, no hay trampa. El hecho de que se penalice la aparición mínima de esa sustancia en su organismo sólo se entiende por la inflexión de unas normas arcaicas. Si no hay dopaje, no hay trampa, y bastante esclavos son ya los ciclistas como para pagar la pena máxima por cosas que no hacen a propósito y no les sirve para aumentar su rendimiento. Lo explico de otra forma: ha dado la casualidad de que se une su apariencia de vieja tétrica (ciclista) conque haya usado una planta medicinal en lugar de sangrar o poner sanguijuelas (positivo)... es una bruja y hay que quemarla? Ô.o

#88 No he dicho que lo dieras por sentado Ô.o Hago alusión a que esa pregunta es irrelevante. Lo que importa es que se dopara o no, y ese porcentaje tan mínimo (picogramos... zasca) NO PRODUCE ninguna mejoría en el rendimiento.
Explicación: la sentencia dicta que la opción posible es suplementos alimenticios, rechazándose la transfusión (porque si hubiese sido por transfusión habría dado otro dato distinto, como se estudió por la degradación) y la comida contaminada (pero esto último se descarta más que nada porque no hay antecedentes en nuestro país, lo que no quita que alguien lo hiciese a posta o que simplemente fuese casualidad).

#203 En cuanto al tiempo empleado... ya se puede hacer, pero, desde luego, LO PRIMERO es inculcar la poco extendida costumbre de:
1-Hablar con respeto y razonando las cosas.
2-Tener un dominio mínimo de las leyes de la lógica que se da con filosofía, para echar por tierra los argumentos falaces y todo lo que la gente se traga.
3-Dejar de lado el orgullo personal y no humillar a quien está equivocado ("saber ganar" y "saber perder")

Poco a poco se está cambiando, pero es que precisamente las actitudes de los que critican por criticar lo retrasan todo. Y luego está que aún consiguiendo concienciar a la gente, las nuevas generaciones olviden, que es lo que pasa con todo. Quien no vive una situación, olvida.

#198 Lo de los votos zombies... si quitas al PSOE y pones a gente qeu diga lo mismo, si los otros partidos la cagan, irán a él. Lo que hay que cambiar es el sistema, pero cómo lo cambiamos? lo que hay que empezar a cambiar es la educación, y en plan serio y riguroso, para concienciar a la juventud o que al menos esté mejor preparada o sea capaz de pensar por sí misma. Lo siguiente es quitar esa costumbre de "las juventudes" de los partidos. En mi opinión todo el que se quiera dedicar a la política o que quiera tener un puesto importante DEBERÍA estar soltero y estar ligado exclusivamente a su puesto. El puesto no debe convertirse en un medio para lucrarse, que es lo que se ha convertido para muchos (y de ahí la corrupción).