A mí no me parece bien que se vacune antes gente que no corre un peligro importante antes que otros. Ya sean públicos o no, deportistas o no. El ejemplo de la selección española es sangrante. Por mucha Eurocopa que sea no es razón para vacunar a nadie antes que a otra gente que si lo pilla mañana se va para el otro barrio.
Es tan fácil como eso, se ha diseñado un plan para vacunar en base a evitar el mayor número de muertes posible y lograr una inmunidad lo más alta posible.
Que n personas puedan o no puedan competir no es importante en este contexto.

Opino como #4. El perdón para mí no es disculpar al otro sino pasar pagina para poder seguir adelante, con esa persona o sin ella, pero sin un poso de malos sentimientos.
El perdón es algo más profundo que decir “te perdono”. Perdonar realmente, sobre todo si la afrenta es grave, es muy difícil, pero necesario.

#4 No estoy diciendo eso, tampoco lo dice el TQD. Pero por supuesto que uno puede ser un “superdotado” y fracasar estrepitosamente en su vida.

Y una cosa es que te tengan por superdotado y otra que lo seas. Por eso hoy en día, por suerte, ya no se habla de superdotados sino de altas capacidades (que tampoco significa “se le da bien”) y se hila más fino en qué facetas se produce esa alta capacidad.

A veces, cuando se habla por experiencia propia, te dejas fuera el resto de experiencias que no son iguales a la tuya ni tienen porque serlo. En mi época cuando se hacía un test de IQ y te salía un número alto te colocaban la etiqueta. A menudo hasta te cambiaban de colegio o te subían de curso y eso generaba en algunos casos más problemas que soluciones. Cada persona es distinta y lo afronta de distinta manera.

#1 no tiene nada que ver. Cuando alguien tiene altas capacidades en algún ámbito (hay varias “inteligencias”) se desencadena en muchos casos un problema de socialización. La persona simplemente no encaja, sus intereses no son los mismos que los del resto, el colegio le aburre, sus profesores no lo entienden y creen que no se esfuerza.
Dado que es algo que se produce desde niño es importante aprender a gestionarlo para poder desarrollarse correctamente.
Y precisamente ese cliché que expones donde tener altas capacidades tiene que ser sinónimo de ser “muy listo” para todo y saber resolverlo todo es uno de los problemas a los que se enfrentan.
Ser inteligente no implica no tener problemas. Ni tampoco saber resolverlos solo. Eso requiere aprendizaje.
Así que es importante no prejuzgar y ayudar. No etiquetar y apoyar. Nos ira a todos mejor.

Los tratamientos y curas para virus son muy complicados, más que una vacuna. Porque los virus son muy complicados de eliminar. La vacuna es la mejor opción porque da a nuestro sistema inmunológico las herramientas para hacer el trabajo, antes de que sea tarde.
Los tratamientos contra virus (con excepción de algunos retrovirales muy específicos) suelen ser en realidad tratamientos contra los síntomas o complicaciones.
La principal en este caso es la neumonía y si buscas un poco verás que no hay demasiado que se pueda hacer aparte de lo que ya se hace.
Contra virus la mejor opción es la prevención y la vacuna.

Que se lo digan a cualquier monarca. Es justo lo que les pasa a ellos (ironía)

Aporte troll. Siguiente...

No. He estudiado y sigo pensando que el saber no ocupa lugar. Una vez que lo has aprendido (tienes el saber) va contigo.
Ese es el sentido del refrán. No tiene nada que ver con el trabajo que te puede costar adquirirlo.
Que por cierto, a algunos estudiantes que tanto se quejan de lo trabajoso que es, les invitaba a varear almendra un par de meses. Lo mismo cambiaban de opinión. O no.
Cada uno que encuentre su sitio. Vareando o estudiando (o ambas cosas) no hay porque menospreciar unas por otras.

Nos hace falta un salto evolutivo. Todas esas cosas (meterse en la vida de los demás, ser competitivos y despiadados, etc.) nos sirvieron para evolucionar hasta lo que somos hoy.
Cambiar esto nos llevará a un nuevo paradigma como especie, no cambiarlo probablemente a la extinción.
Quizá sólo seamos otra de esas millones de especies inteligentes del universo que se autoaniquilan.

Para que se considere una parafilia sexual debe ser obsesiva y frecuente y de naturaleza sexual.
La homosexualidad no tiene un componente únicamente sexual, sino afectivo o social.
Vamos, que si te gustan los ancianos como para compartir tu vida con ellos, aunque no medie sexo entre vosotros no es una parafilia. En cambio si con lo único que disfrutas sexualmente es con ancianos independientemente de la relación afectuosa es una parafilia.

Creo que la diferencia es muy clara.
Lo que pasa es que alguien dice que le atraen los pies y ya tiene una parafilia,y no es así, simplemente le gustan los pies, pero podrían gustarle otras cosas o prescindir de ello si fuera necesario.

#0
No entiendo la moda de hoy en día de añadir un insulto a cualquier argumentación que se hace.
Es desesperante.
Prueba a exponerlo sin insultar, generarás un debate en vez de una discusión. Pero supongo que un debate no es lo que quieres.

#6 Cuando se dice que “se pierde la razón” se refiere a que se pierde el derecho a argumentar puesto que estas basando tu exposición en el menosprecio del contrario.
Que hay que explicarlo todo.

#18 @adultspyro
Claro, esa absurda contraposición. Cuando se habla de feminismo pasa igual. No falta el que sale con las entradas de discoteca, la esperanza de vida, las guerras, etc.
Se puede defender un argumento y otro sin entrar en la exposición de todos los males que llevan unos y otros, en un “y yo más” sin sentido.
Solucionemos ambos problemas, y que cada uno de defienda los que le parezcan más importantes, pero sin menospreciar los otros argumentos. Sin hacer de menos a nadie.

#16 @adulspyro
Si no te digo que no tengas razón, que la tienes en lo que dices. Digo que no hay suficientes detalles en el aporte del autor como para decidir que es un problema de roles de género. Si hubiese dicho “para trabajos para los que están perfectamente capacitadas y que pueden hacer incluso mejor que yo” pues estaría claro el problema de rol.
También digo que el que se den injusticias en un sentido no quita un ápice de injusticia a las que ocurren en el otro sentido.
Hoy en día todo es una cosa u otra. Y normalmente son una mezcla de todas o ninguna de ellas.
La clave está en los detalles de cada situación. Extrapolar y generalizar solo lleva al error, a opinar en binario. A favor o en contra. Es uno de los peores males de nuestra sociedad.
Siempre han existido los roles de género (y de otras cosas) no sé si algún día nos los quitaremos, ojalá que si. Pero también es verdad que socialmente esos roles han perjudicado por norma general más a las mujeres que a los hombres. A la vista está, no creo que nadie cuerdo pueda negar eso.
Lo que no quita que a los hombres nos hayan perjudicado también, por supuesto, pero creo que en menor medida sobre todo en cuanto al desarrollo personal mucho menos encorsetado que el femenino, y en posición de poder casi siempre.

#13 @adultspyro
La asignación de trabajos físicos e intelectuales se asignan en base al esfuerzo que le lleva a cada individuo, evidentemente dentro de los recursos disponibles. Claro que sí. Porque ese esfuerzo se traduce en eficiencia que es lo que interesa. Menos recursos más resultado.
El cómo se pague esa eficiencia ya va en función de muchos factores. En el entorno laboral es muy fácil que haya injusticias de ese tipo. Yo puedo resolver problemas mejor que otro y como los dos estamos en el mismo nivel salarial cobrar lo mismo. Yo estaré mejor considerado y más lejos de un hipotético despido, pero cobraré lo mismo.
Pero vamos, que son cosas distintas lo que dice el autor, donde es una situación extralaboral, y el entorno laboral.

#8 @adultspyro
Tampoco ha indicado lo contrario, que sea él menos fuerte. El que está presuponiendo el rol eres tú y el autor quejándose por lo que puede ser algo normal y habitual, que la persona con más fuerza cargue lo más pesado.
El resto de ejemplos personales que has puesto pues muy bien, tienes razón. Pero que se produzcan otras situaciones condenables no hace condenable a esta. Eso es un sesgo cognitivo.

El autor debería haber explicado mejor la situación para poder evaluar de qué se trata realmente.

Teniendo en cuenta que tiene que tener mínimo 23 años para ser tercer dan de Karate (eso con mucha suerte y dedicándose mucho) pues esto huele a fake bastante.

Nadie dice que hombres y mujeres sean iguales o comparables. Deben ser iguales socialmente, en derechos, deberes, oportunidades, legalidad, etc. cada uno con sus particularidades pero sin que exista discriminación por esa razón.
A partir de ahí hay que tratar a cada uno individualmente, porque hay tanta variedad que es absurdo y superficial hacer generalizaciones como las que ha hecho el autor.

Si te enteras de lo que cobra un consultor por hora para enseñarle a un empresario como tienen que llevar su negocio te da un paralís.
El conocimiento hay que pagarlo, entre otras cosas porque a esa persona le ha costado su tiempo y dinero adquirirlo.

Supongo que va en el pack de la fe. Pero bueno, todo en ese pack es bastante incongruente con la realidad. Así que leer a un creyente hablando de congruencia es cuanto menos curioso.