#1 @megustadiscutir Voy a empezar a pensar que te caigo medio bien (❁´◡`❁)

#7 @megustadiscutir Precisamente eso pasa, por ejemplo, en las playas nudistas, y no hay ningún problema. Todo tiene que ver con el contexto, el comportamiento de la otra persona, y que te sientas o no segur@. Un vestuario es un contexto normal para ir desnudo, parece que la chica no estaba haciendo nada malo, y no creo que una sola mujer transexual que está a sus cosas en un vestuario repleto de otras mujeres y niños te pueda hacer sentir insegura. Igual no te gusta ver un nepe (que bueno, ver desnudos insolicitados de mujeres tampoco es agradable, y te habla una mujer bisexual), pero ¿Cuál es la alternativa? ¿Que esa chica vaya al vestuario de hombres? Me parece que eso es mucho peor, creo que su integridad y seguridad debe estar por encima de mi deseo de no ver nepes en el vestuario de mujeres. Obviamente podría haberse cambiado en una cabina, pero el hecho de "esconderse" no la hace menos transexual, y si las demás podemos andar desnudas por el medio del vestuario, ella también (te parezca bonito o no).

Y con lo que digo es fácil razonar "Entonces, ¿por qué no iba a poder entrar un hombre que se comporte bien etc.?". Pues porque un hombre, a diferencia de una mujer transexual, no tiene ningún motivo para estar ahí (salvo que cierren su vestuario o algo así), por lo que es normal que su presencia te haga sentir insegura. Personalmente no tengo problema en que vayan niños con su madre u hombres discapacitados que necesitan la ayuda de su mujer/madre etc.

#19 @megustadiscutir Falacia ad antiquitatem. Si no doy nuevos argumentos es porque aún no has revatido los primeros. Simplemente estás negándolos

#14 @megustadiscutir Entonces te parecerá lógico que haya gente que no quiera vacunarse hasta que la ciencia tenga claro cómo, a quién en qué condiciones, y que efectos producen las vacunas.

A mi no me hace gracia meterme algo en el cuerpo si la ciencia sigue investigándolo y no tiene claro ciertos aspectos.

Ojo no niego la eficacia de las vacunas. El comentario #0 sólo pedía argumentos para no ponérselas

#7 @megustadiscutir El tiempo se debe principalmente a los tiempos de espera entre pruebas y experimentación. Para ver efectos secundarios en un grupo antes de pasar al siguiente. Hay plazos que se pueden eliminar como los burocráticos, y otros que se pueden acelerar como los tiempos de investigación, porque se pongan más medios para investigar y más gente, pero los plazos de los ensayos y los tiempos de seguridad en los grupos de ensayo no deberían recortarse

#8 @megustadiscutir ¿No es contradictorio que una vacuna esté contraindicada para mayores de 55 años y dos semanas después sólo puedan vacunarse personas de más de 55?

¿No es contradictorio que las dosis de las vacunas, hechas con tecnología puntera (combinación de ARN) y específica puedan cambiarse como cromos SIN estudios previos? (a posteriori el gobierno hizo uno que CASUALMENTE decía que era MEJOR mezclar vacunas porque así tenías protección de las dos, eso no hay quien se lo crea)

Y que toda la información sobre las vacunas me la de la misma gente que no ha dado una con las curvas de las pandemias, que me decía que no eran necesarias las mascarillas y luego obligó a la población a usarlas etc. no me crea confianza

#9 @megustadiscutir Que lo hayas oído antes invalida el argumento? Es ese tu argumento? Se nota que tú sí que tienes argumentos de calidad

#14 @megustadiscutir Muy mal, chico, los zapatos de papi no se muerden ¡Juas!

#12 @megustadiscutir ¡Sit! ¡Plas! Hazte el muerto

#5 @megustadiscutir Llamar a personas a realizar servicios? Eso sí que es de rojo. Que pena que quitaran la mili, así estáis de blandos!

#14 @megustadiscutir No generalizaría tanto, que seguro que sólo me llega porno de gente de quien no lo deseo. Ahí está @ddesinope, con su idea de compartir fotopenes.

Me voy a confesar, en mi gusto en cuanto al porno soy muy superficial.

#4 @megustadiscutir es más, desde siempre ha tenido la posibilidad de llamar a personas a realizar servicios para la sociedad.
Siempre en una situación de crisis de seguridad, tanto para un caso como para el otro.
Es que hay que ser patético para decir "mira los rojos" cuando lo que os habéis tragado es un bulaco como una casa.

#6 @megustadiscutir Mojigato

#15 @megustadiscutir. Bueno, tengo bisabuelos Italianos y Españoles, ¿eso cuenta para no ser indio feo?

#7 @megustadiscutir Si, estoy de acuerdo, yo que soy un Argentino Blanco europeo me da mucho miedo lo que pueda pasar. Que a diferencia de los mexicanos que vienen de los Indios, o de los Brasileros que vienen de la selva, nosotros somos Europeos pura sangre.

@megustadiscutir Que sí, que sí, que tú tienes razón y los demás, no. ^^ .

#23 y #24 @megustadiscutir Sí, es un hecho demostrado. no sólo en el entorno privado, sino también en el entorno público. Repito, que tú no lo quieras reconocer aun cuando son públicos y notorios, perfecto y legítimo. Otra cosa es que tengas razón, que no la llevas en muchos casos. ^^ . Pero ya que quieres ejemplos: Ana Botella. Ayuso. Irene Montero y sus chiringuitos ¿sigo con la que tú vas a considerar "minoría" y a nivel público? XDDDD .
Por cierto, este tipo de casos no hace falta "traer pruebas" porque al ser públicos y notorios, los hechos se prueban solos, salvo que el observador (en este caso, tú) tenga ciertos problemas de percepción de la realidad cosa que parece ser tu caso.

Así que, desmontado una vez más, te dejo que pases una buena tarde en tu rabieta de "yo tengo razón, los demás, no!". ^^ .

#7 @megustadiscutir de hecho Memondo debería colaborar y convertir TQD en una página de resistencia antiNWO donde hombres y mujeres blancos se citen para reproducirse y evitar así caer en las garras de los masones.

#1 @megustadiscutir Es que, ¡imaginate como sería el mundo sin gente blanca!, volveríamos todos a las cavernas, ya esta probado que gente con otro color de piel no es capaz de llevar adelante una sociedad. ugggh, que horror.

#19 @megustadiscutir Me he quedado en tu primera pregunta:

"Ya por existir la cuota de género asumes que la cualificación no se tiene en cuenta. " No lo asumo, es un hecho más que demostrado en no pocos casos porque es o meter una "mujer florero" para cumplir cuotas o parar la producción (por poner un ejemplo de empresa) . Que tú lo quieras ignorar para hacer tu discurso es otra cuestión a la que no voy a entrar ni valorar, pero que indica muchísimo. Y, como digo anteriormente, la "cualificación" es válida tanto para hombres como para mujeres.

"¿Quieres seguir discutiendo sobre el patriarcado después de esta patética demostración?" obviamente, no voy a discutir un tema que desconoces en su conjunto y que acabas de demostrar que te queda grande porque asumes que una mujer está ahí "por sus cualidades" cuando puede no ser así. Y es obvio. Seguro que alguien tan inteligente como tú lo puede sacar fácilmente (pista: tiene que ver con la inclusión de la mujer en el mercado laboral.).

En fin, no voy a discutir más este tema con alguien como tú, que acaba de descubrir que en el mundo del derecho miramos a la "persona" en lugar de los genitales que tiene, a diferencia de ti. ^^ . Un saludo y pasar una buena tarde. :)