#21 Di que sí hombre! Por que en una violación no te ponen una navaja al cuello para obligarte ni te dan una paliza que no sabes ni dónde estás...
Todas las mujeres se resisten exactamente igual, pero si te dejan medio inconsciente a hostias cómo que la ropa que lleves da igual.

Si es que....vaya tela tenemos los catalanes no? Nos están recortando por todos lados, pagamos más impuestos que en ningún lado y nos quejamos. Pero lo hacemos por vicio no? Por que tenemos la indecencia de tenes móviles muy pro. Y ese tipo de móviles no te los dan con los puntos o con cambiarte de compañía, qué va! Significa que nos sobra el dinero.
Si yo ya veo por dónde vas... lo que crees es que tendrían que recortar y jodernos un poco más, que los catalanes tenemos mucha pasta (según tu gran deducción) y eso no se puede permitir!

#132Los divorcios? En Cataluña hay separación de bienes. Los porteros? No he visto NUNCA a un portero que deje pasar a una tia sin pagar.
Y lo que dices de los hombres maltratados....en eso te doy la razón. La idea de la Igualdad es que un hombre maltratado (que por desgracia también los hay) tenga los mismos derechos. Se ha pasado de un extremo al otro, pero teniendo en cuenta el número de muertes que hay es, hasta cierto punto, "normal". Que no te digo que esté bien que ahora se discriminen los derechos de los hombres, y que es algo que habrá que cambiar, pero joder....por algo hay que empezar no?

#132 Que los jueces estan a nuestro favor???? Eso si que no. Si estuvieran a favor de la mujer no se dicarían sentencias cómo la de que a una mujer no la violaron por que llevaba pantalones (no sé si fue aquí o en USA). No se soltarían a ******* cómo el del Eixample, cuyas palabras textuales fueron: "Mi único error ha sido dejarlas vivas". No se le quitarían años de prisión a un tio que viola a una mujer por que el secuestrarla y darle una paliza son actos inherentes de la violación, y por lo tanto no le suman años. Cómo he dicho antes, deja de generalizar, de verdad. Los jueces son seres humanos y por lo tanto, parciales. Los habrá a favor de la mujer y los hay a favor del hombre.

#124 A alguien le han puesto los cuernos hace poco eh? Mira, enfádate lo que quieras con tu ex pero no generalices. Hay hombres y mujeres infieles, y no tiene nada que ver con el machismo ni la sociedad. Va a personas. Por qué si no fuera el caso, significa que todos los tios son unos cabrones infieles, inmaduros y que sólo se fijan en el físico? A que no? Pues ya está.

No me he leído todos los comentarios pero hay una cosa que me intriga. La gran mayoría defiende que las mujeres tienen la libertad de vestirse cómo ellas quieran sin que nadie se lo imponga ni les diga nada por ello. Entonces, exactamente por qué para decir que una mujer viste provocativa se la llama puta? Fijaros.

#220 PD: no quiero el tratamiento, me gusta fumar muchas gracias ;)

#220 Si, yo puedo fumar pero respetando a los demás. Me parece bien. Tú puedes no fumar también respetando a los demás no? O el respeto sólo se debe aplicar a los no fumadores?
Y entiendo que siendo tan anti-tabaco te moleste que no se hayan habilitado más zonas para los no fumadores pero ahí es dónde está la libertad de cada propietario de elegir, que era la opción que daba la antigua ley. Y si tu discoteca favorita no se ha habilitado cómo a ti te gusta o te aguantas y sigues yendo o no vas. Igual que yo, siendo fumadora, seguía yendo a restaurantes en los que no se podía fumar. Se trata de que haya un equilibrio y que todo el mundo tenga sus espacios. Ahora sólo hay sitios para los no fumadores y eso si que no es justo.

#213 Que no quita libertades? Y la libertad de fumar dónde yo quiera? Obviamente no por eso el que no quiera tragarse el humo tiene que hacerlo por qué también es libre de decidir eso igual que yo de fumar. Y para respetar la libertad de todo el mundo existian sitios de fumadores y de no fumadores y si te ibas a uno de esos sitios tocaba acatar las normas. Ahora la ley sólo protege la libertad de los que no fuman. Obviamente a los radicales anti-tabaco os va genial esta ley restrictiva, pero si tan malo es el tabaco que no quereis ni olerlo de pasada exigid que prohiban su venta. Ah, pero espera.....que entonces el gobierno perdería dinero. Viva la incongruencia: el tabaco es tan malo que no te dejo fumar en ningún sitio pero te lo sigo vendiendo.

Cuándo salió la primera ley lo encontré bien. La gente que no quiere respirar humo/oler a tabaco tenía restaurantes, cafeterías, etc para ir. Igual que un fumador tenía espacios para fumar. Y si ibas a un sitio dónde no se podía fumar, pues te aguantabas. Era una ley justa, por que respetaba los derechos de ambos bandos y cada sitio decidía qué quería. Había OPCIÓN!
Ahora lo único que hay es un recorte a la libertad de los que fumamos y de los propietarios que en su momento DECIDIERON que su bar fuera de fumadores. Cómo la mayoría de sitios decidió que sería de fumadores y eso no es lo que querían nuestros queridísimos mandatarios, ahora han hecho una ley que obliga a hacer lo que ellos quierían desde un principio. Patético.

Supongo que la del TDQ se refiere a cuándo la chica va con los riñones al aire y se le ve la piel de gallina. Es triste de ver. ¿Tal vez sea una ligera envida hacia la gente capaz de pasar un frío de la leche con tal de lucir tipo? XD Lo que no es envidiable es la más que probable bronquitis que algún día pillarán XD
PD: Larga vida a la gente cebolla!

#36 Sólo sé que cada músculo tiene una proporción diferente de los dos tipos de fibras musculares esqueléticas (tipo 1 y tipo 2) en función de cuál es su misión principal. Hay diferencias en esta proporción atendiendo a razones de etnias o razas, así cómo entre individuos de la misma raza, que parece obedecer a razones hereditárias.
Tal vez se deba a que evolutivamente las personas de Etiopia y Kenia han desarrollado diferencias....pero eso son suposiciones mías, así que si tú lo descubres me encantaría que me lo dijeras. Yo también tengo curiosidad y no había caído en ello ^^

Seguramente los habrá, pero no destacan tanto por qué hay diferencias entre sus músculos y los de los blancos. Ellos tienen más de unas fibras en sus músculos que proporcionan velocidad pero que agotan más, y los blancos tienen mayoría de fibras que no proporcionan tanta velocidad punta pero si más resistencia. Y el ciclismo es un deporte de resistencia.