#2098 A no ser, claro está, que insinúes que durante la reconquista no hubo una unión entre todos los pueblos peninsulares para expulsar a los musulmanes. Entonces ya, apaga y vámonos xD

#2098 pues claro que lo afirmo. La pregunta es sencilla, ¿existía unidad de destino durante la reconquista? Si. Por tanto, existía España ya. Y sus reyes eran reyes de España, fuesen uno, o mil. Sigue confundiendo adrede nacionalidad con 'estatalidad'...

#35 sigo: Como dice #34, encima basas tus conocimientos en que has aprobado esos cursos y tienes esa titulación. ¿Cuántos titulados en España no saben hacer la O con un canuto? ¿Cuántos titulados salen de la universidad y no encuentran trabajo o lo encuentran pero lo pierden porque NO saben desempeñarse? Eres el colmo de la demagogia, y encima pretendes tener razón. En fin, das tú más pena que a quien criticas, que esa persona al menos parece hacerlo con buena intención.

menuda gilipollez. Yo conozco un caso, de alguien superdotado (demostrado con varias pruebas) que no tiene ningún tipo de titulación oficial. Sin embargo su cociente intelectual está por encima del de Einstein. Pero como no tiene quince carreras y trabaja de carpintero, no sale en las noticias. Por que su "fracaso" es culpa del sistema educativo español que trata a todo el mundo como si tuvieran las mismas capacidades cuando NO es así. Y consiguen que una mente brillante, que prácticamente es un experto en cualquier tema, sea ninguneado sólo porque no supieron motivarlo, y porque profesores incompetentes se negaban a aceptar sus correcciones en clase. A ver si empezáis a aceptar que no tener títulos NO significa no tener estudios.

#2096 ¿Apuntes de historia? Lo que yo te estoy enseñando no viene en la versión oficial. Como dije antes, es triste que un yankee nos tenga que enseñar nuestra propia historia... Por otra parte, si quieres esperar a Felipe II para decir que España se constituyó como realidad nacional eres libre de hacerlo, pero la nación sólo existe si hay unidad de destino, como diría Primo de Rivera. Por eso, en la lucha contra Roma, pese a haber mil tribus, había unidad de destino, y se puede hablar de nacionalidad española, mientras que hoy día NO la hay, y no se puede decir que ahora exista una nación española.

de vez en cuando hay que hacer barbecho.#47

#2093 Mira, macho. Négate a todas las evidencias que quieras. Que nación y estado no son lo mismo. Y por tanto, los reyes católicos ya eran considerados reyes de las Españas. Si lo quieres ver, bien, si no, también. No voy a gastar más tiempo en éste tema porque los datos están ahí, y se pueden comprobar. Es más, uno de los datos es el cantar de gesta más importante de la literatura castellana. Pero si aún así sigues erre que erre, lo siento, pero no voy a demorarme más en esto.

#2086 escúchame. Si no es deficitario como mantienes toda la infraestructura socialista, los edificios de millones de personas, tanto públicos como privados, sin quitar parte del sueldo al trabajador? Sólo explícame eso. Si puedes explicarlo sin quitar dinero al trabajador entonces aceptaré que no fuese deficitario. Pero es que es imposible... Si todo lo que trabaja el trabajador era para él, no hay manera de que el estado acometa gastos de infraestructuras porque el estado en sí no tendría manera alguna de recaudar, sus arcas estarían vacías. A no ser que existiesen impuestos, lo cual sería contrario al comunismo.

#2085 el funcionario alemán iba en función de su adhesión al partido. Si querías ser funcionario tenías que ser nazi. Así se aseguraban que era gente con vocación. Por que si luego resultaba que no eras lo que decías, se te echaba. No como aquí que hay cargos vitalicios. El sueldo no sé como estaba, pero siendo considerado uno de los regímenes menos corruptos (por lo que te esperaba si te pillaban, claro), imagino que no sería mucho más que lo de un obrero. Sufragio no, porque no puedes votar para todo cargo. Allí se hacían votaciones internas en el partido para cargos judiciales, policiales, etc. Lo cual no deja de ser nepotismo, pero bueno...

#2084 Aqui el ejemplo de Ford me viene que ni pintado. Empresario que mejoró considerablemente la calidad de vida de sus trabajadores. Estableciendo horarios de trabajo, turnos rotativos, salario mínimo decente, y además plus por ser "decentes" (según la moral de la época). Un empresario que ya ves, se preocupaba por sus trabajadores. Hay otros que no lo hacen, al igual que hay trabajadores que no arriman el hombro por la empresa. Y eso es problema de nuestra manera de pensar actual, egoísta. El empresario no da un duro por el obrero porque el obrero no da un duro por la empresa.

#2083 Sobre los idiomas. Lo que la gente diga que hizo Franco respecto a los idiomas ya son conjeturas. Lo único que se puede demostrar, con documentos, es que no los prohibió, sino que los restringió. El resto, palabras de gente a favor y en contra (como lo del holocausto). Por tanto, yo no soy franquista, creo que ha quedado claro, pero no puedo aceptar que Franco quisiera acabar con los idiomas de éste país (ya que, incluso, en las ordenanzas les da el valor de idioma y no dialecto, cosa que muchos franquistas de pro de ahora niegan).

#2082 el estado no es quien para decir quien debe dirigir una empresa privada. A no ser que tenga tenga capital de la empresa. Cosa que no era. Respecto a lo demás, deberías ver todo lo que hizo Ford por los obreros estadounidenses y las críticas que le llovieron. Incluso en wikipedia hablan de ello. Aunque dicen que fue antes incluso de que Hitler llegase al poder. Yo no tenía constancia de eso, pero aún así, sigue siendo loable lo que hizo por sus trabajadores (y la competitividad). #2083 a mí me han borrado muchos comentarios. Me acuerdo cuando llevaba 3000 o por ahi, que de repente bajaron a 2700.

#3 te me has adelantado por mucho, pero es que además has usado la frase que iba a escribir yo...


En fin. ¿eres mujer, no? Tras esta coincidencia, ¿cómo serán nuestros niños?

Me voy a dormir que es tarde. (la primera frase es cierta)

¿Y qué tal está el chaval de Bangladesh que curraba ahí hace un par de veranos? ¿Sigue por ahí? ¿Sigue contando los 3 euros en monedas de 1 y 2 céntimos que dejé de propina?

#45 Aún así he de agradecer tu interés en que no generalice. Imagino que es porque crees que hay salvación todavía ¿no? Si es por eso, lo agradezco profundamente, ya que tendrías razón.
Saludos.

#2078 Cuando hablo del siglo XVIII me refiero a la constitución de España como el estado que es hoy. Felipe II ya era rey de las "Españas" pues en su poder estaba TODA la península ibérica. Pero volvemos a lo mismo, ya el cantar del mío Cid habla de los reyes de España. Por que España ante todo es una demarcación geográfica, que atañe a toda la península. Por tanto es correcto decir que los reyes católicos eran reyes de España. ¿por qué? Por que entre los dos sumaban todo o casi todo el territorio peninsular. Obviamente, si lo que quieres es aprobar historia, no cuentes esta versión. A los progres de hoy día no les interesa.

#2078 No es que sea muy bonito, es que es la realidad. España como concepto nacional ya existía mucho antes de que existiera el estado. ¡Sólo faltaba que se creen estados sin concepción nacional de los habitantes que lo van a habitar! Lo que pasa es que la historia de España empieza mucho antes de lo que la LOGSE dice. Por tanto, puedes negar que España, como ente estatal, existiera antes del siglo XVIII, que es lógico y comprensible. Pero España, no es sólo un estado, ni un gobierno. Y parece mentira que tengan que ser historiadores extranjeros los que nos enseñen nuestra propia historia. Todo aquel que quiera informarse sobre España, le recomiendo a Stanley G. Payne.

#2069 la URSS cayó en la ruina por muchas cosas, pero principalmente porque el sistema económico que tenía era deficitario. La URSS empezó, en la década de los 50, no quitando prácticamente nada a los obreros, para pasar a la década de los 70 en la que prácticamente se llevaba un 80% de la producción obrera para mantener todo el tinglado. Y en un país, repito, que se autoabastece, es como si tirasen el dinero por la ventana. Y lo único que mantuvo a la URSS a flote entre el 50 y los 70 fue la guerra fria. La producción de armamento que no se iba a utilizar. Como sacaban el mineral de los Urales, que lo tenían en territorio propio...

#2068 el empresario, si no traga, se le obliga. Para eso existe un estado fuerte. Aquí no lo tenemos y por eso pasa lo que pasa. Por ejemplo. ERE en la empresa donde trabaja mi madre. 300 y pico personas a la calle. A las que queden, les obligarán a cambiar de ciudad o dimitir. ¿Por qué pueden hacerlo? Por que los sindicatos pactaron eso en el convenio, entonces los obreros tragaron. Por cierto, hablo por experiencias cercanas. Un par de conocidos, que tienen dos empresas cada uno, (pymes) buscaban gente para trabajar. Ellos los querían españoles, y llegaron dos sudamericanos y les denunciaron por racismo y un tribunal les obligó a darles el puesto o una indemnización. Es el sistema actual el que fomenta la mano de obra extranjera.

#2074 El estado (los sionistas) se defendieron creando Chevrolet. #2071 Hace no mucho discutí sobre éste tema con un catalán, que decía que Franco había intentado prohibir las lenguas. Sólo pudo sacarme las ordenanzas que yo le había comentado, las que restringian el catalán al ámbito privado. Le pedí que me enseñase multas a gente por hablar catalán, cualquier cosa oficial. Pero con esto pasa lo mismo que con el holocausto, cuando pides documentación corroborable, de repente no aparece nada. Simplemente te tienes que fiar de su palabra. La academia de la lengua vasca hizo sus bodas de oro en 1968, con Franco. ¿De verdad perseguía esas culturas permitiendo esas instituciones? A mí me parece que no, pero la propaganda separatista ha calado hondo en éste país.