Un empresario, cualquiera, tiene otros gastos aparte del capital humano, a ver si aquí vamos a creer que el suelo sobre el que se encuentra la empresa, el material, la luz... Las regalan. Y a mayor empresa, mayor es el gasto, mucho mayor... Hay empresarios, de empresas relativamente grandes, cuyo sueldo queda incluso por debajo que el de alguno de sus empleados. Luego están los chanchullos derivados de hacerse CEO o tal pero... Sabéis tanto de economía, que no tendría ni que explicarlo

Como bien se ha dicho por aquí, esto es una mentira como una catedral.

Tu sueldo, como tal, al empresario le cuesta el importe BRUTO de tu sueldo (que, en el caso de ser el SMI, es de 600 y pico euros por una jornada completa, que son 40 horas semanales). De ahí se descuentan, en función de tu renta, el IRPF, la seguridad social... etc, en total, y pongo el caso de un salario de ese importe, es algo menos de 80 euros. Quien tenga una nómina en su mano, lo verá. La putada viene con las prorratas de las pagas extras, puesto que se devenga sobre la base imponible, incluyendo el importe de dichas pagas. Y con esto nadie sale ganando, pero si hay un perdedor, el trabajador, puesto que cobras menos.

#29 Progresismo social no implica una economía capitalista, que defienden los liberales. Por tanto en este juego entra un tercer socio no invitado. El liberal. El que viene de burgueses y vota al PP, y, aunque vivieran bien con Franco, este nunca los defendió. Defendió tanto unos valores de nación como a la iglesia, no a la burguesía. Pero dependía de ella (dependencia del gobierno hacia los mercados, y no al revés ¿nos suena?).

A lo que voy. Llamemos a las cosas por su nombre, en vez de andar pagando tantas Fantas.

#28 ¿Que quiero decir con mi chapa? Dirá el hater. Bueno, en realidad, que ser "de derechas" y Partido Popular son incompatibles. Un termino correcto para la un derechista es "conservador", y, precisamente, poco hay mas conservador que el socialismo.... Entonces ¿Resulta que la izquierda es capitalista? Tampoco. La izquierda representa a los progresistas, no a los liberales.

#27 Y Francisco Franco. ¿Alguien recuerda la política económica llevada a cabo por su gobierno? Yo no la recuerdo, porque no había nacido, pero hice algo que muchos demostráis no haber hecho, o no lo suficiente, estudiar. Resulta que Franco tampoco andaba desencaminado del socialismo. Es mas, las políticas agrarias e industriales... ¡Eran un calco de las impuestas por Lenin al finalizar la revolución bolchevique! ¿Y los trabajadores? Pues... Que queréis que os diga, el grado de opresión que vivimos ahora, con Franco, no pasaba. Y eso si es algo que se puede decir a ciencia totalmente cierta. Esto, con Franco, no pasaba.

Igual viene bien un poquito de historia. Destacar que no me decanto por ningún lado, pero quizá un poco de historia abra la mente a quien cree que es "open mind".

Primero, partamos de la base de que el socialismo es una teoría económica que lleva aparejado un control de esta (la economía) por parte del estado. Hasta ahí de acuerdo, mas o menos ramas de tal, pero a fin de cuentas, eso.

¿Alguien recuerda el nombre del partido del que salió elegido Adolf Hitler en 1933? Bien, era el NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán)... ¿No se parece un poco al PSOE? Vale, pues al grano. La política económica en la Alemania Nazi fue mas socialista (en el sentido marxista del termino) que la de Josif Stalin.

#0 Soy de los que te han puesto te jodes. Y lo reconozco abiertamente. Tu lo que eres, muchacho, es tonto.

Una publicación por crear polémica ehhh guapetes. Pues ale, aquí teneis a un señor con el que solo coincido en esto:

http://www.youtube.com/watch?v=pZRe78L-W_k

Y ahora... ¿Esta persona ha estado pagando impuestos toda su vida en el estado español? ¿Ha estado trabajando y sufragando con sus impuestos ciertas cosas? No, por culpa del despilfarro en este tipo de cosas, gente que SI los ha pagado durante TODA su vida, no tiene pensión ¿Que es mas grave, señores? Usemos la lógica, si actualmente solo hay 16 millones de personas pagando la seguridad social, no esperemos que esta haga milagros. El que quiera milagros, a Lourdes.

A ver señores, a ver señoras.

Un tratamiento contra el cáncer no es gratis y esta persona tiene 75 años. Aquí nos pensamos que el mantenimiento y pago del material sanitario (solo del material, ni contar el sueldo de algunos profesionales) está regalado, y no es así. Que me digas que el señor tiene 40 años te lo paso, ¿Pero 75? Esta persona va a morir durante la quimioterapia y a causa directa de esta. No se lo niegan, es lógica pura y dura.

Contra mas prima... Mas se le arrima!

#6 Aunque sea duro es duramente cierto. Estamos destruyendo nuestro propio ADN al permitir esto. No es por joder, hay gente que nace normal, y desarrolla una discapacidad a lo largo de su vida, por predisposicion genetica o no, pero habria mas dinero para las ayudas para el que se ha quedado tetraplegico en un accidente, para el que ha perdido un miembro, si por norma se abortara un crio que se sabe, va a venir con una enfermedad asi. Es un castigo para ellos, para los padres y para el estado. Por cariñosos que sean, es ilogico. Ademas, habria mas pasta para I+D para mejorar esto. ¿Es que nadie piensa realmente en el futuro?

La energia nuclear de fision, pese al miedo que da, es la unica energia viable para el futuro, ya que es barata (contando con la cantidad de energia que produce, el kilo de plutonio esta barato), y su impacto medioambiental es bajo. Miradlo bien

Quitando las malinterpretaciones que veo por aqui del darwinismo, no debes de vivir en España, definitivamente. Basicamente porque el unico cementerio nuclear (y muy chiquitito) es el de El Cabril, en Cordoba... ¿Vives ahi? porque debes estar confundida, Por superficie y habitantes, El Cabril tiene tantos casos de cancer como cualquier otro punto de este pais. Lo mismo ocurre en las centrales nucleares de Almaraz, la Garoña, etc. Los casos de cancer son nulos, mientras que el nivel de vida de esas zonas es alto o muy alto (tengo un conocido que trabaja en Almaraz, esta mas sano que un roble, y no es que llegue ahogado a fin de mes que digamos). Hay que perder el miedo a la energia nuclear, porque es el futuro, menos la de fision que la de fusion, pero es el futuro.

Estamos en el mundo en el que los que tenemos lo justo para vivir medio bien nos criticamos los unos a los otros por no dar a los mas necesitados, aun que nosotros lleguemos con las justas. Eso si, a los que viven sobradamente bien, despilfarrando (porque es lo que hacen, despilfarrar) y pegándose la vida pater a costa de los aplausos de una panda de borregos ignorantes son intocables. Y es por eso por lo que digo que lo que falla de España no son sus políticos, sino lo sobradamente imbéciles que sois los españoles (para el que critique, nací en este país pero, como diría Sanchez Dragó: Lamento profundamente haber nacido español"). He dicho

La física de partículas, si eres físico la conocerás, nos enseña que la energía esta basada en el movimiento de, precisamente eso, partículas, que son justamente eso, materia.

Entraria en mas detalle, como la definición de espín, o que son los quarks, los bosones, los fotones... Pero, como eres físico, esto ya lo sabes ¿no?

Perdona que te diga, pero cuando en el Palacio de los Deportes de Madrid, cuando Kutxi Romero (cantante de Marea) le puso el micrófono a toda la primera fila para cantar "El Perro Verde", fue un momento épico. ¿Que la gente no cantaba bien? Pero fue un momento épico.

P.D: No me gusta Marea, pero eso fue la hostia.

Destacar que para ejercer de periodista no hace falta ni siquiera tener el titulo... A diferencia de para ejercer de medico, que hay que estar colegiado. Además, los medicos ya ejercen en practicas sin terminar la carrera.

Pues a mi, que queréis que os diga, pero si perteneciera al gobierno lo primero que intentaría controlar son estas páginas. Desde aquí controlar la creación de opiniones entre la juventud es, cuanto menos, fácil. Contando con que la moderación funcione como dice funcionar, con tener a suficiente peña moviendo las entradas que les interesan sobraría. Con lo que no estoy de acuerdo es con el por que. Hay otros TQD's que son mas llamativos que los que plantean una huelga de consumo.

No sabria que decir... Este es el tipico fruto del desconocimiento. Por lo general, y no lo digo solo yo (si no leeros el articulo de Perez Reverte "Patente de corso"), el heavy metal y derivados tiene bases instrumentales elaboradisimas. Puede no gustar a todos, de hecho, la musica clasica le gustaba solo a 4 gatos con poder en la epoca en la que se componía, pero hay que admitir que el heavy metal no son cuatro tiparracos aporreando una guitarra sin conocimientos musicales... Que se lo digan a la orquesta de San Francisco, cuando hicieron aquel concierto con Metallica, o a la KORK, que recientemente ha grabado el disco Abrahadabra con Dimmu Borgir. Mas que que no guste, es el desconocimiento y la satanizacion del genero lo que provoca estas reacciones ante un futuro Satriani