#9 Sigue siendo preferible a morirse de hambre. Si quieres comer bien, aprende a cocinar y busca bien los ingredientes. Te digo por experiencia que, en España, comer bien está al alcance de muchos, a diferencia de otros países. Y hablo de países ricos.

#6 La igualdad como tal es algo imposible de alcanzar. Si lo que te preocupa es la exclusión, se podría instaurar un servicio básico para rentas bajas, entre otras medidas. Pero yo defiendo que, si una persona trabaja más y gana más dinero que otra, tiene derecho a unos servicios de mejor calidad.

Si te preocupa la educación universitaria, se pueden ofertar becas que, a diferencia de las actuales, sí que se concedan principalmente por mérito. Así, soluciones siempre se pueden encontrar.

Yo estoy a favor de la igualdad de oportunidades, pero la igualdad de resultados, que es algo bien distinto, me parece una idea perversa.

#2 Si solo piensas en las alternativas actuales, normal. La única forma de competir contra un servicio público gratuito es con un servicio "de lujo", es decir, alta calidad a alto precio.

Me imagino que, en un sector totalmente privado, saldrían alternativas para casi todos los bolsillos. Eso lo vemos con la alimentación o con la vivienda, aunque éste último sea un mal ejemplo.

PD: ¡La que me va a caer por defender el sector privado!

Te entiendo perfectamente. Yo fui a Japón con unos amigos hace dos años. Puedo decirte que, siendo el viaje final buenísimo, creo que mejor aún fue el hype y la ilusión de organizar el viaje. Una de las mejores, si no la mejor, experiencia que he tenido en mi vida. Ánimo.

#4 Te digo por experiencia que esos jubilados suelen llegar con bastante dinero para tener una jubilación dorada. Estoy convencido de que dejan más dinero del que le cuesta a la sanidad pública.

#2 Es exactamente lo mismo que con Trump, él siempre se refirió a la inmigración ilegal, pero los medios y sus rivales lo tergiversaron para mostrarlo como un xenófobo.

Siento interés por tu proyecto de país, porque cada uno tiene su idea de mejorar el país.

#6 ¿Podrías dar una sinopsis o resumen de ese libro?

He leído algunas respuestas que identifican fascismo con nacionalismo, dictadura y autarquía. Desde mi punto de vista, el fascismo no va necesariamente ligado al nacionalismo (aunque nació unido a éste) y los demás son consecuencias de su aplicación.

Para mí, el fascismo es la imposición de una ideología o conducta por medio de la fuerza, sea ésta a través del Estado o de diversos grupos. No importa la ideología impuesta: puede ser nacionalismo, dogmatismo religioso, o recientemente, hembrismo y discriminación hacia la mayoría en favor de minorías.

Por último, quiero aclarar que no considero fascismo el uso ofensivo del lenguaje, mientras no pueda ser considerado acoso.

¿Era necesario mencionar los medios que consume? Uno puede ser un completo vago sin importar su ideología política.

#6 Joder, que bestias y anticuados sois algunos. Con lo limpia que es una cámara de gas.

¿De dónde has sacado que las han callado? Allí la mitad de las universidades están peor que la Complutense en cuanto a sectarismo progre. Allí callan y amenazan con expulsar a quien no piense como ellos.

Tu cuerpo será tuyo, pero el aire es de todos. Me gustaría saber qué dirías si un vecino amontonara la basura en su casa y no la limpiara y se excusara en que es su propiedad, aunque el olor llegara a todo el vecindario.

#17 @melenasdkt He estado investigando un poco sobre lo que me has dicho. Lo del transformador me lo creo (sé de otros descubrimientos rusos olvidados). Pero estábamos hablando de científicos soviéticos, no rusos. Además, todos (o casi todos) los demás elementos de la red eléctricas se inventaron en Europa o en EEUU. También he buscado lo del intellektor y, lo siento, pero no me lo creo. Todas las referencias son pro-rusas y poco fiables, además de la tecnología que aseguran que usaba en aquella época.

En cuanto a los de empresarios vs inventores reales, pregúntate por qué tantos descubrimientos e inventos rusos terminaron olvidados, mientras los europeos y americanos se quedaron. Mi opinión, y esto sirve para la rusia zarista y soviética, es que a esos científicos les faltaba la libertad y los recursos económicos para continuar con ellos. En Estados Unidos, si descubrías algo, podías venderle el descubrimiento a alguien con los recursos necesarios para continuarlo o, si tenías alguna idea para explotarlo, juntar recursos y hacerlo tú mismo. En la URSS, si no convencías al burócrata de turno sobre la utilidad de tu invento, iba directo al olvido.

Tienes razón en lo de los inventores reales, pero de poco nos hubiera servido a ti, a mí o a cualquier ser humano corriente si no se hubiese hecho negocio con ese algo, si no se hubiese seguido investigando para mejorarlo y hacerlo más barato por el mero propósito de superar a la competencia y obtener beneficio. De nada sirve un gran invento si queda en papel mojado por culpa de un sistema injusto.

#14 Si te refieres al proyecto ARPANET, pues sí, fue desarrollado por el gobierno de EEUU durante la guerra fría, al igual que los primeros computadores. Pero se te olvida que el desarrollo de los ordenadores, salvo los superordenadores, fue impulsado por el sector privado desde los 50, al igual que el desarrollo de las conexiones residenciales a Internet, impulsado por compañías telefónicas desde los 90.

Sobre la electricidad sí que no veo de dónde has sacado el dato. Nuestra red de distribución eléctrica actual es resultado de los modelos de Edison y Tesla, ambos desarrollados de forma totalmente privada en Estados Unidos. No conozco las fechas, per diría que su desarrollo ocurrió antes de la industrialización de la URSS, quizá incluso antes de su fundación.

El mayor logro del capitalismo es que puedas tener un ordenador, electricidad y conexión a Internet en tu propia casa para que puedas soltar un mensaje contra el mismo, que llegue a los miles de usuarios de esta página sin importar dónde se encuentren y que nadie te amenace por dicho mensaje.

Le puedes culpar al capitalismo de otras cosas, pero el odio al diferente es producto de la estupidez humana y de intereses políticos.

Esto parece el inicio de un *******, macho.

Tu tía tiene el síndrome de Estela Reynolds.

Era necesario decir el nombre completo? Creo que con decir Falange, todos los usuarios de aquí te entienden.

Esto está llegando a ser como los testigos de Jehová o los veganos: son más cansinos la gente que se queja de ellos que ellos mismos.

Hay que tener coraje para decir eso en una web llena de animalistas. La que te va a caer, te aviso.

Dicho eso, ¿qué culpa tendrán los perros de que su dueña no los eduque o les ponga un bozal?

#15 Totalmente de acuerdo. Quería hablar hace tiempo de lo segundo que has dicho. Yo me considero republicano y de derechas, y quizá haya más gente de la misma opinión. El problema es que la sociedad siempre identifica republicanismo con extrema izquierda (y los republicanos que suelen salir a manifestarse no ayudan mucho en ese aspecto). Así solo consiguen que los moderados, que son mayoría, se vuelvan automáticamente monárquicos por miedo.

En resumen, si queremos república, hemos de demostrar que hay sitio para todas las ideologías (excepto las extremistas y peligrosas, claramente).

PD: sugiero como medida abandonar el uso de la bandera tricolor, y usar en su lugar la bandera actual con un escudo nuevo.