Tengo un padre anarquista, asi que se que significa ser anarquista. Es mas, pese a yo no serlo estoy de acuerdo en algunas cosas. Y te puedo decir que el anarquismo no se basa en el odio al gobierno, simplemente creen que un sistema politico jerarquico genera problemas de corrupcion y abuso de poder, por lo que es mejor un modelo donde sea el pueblo quien tiene todo el poder politico (el como se organiza depende mucho de que rama del anarquismo se coja). No odia al gobierno porque "solo" no esta de acuerdo con ese sistema politico jerarquizado, pero pueden estar de acuerdo con las medidas que aprueve este si coinciden con su ideologia economica y social (como cualquier persona)
#1 @desolee No solo los jovenes rebeldes, en el pasado hubo una campaña de desprestigio enorme que hizo que el anarquismo pasase de una ideologia con peso a una ideologia marginal y estigmatizada

Parad de radicalizar a la gente con mensajes vacíos, reduccionismos interesados y mensajes de miedo y odio. Con esto lo único que hacéis es legítimar posturas radicales.
Poniendo ejemplo cuanto más se culpe a los hombres en la interacción sexual más legitimadas estarán posturas radicales que culpen a la mujer de un abuso sexual (o violación) solo por ir con escote. Cuanto más se trate de subnormales a quienes hablan de denuncias falsas más legitimados estarán los que dicen que las denuncias falsas son el 80% porque las mujeres son malvadas. No se puede legítimas posturas con una visión (en mi opinión) errónea sobre la relación hombre/mujer.

No entiendo ¿No se puede decir que hay denuncias falsas y a la vez que el verdadero problema (tanto en este caso como en todos) es el *******, no la víctima? Casi nadie apoya a los *******es salvo que no crea que haya ocurrido la violacion. ¿No se puede luchar por las dos cosas a la vez?

Aprovecho este TQD para decir algo sobre las garantías que hay mucha gente que no tiene en cuenta, para toda o casi toda garantía hay una obligación o privación de libertad para garantizarla, normalmente mas o menos del mismo nivel. El problema es que normalmente dicha obligación acaba repartiéndose entre toda la población, por lo que es muy fácil acostumbrarse a ciertos derechos aunque no garanticen nada.
Eso no quiere decir que se deba eliminar o reducir derechos, sino que es algo que ha de estar en constante debate pues los derechos no son gratuitos.

Yo tampoco le encuentro mucho sentido. Se les considera ilegales pero se trata a algunos como alegales, permitiéndolo pero sin garantías ni permiso para acceder al mercado legal. La alegalidat es muy perjudicial que dada sus condiciones te marginaliza. Más que marginalizar es más lógico apartarlo como si fuera un problema o legalizarlo. Eso ya tiene que entrar a debate, pero no se puede dejarlo marginado excluido tanto en lo público como en parte de lo privado.

#11 @ladycorazonoscura Ergo, si te pega una mujer te conviertes en machista hagas lo que hagas.

#3 @desolee Si saber como gestionar una la informacion con HMTL dimelo. HTML y CSS son frond-end puro y duro, JavaScript te permite dar un poco mas de interactividad a dicho frond-end. Justamente el problema de hacer un mail no es la "decoracion" (es decir el frond-end) sino hacer el servidor, la base de datos, y gestionar y procesar todos esos datos que se van moviendo de un lado hacia otro.
Hay una imagen que escenifica muy bien esto:
[img]https://pbs.twimg.com/media/CSFlRf-WcAAMifz.jpg[/img]

Pero efectivamente no es machista en este tema, porque no discrimina segun el sexo ni aparentemente parece que se crea superior. Otra cosa es que sea lo suficientemente violento como para golpear a quien le golpea independientemente del genero.

¿Alguien me puede decir me puede decir porque asumir la debilidad de la mujer y la superioridad fisica del hombre en todos los casos es igualdad? ¿porque es menos etico golpear a una mujer que golpear a un hombre con la fuerza de una mujer? ¿porque antes mirar al colectivo que pertece antes que las caracteristicas de las personas implicadas? Siempre me ha parecido un concepto curioso llamar igualdad a tachar a todo un colectivo de debil e indefenso. Es medio entendible que sea menos moral pegar a alguien mas debil, pero no que sea menos moral hacerlo con un colectivo tachado de debil en situaciones donde si se mira antes la situacion que el genero de los implicados no se consideraria tan inmoral.

"creo que deberia ser delito de odio criticar o reirse" de X tema. Creo que te mereces el premio a la chorrada del año.
¿En serio crees que cualquier critica en contra ha de ser un delito? Cada vez la gente es mas fragil.

Como estudiante de informatica te puedo decir una cosa. Hacer un proyecto informatico no es tan facil como parece.
Primero de todo porque hasta el proyecto mas sencillo requiere una cantidad de lineas de codigo grande.
Segunda porque hay muchos errores que no son visibles o intuitivos, normalmente acabas aprendiendo a evitarlos con la experiencia mas que con los conocimientos. Aqui por ejemplo los errores parecen estar en el back-end (en la gestion de datos), justo la parte donde los errores son menos intuitivos.
Tercero porque en otras webs proyectos grandes se encargan varios informaticos (cada uno de una seccion). Encargarse uno o pocos de mucho codigo acaba siendo dificil organizarse cuando has escrito decenas de miles de lineas de codigo, lo que genera muchos errores. No es tema de conocimiento, es falta de experiencia y por lo tanto falta de organizacion en proyectos grandes.

No se si hacer un mail es un proyecto grande, pero es muy probable.

Cada vez me parece mas bifobico esa mania de muchos de decir que lo han probado con los de tu sexo o tienes curiosidad pero autodenominarse 100% heterosexuales.

No entiendo ¿Acaso no destroza la vida una denuncia FALSA (porque es la unica denuncia que se critica)?
A parte ¿En serio odias a todos los hombres por lo que dicen algunos? Me parece un acto de intolerancia bastante grande. Es que aunque lo dijesen todos, es estupido odiar a todos cuando ni siquiera sabes porque lo dice cada uno (y en tu caso queda mas claro que no sabes porque esas personas se quejan que eso destroza vidas)

#6 @xdurgax Reconozco que podria ser que su vision de los hechos fuera cierta, pero hay demasiadas cosas que no encajan:
El como se ha colado en casa.
Si le ha parado los pies de forma contundente a sus intentos de seduccion el porque de donde saca una accion tan extrema de desnudarse. Si no lo ha hecho como es que se dejaba seducir
El como es que ha habido la casualidad que justo el dia que la hermana decide tomar medidas extremas lo descubre ella
El como sabia la hermana que no estaba en casa pero si el marido (aunque puede tener explicacion)

Me parece mas facil de explicar esto siendo una infidelidad continuada que siendo una casualidad de pillar a una hermana rechazada contundentemente entrado en casa ilicitamente por alguna medida peligrosa o ilicita (a parte del allanamiento de morada) y crea logico que entrando en la ducha sabiendo que él no quiere nada con ella y que las consecuencias si no sale bien pueden ser muy graves. O su hermana esta obsesionada o hay infidelidad y el tio ha soltado una excusa del estilo "no es lo que parece".

Bueno, tambien esta la explicacion que esto es un fake.

Muy curioso que le eches la culpa solo a tu hermana y no también al marido. El no es alguien pasivo en esto, si se deja seducir es porque quiere.
A parte, tal como lo dices creo que hay algo más que seducción ¿Deja que entre en su casa? ¿Deja que entre en la ducha? O es la persona más pasiva del mundo o te está metiendo unos cuernos enormes

De acuerdo con lo de las violaciones, si alguien viola no tiene derecho.
Pero me parece muy gracioso que se de por hecho que alla dentro ha habido muchas violaciones cuando en el peor de los casos hay entre 1-7 violaciones mensuales por cada 100.000 habitantes (varia segun la zona). Dar como verdad absoluta que ha habido en una embarcacion de 600 personas una violacion es mucho presuponer almenos estadisticamente hablando. Pero aun es mas presuponer que ha habido mas de una violacion o que ha sido algo sistemico en esa embarcacion, que es lo que insinua este TQD.

#8 @melenasdkt Tachando a lo que te da la gana de "marxismo cultural" yo tambien puedo argumentar durante horas. Pero todo lo que comentas no tiene relacion con el marxismo. Sobretodo por lo dicho antes, la "filosofia" del marximo es materialista y muchas de las cosas que se tachan de "marxismo cultural" son o subjetivistas o versiones radicales de ideas progresistas. Por no hablar que cada uno que habla de marxismo cultural tacha lo que le da la gana de marxismo cultural. Ni siquiera hay concenso sobre que es.

#4 @melenasdkt El marxismo cultural es una chorrada. Fue producto de la histeria colectiva (canalizada por ciertos paises) por el conflicto con la Union Sovietica. Aun es sorprendente que aun haya quien se lo crea despues de tanto tiempo. Sobretodo por dos razones.
La primera es que precisamente culturalmente el marxismo no era tan progresista como la sociedad actual.
La segunda es clara, muchas de las cosas de las que se acusa de marxismo cultural es lo que se llama "posmodernismo", algo completamente opuesto al marxismo en ciertos temas. El posmodernismo es profundamente subjetivista y el marxismo es en terminos filosoficos "materialista".

Me a costado entender esta mierda, al principio pensaba que te expresabas mal, ahora veo que lo que decias no tenia logica.
¿En que extraña cabeza entra que la curiosidad por hacerse una auto-******* se quita chupandosela a otro? ¿porque pensabas que seria adictivo chuparsela a otro si no tiene nada que ver con una auto-*******? Me parece que simplemente querias probar como era hacer una ******* a un hombre, porque sino menudo cacao tienes.
Siento decirlo, pero algunos poneis excusas muy raras para evitar reconocer que te sientes muy levemente atraido por ideas homosexuales. No hay nada malo en ello.

La dieta omnivora NO es insostenible. Puede que sea insostenible el consumo excesivo de carne y que es sistema alimenticio desecha una enorme parte de lo que produce, pero eso no quiere decir que sea insostenible la dieta. Reduciendo el consumo de carne y buscando carne ecologica y/o directamente del productor es sostenible.
Poniendo un ejemplo, si se reduciese el consumo de carne a una quinta parte esa dieta omnivora solo consumiria lo que 3 dietas veganas, lo cual no es nada insostenible.
La solucion a algo insostenible no es necesariamente eliminarlo, es como decir que para reducir la contaminacion hay que parar toda la industria.

Te quejas de lo tóxicos que son desanimandote en cada trabajo y tú lo primero que haces es tachar a tus propios padres de parásitos por el trabajo que tienen. Tú mismo no das el respeto que pides.
¡¡Bravo!! Viva la coherencia.