Bueno siento la mala redacción, quería decir que con lo de la tauromaquia me refería a eso básicamente #31

#22 "en muchos casos no os habéis parado a escucharlo". En muchos casos, porque si tú lo has hecho y no te gustó, es totalmente respetable, y así lo dije en el TQD. Me molesta la gente que rápido se lo atribuye a personajes esperpénticos tipo Isabel Pantoja y se lleva las manos a la cabeza, sin saber que eso es sólo la (decadente) punta del iceberg, bajo la que se esconden grupos como 'Mártires del compás'. Y si no especiqué fue por no alargar demasiado el TQD, pero al decir que entendía el rechazo hacia la tauromaquia porque es maltrato animal es, por mucho que forme parte de nuestra cultura, despreciable.

Y siempre se asocia el flamenco a los "canis" o "chonis"... No lo entiendo. Y es cierto que es un cliché de los españoles, pero como tantos otros folclores, sino, id a echar un vistazo a una tienda de disfraces. Yo soy de Galicia y aunque me siento más cercana a la cultura propia de mi comunidad, disfruto muchísimo de esta música (y no de toda, al igual que cualquier género de música, tiene muchos autores y variantes). Que no la concibamos como nuestra no significa que sea algo malo

Maltrato* #19

#5 entiendo que osos ofenda porque es mal trato, pero, que tiene el flamenco de dañino?
Pd: relacionar sólo lleva una c

#6 estoy muy de acuerdo... Podemos avergonzarnos de muchas cosas de nuestro país, empezando por el sistema político... Pero por que hemos de rechazar algo puramente cultural, como el flamenco?

#12 hay que joderse, que tenía un ejército de "feministas" en casa llamándola falocentrista por hacer un regalo... Ya que se iba a inventar una pantomima podría haberlo hecho bien. Al revés habría quedado mejor: 'Feministas' , tenía que decir que mi novio me ha hecho un regalo porque me ama y no porque quiera comprarme como a una prostituta. TQD
Cuanto daño ha hecho el feminismo, vaya

Como dejan pasar esto en moderación? El feminismo no es eso. Además que pasa, tienes en tu casa una manifestación feminista que te diga lo que es bueno y lo que no? Estaban delante cuando le diste el regalo? Cuantas eran (como lo dices en plural...), veinte? Madre mía, vaya fake. Feminazismo y otros modos de que te publiquen un TQD

Respeto vuestro punto de vista, pero me atrevería a decir (siento generalizar) que para la mayoría de las personas sería una situación desagradable. Quizá lo veais como una especie de esclavitud moral, yo sinceramente no lo concibo vomo algo malo, ni pienso que para avanzar como sociedad sea necesario desprestigiar nuestras pasiones, y someterlo todo a una racionalización.

Además creó que en la sociedad actual y de cara al futuro, se tiende a dejar en un segundo plano la inteligencia emocional. Si manteniendo relaciones sexuales con tu pareja, es decir, la persona con quien mantienes lazos más estrechos, "A" como le llama #29 , vas a disfrutar en muchos más aspectos que con una persona ajena, y a sabiendas de que esto le podría doler (y sería perfectamente normal), para qué acostarse con más personas? Es realmente necesario?

A veces creo que e un afán de progreso, nos deshumanizamos inconscientemente. Habéis leído "Un mundo feliz", de Huxley? En ella se describe una sociedad "utópica" (notense las comillas) en la cual entre otras cosas, la muerte es vista como una forma de energía y algo positivo, los sentimientos, como una perdida de tiempo, y la libertad sexual, es PLENA. Comprendo que hayas parejas que no vean así, pero los celos y el deseo de sentirnos especiales para alguien es algo propio de la naturaleza humana. No se por que hemos de negarlo para poder decir que hemos progresado. #27 , cuando dije que no es monogamia sino amor, me refiero que (para mi) no es una cuestión de opresión social ni de apariencias, sino de amor hacia una persona.

#28 estoy de acuerdo con que no toda violencia hacia una mujer se debería denominar "violencia de género". Sin embargo encuentro comprensible que se acuñe este término generalmente cuando el agresor es varón, ya que cuando la situación se da al revés, la mujer raramente agrede al hombre por cuestiones socioculturales o prejuicios.

#26 a mi también me parece una tontería que a veces el feminismo se límite a tonterías de tipo introducir en el vocabulario la palabra "poetisa", por ejemplo. No es nada más que una cuestión lingüística, hoy una mujer puede ser tan "poeta" como un hombre. Que necesidad hay de crear una nueva palabra? El feminismo hay que reivindicarlo de otro modo. A mi estas cosas me parecen quejarse por quejarse. Pienso además que violencia de género no es más que un eufemismo para hablar de la violencia machista, pero si se le llamase así, todos los que protestáis os enfadaríais por hacer la maldita distinción. Estamos bien jodidos si nos dedicamos a pelear por palabras y no por hechos

Pues que hagan lo que quieran. Sin embargo, si estás con alguien se supone que es porque, además de haber entre vosotros atracción sexual, también la hay sentimental, intelectual, etc. Teniendo establecido un vínculo así con alguien, para que necesitas acostarte con una persona que sólo te atrae sexualmente?
Yo desde luego, desde que tengo pareja, ni lo necesito ni querría de ningún modo. No es monogamia, es amor #14

#18
Estas discutiendo por una mera cuestión de terminología. No es necesario atribuirle un nombre al maltrato de las mujeres hacia los hombres porque no es algo demasiado común. Tampoco cultural, como lo es en muchos casos y por desgracia, la subordinación de la mujer. Cuando hablamos por ejemplo de racismo se suele tomar por agresor a una persona blanca y no a una de color, por la sencilla razón de que tras este tipo de violencia hay años de esclavitud, prejuicios y maltrato. Esto no quita que en un determinado momento se pueda dar la situación al revés, y sea igualmente grave. Simplemente no es algo usual

Venga, a petarme a negativos por feminazi xD

El caso de #0 por mucho que os joda (no se por que) NO es violencia de género, pero SÍ es tan grave como si fuese de un hombre hacia una mujer. NO es violencia de género porque este término se utiliza en otro tipo de circunstancias, pero SÍ es violencia, es violencia doméstica, y es igualmente mala. NO es hembrismo ni como decís, "feminazismo". Es violencia psicológica, chantaje. Y el chantaje siempre se basa en el victimismo, en este caso, por parte de una mujer que se justifica diciendo ser una mujer indefensa ante un simple empujón. Os parece esto feminista? A mi me parece todo lo contrario.

Y, como dice #4 , a las mujeres Y HOMBRES que buscamos la igualdad de género, la discriminación positiva no nos hace ningún favor. Debemos ser iguales ante la ley. Que el maltrato de un hombre a una mujer sea denominado violencia de género y al revés no, es porque hay una problemática real en cuanto al maltrato a la mujer, de una gravedad suficiente como para recibir un nombre. Esto no quiere decir que el hecho de que una mujer maltrate a un hombre sea menos malo, pero nadie me puede negar que sin duda es menos usual

Madre mía, se puede saber que ha dicho tan malo #4 ? Entraba para dar ánimos al autor del TQD, pero como siempre, ya le habían dado la vuelta a la tortilla. El feminismo NO ES MALO, puesto que busca la igualdad de ambos géneros. Otra cosa es el hembrismo del que tan de moda se ha puesto quejarse estos últimos meses, como si fuese algo sumamente cotidiano. Abrid los ojos, joder, que el hembrismo esta a años luz de hacer tanto daño como la violencia de género (de hombre a mujer). El hembrismo son cuatro ignorantes diciendo tonterías, y el caso de #0 no se trata de esto: un manipulador (hombre o mujer) siempre va a encontrar excusas para chantajear a la víctima, ya sea un empujón o acusándola por cualquier otra cosa