#19 Gracias! Ese discurso siempre me pone los pelos de punta... Enhorabuena por ese añito! Y coincido con @laiquendi, hace falta más gente como tú en este mundo!

Y este era el líder del "ala progresista" del PP...

#18 Una de las formas que ideó Aznar para hacer crecer la burbuja inmobiliaria fue dar muchas ventajas fiscales a la compra de viviendas y ninguna al alquiler. Por eso, al final al mes te salía prácticamente igual pagar una hipoteca que un alquiler, así que la mayoría de la gente pidió una hipoteca. Es que era lo que te decían el gobierno y los bancos: Que por lo menos pagas "para tí", que la vivienda nunca baja de precio y si os va mal la podéis vender, etc... Probablemente una parte de la población fue irresponsable, pero es que el propio gobierno y los bancos te animaban a serlo. Ahora no pueden simplemente decir "os jodéis, por fiaros de nosotros".

Además, que la mayoría de los deshaucios son a causa del paro, no de querer tener "más piscinas que tu cuñao".

#3 Es como si yo te presto 50 euros sabiendo que probablemente no los podrás devolver porque NECESITAS esa tostadora para vivir. Cuando veo que no puedas pagar, me quedo con la tostadora y tú además me sigues debiendo los 50 euros. Lo poquito que ganes en tu trabajo (si es que tienes suerte de tenerlo) no irá destinado a comprar otra tostadora, sino a pagar la tostadora que ya no tienes, con lo que te quedas sin tostadora por mucho que la necesites. Ahora sólo cambia tostadora por casa y 50 euros por 150.000.

#3 No es lo mismo, Sombra. Tú puedes vivir sin una tostadora, pero no sin una casa. Los bancos se han aprovechado de esa necesidad y han concedido hipotecas pidiendo unos requisitos muy bajos, aún sabiendo que muchas personas quizá no las podrían pagar. Eso fue una gran irresponsabilidad, pero ellos no han tenido problema hasta ahora ya que en caso de impago se quedaban con la vivienda y seguían con derecho a cobrar la deuda. Ambas partes han sido responsables en mayor o menor medida, pero a unos se les rescata y a los demás "que se jodan". Igual lo que tenemos que hacer es rescatar a las personas antes que a los bancos.

#1 No, tu has escrito ese comentario para que todos te digamos lo guay que eres por ir de borde detrás de un nick. Aunque no hubiera nadie a favor de los deshaucios en esta página (que no es cierto) tampoco nadie está a favor de poner los cuernos a la pareja aquí, y no hay problema en que todos los días haya al menos un TQD criticando las infidelidades.

Molestar a un niño con gritos a la puerta de su casa es una violencia que puede resultar traumática. Que decenas de agentes armados le echen de su casa (que después sus padres tendrán que seguir pagando) no. Marca España.

Porque tu seas bisexual tiene que serlo todo el mundo, no?

Madre mía....

Si un tío pone los cuernos, es que es un cabronazo. Si los pone una mujer, es que estaba necesitada de cariño o de cualquier otra cosa.

He escuchado eso taaantas veces...

#3 Pagarán los que tengan más de 20.000 euros. A partir de 100.000 la tasa es más alta, pero a los de menos de 100.000 se les cobra también.

#3 Pagarán los que tengan más de 20.000 euros. A partir de 100.000 la tasa es más alta, pero a los de menos de 100.000 se les cobra igual.

Contrariamente a lo que pueda parecer, sólo un 1% de la financiación de Cáritas procede directamente de la iglesia. Viene todo explicado aquí, con datos de la propia ONG.

Creo que la asociación viene más por el hecho de que muchos curas y monjas, de forma personal, colaboran como voluntarios o haciendo donaciones. Pero obviamente esto no significa que marcar la X de la Iglesia signifique más dinero para Cáritas, sino todo lo contrario.

Dale un respiro hombre, bastante tendrá ya con llamarse así...

Por culpa de gente como tú estamos de jodidos como estamos.

En qué os basais exactamente para decir que la república sería más cara? La monarquía nos cuesta al año 48 millones de euros (aparte de lo que se ha trincado por otro lado). Parte de esos 48 millones son para cosas necesarias y otra gran parte es para caprichos tanto del rey como de toda su familia. Por muy alto que sea el sueldo de un presidente de la república es IMPOSIBLE que salga más caro que mantener la monarquía.
Además, simplemente por una cuestión de coherencia, si todos somos iguales y merecemos las mismas oportunidades no puede haber una familia muy superior a las demás sólo porque sus antepasados ganaron una guerra hace 300 años.

Claro, porque no hay mujeres simples en el mundo ni hombres reflexivos.

En serio, no os cansáis de mandar este tipo de TQDs?

#84 Pero quién tiene que "adaptar la tradición a los nuevos tiempos"? Los antitaurinos? Nosotros estamos en contra de que se maltrate al animal, punto. Si consiguen seguir con la tradición de forma que se respete al animal (como ya hacen en otros países) perfecto para todos. Los antitaurinos respetaríamos eso, pero es que nadie dentro del mundo del toreo parece querer hacer eso, así que la alternativa para nosotros es suprimir el toreo, obviamente.

Y si no defiende las ******* de toros, por qué vota a favor de declararlas bienes de interés cultural?

Ni falta que hace.

Aunque viendo los precedentes, acabará en una compañía eléctrica. Y no revisando contadores precisamente.