Vamos a ver:

-Si tus problemas son graves y necesitas que alguien te de consejo, te diga cómo afrontarlos o simplemente te escuche ACUDE A UN PSICÓLOGO. Están ahí para ayudar, aunque parezca que no, busca un buen profesional y déjate ayudar. Si duele la rodilla, la cabeza o tenemos gripe vamos al médico, la salud mental también es importante.

-Tus amigos y familia pueden apoyarte y de hecho, si son buenos amigos, lo harán, pero no puedes acudir a ellos solo a quejarte, está claro, ellos también necesitan de tu apoyo o simplemente pasar un buen rato contigo.

-Si algún amigo solo acude a vosotros para quejarse, es normal que os canséis, pero se debe valorar si de verdad está mal anímicamente (y necesita ayuda profesional que podéis recomendarle) o si es un interesado.

No, guardarlo no es la solución y no va a hacerte ningún bien. Y no saber escuchar cuando alguien está mal, tampoco.

Los videojuegos y demás está bien para pillar oído y vocabulario, pero necesitas tener una buena pronunciación y una buena base de gramática. Para la gramática yo recomiendo que consigas un buen manual de inglés, el de English Grammar un use es bueno porque tienes 3 niveles: principiante, intermedio y avanzado. Para pronunciación lo mejor es que cojas algún discurso de alguien británico y trates de repetirlo pronunciando como él. Si no, siempre puedes buscar clases particulares solo de pronunciación. Para vocabulario, lee en inglés, todo lo que puedas, libros, cómics... valen hasta las etiquetas.

#3 @merula Y se me olvidaba: no me gustan los niños, tengo cero instinto maternal y no sé qué hacer con un bebé, pero si están bien educados, he llegado a tirarme al barro con ellos para jugar o pintar con los dedos o ponerme a montarles los playmobil en Navidad. Todo es cuestión de educación básica.

#3 @merula La mayoría no somos "antiniños" somos "antipadres maleducados", detestar a sus hijos es un daño colateral.

El autor del TQD no se queja de un pelotazo accidental, se queja de que usen las puertas de las cocheras de porterías, algo que causa daños en la puerta, mucho ruido y molestias. Eso no es ser "antiniños", es pedir un mínimo de educación, educación que los niños deben recibir de los padres, algo que muchos no transmiten.

Yo me quejo de que padres irresponsables metan a niños a una película considerada +18, amargando tanto a los niños como al resto de personas que han pagado la entrada y quieren disfrutarla sin que un crío les reviente el oído a llantos porque, como es obvio y sus padres no han pensado, lo está pasando mal. Me quejo de que hay padres que consienten a sus hijos jugar en sitios donde no deben hacerlo, y en una cafetería lo peor que puede ocurrir es un accidente con las bebidas o los camareros o que alguien se haga una brecha y ya, pero he visto a niños corriendo y saltando en las camas de un hospital, en una habitación donde había pacientes, y sus padres mientras charlando con el enfermo al que habían ido a visitar.

No nos amarga que los niños jueguen, griten de cuando en cuando o den un balonazo ocasional si están jugando en una zona propia para ello, nos molesta que los padres pasan de controlar y educar a sus hijos, pagando todos las consecuencias: tú como madre porque ya te van a mirar con lupa, tus hijos porque aunque se porten bien, como les lleves a sitios donde han tenido malas experiencias con niños les van a vigilar como si fuesen bombas de relojería, y el resto de personas, que encima quedamos de malas si cogemos al niño de marras y evitamos que se parta la cabeza contra el suelo por andar haciendo el mono donde no debe, o le dejamos estamparse y nos enfrentamos a unos padres caraduras que se desentienden de los hijos que ellos han querido tener.

#4 @otro_dia No se contradicen porque no todos aluden ni se usan en las mismas situaciones, lo que marca su significado realmente no es lo que dicen como tal, si no el marco general de acción.

El primero alude a que no se debe hablar de lo que no se sabe queriendo dárselas de entendido porque te expones a demostrar de pleno tu ignorancia, mientras que si te quedas callado, los demás solo pueden suponerlo sin confirmarlo. El segundo, se refiere a que si tienes curiosidad por algún tema que desconoces o están explicando algo y no lo has entendido, siempre es mejor preguntar a tiempo y salir de dudas que no hacerlo por temor a parecer tonto.

El tercero se emplea mucho cuando tienes un detalle con alguien y esa persona queda descontenta o tienes dudas sobre si le gustará o no, mientras que el cuarto suele emplearse cuando una persona tiene intención de conseguir algo pero al final nunca hace nada por llegar a la meta o lo abandona por vagancia, pereza o porque, confiado en tener buenas intenciones, emplea malos medios para conseguir lo que quiere.

Por último, el quinto se suele emplear o bien para que alguien se dé cuenta de las verdaderas intenciones de otra persona, o bien para que esté prevenido ante las desilusiones, parecido a ese otro de "espera lo bueno y prepárate para lo malo", el sexo te suele usar con personas maliciosas o malintencionadas que proyectan su forma de ser o pensar en los demás y por ello realizan falsas acusaciones cuando en realidad, son ellos quienes han cometido alguna fechoría.

Como ves, ninguno llama a equívoco porque no se emplean de la misma forma.

Yo soy blanca nuclear y me niego rotundamente a exponerme al sol, hasta el extremo de llevar manga larga de continuo. Cada vez que me comentan que parezco untada en leche les suelo mostrar la imagen de un sofá de cuero de esos marrones espantosos. No sientas remordimientos por ir a la yugular XD.

No empatices en exceso con los pacientes. Es triste, pero por tu salud mental, mantén el trato cortés pero frío.

Los ancianos sobre todo se apegan mucho a aquellas personas que les atienden durante su estancia en el hospital, los hay muy alegres, pero la mayoría con la edad se vuelven muy demandantes y negativos y solo cuentan lo malo, lo mal que están, lo mal que les atienden, lo mucho que les duele, que su hijo les visita poco, que los nietos no son lo que ellos quieren...

Empatizar significa que si tu jornada laboral es de 9 horas (por poner un ejemplo) va a extenderse a 12 o 14 porque te vas a llevar todos los problemas a casa, y te vas a tirar unas cuantas horas dándoles vueltas a la cabeza. ¿Qué debes hacer? Mantenerte profesional, no dar pie a que cuenten sus batallitas y ceñirte únicamente a los aspectos médicos, no es fácil, pero en lugar de preguntar "cómo estás hoy" que seguro da pie a que te digan "mal" y se lancen a contarte todo lo que les aflige, pregunta si notan mejoría o sienten algún síntoma nuevo...

Mantén presente que, aunque debes ser cercana, no eres un psicólogo y es un trabajo de desgaste. Por lo demás, ánimo.

A la mayoría de esos padres les da lo mismo lo que hagan sus hijos, ya pueden ponerse a romper las farolas que mientras a ellos no les jodan la tarde no van a mover el culo, y desgraciadamente pasa en cines, bares, restaurantes, cafeterías... En la doble sesión de IT, había NIÑOS dentro de la sala, llorando de miedo (sí, vale, las películas no son para tanto, pero debían tener como mucho siete años) y los padres riñéndoles por no dejarles disfrutar del cine. Así hasta que les echaron los responsables de la sala, y encima protestando y quejándose. Y en las cafeterías, las que están cerca de los parques han tenido que cubrir las terrazas hasta en verano para evitar los pelotazos, y lo que han conseguido es que los niños se pongan a jugar al pilla pilla o lo que sea dentro del espacio cerrado, con lo cual es casi seguro que tu consumición va a acabar decorando tu ropa, eso sí, las madres ni moverse, no se las vaya la manicura.

#6 @skuldnornao #7 @yoymiyo86 A mi ese impuesto me parece una vergüenza. Yo limpio, no tengo que pagar porque haya cerdos incapaces de ser cívicos, pero perfecto, por esa razón, todo padre con hijos adolescentes que pague 9€ de impuestos por los botellones de los adolescentes, todos los que compren chicle igual, todos los que consuman cualquier producto con un envoltorio también... Que no es por los nueve euros al año, que es una cantidad mínima, es porque al final, pagan justos por pecadores.

#1 @yoymiyo86 En mi ciudad hay parques donde no pone nada de eso, es decir, se supone que por lógica deberías no pisarlo porque lo estropeas, pero al no haber dicho cartel, la gente hace lo que quiere. Incluso en zonas con vallas bajas y el cartel, la gente pisa o corta ramas de los árboles. Pero eh, los malos son los perros que tienen que hacer sus necesidades. Amén de que veo de lo más estúpido lo de ir a tumbarse en el césped de una ciudad, donde lo menos preocupante que te puedes encontrar son las mierdas de los chuchos.

Yo tengo perros, grandes además, y cuando ellos mean o cagan yo voy detrás limpiándolo. Obvio que si mean en el césped no pueda hacer nada, pero si mean en las aceras, venden unas botellas de silicona blanda, con forma de hueso que se lleva enganchadas en la correa, echas agua después de la meada y por lo menos lo dejas limpio. Ahora te digo a ti, que culpas solo a los perros: con las meadas de las personas en la calle ¿qué hacemos? ¿y los chicles pegados en las aceras? ¿las latas, envoltorios y demás papeles o envases tirados por ahí qué? ¿las colillas? ¿los cientos de cristales que, además de ser un riesgo para mi perro, lo son para cualquier niño? ¿la cantidad de mierda tras una feria, concierto o botellón no existen para ti?

Deja de culpar solo a los perros, que las ciudades estén llenas de mierda es responsabilidad del ser humano, no de que los animales tengan necesidades como cualquier otro ser vivo, y si no, mueve el culo y pide a tu ayuntamiento más zonas verdes SOLO para perros, que es algo que en mi ciudad había y ¿adivinas qué? se la cargaron unos niñatos que la llenaron de cristales y botellas de sus juergas.

#10 @cierva_rampante Obviamente mirando más el lado legal que el ético o moral, que ahí se puede hablar ya de la influencia de la religión, las creencias, las tradiciones, el tipo de sociedad donde se da...

#8 @jacktas Quizá en tu caso sea así, ignoro tu condición genética así que no puedo decir nada sobre ella. Pero hay muchas veces que no, que esa enfermedad no puede evitarse y sabes que se la vas a pasar a tu hijo sí o sí.

Si esa persona tanto quiere una descendencia, que no sea el padre/madre biológico, y si quiere ser padre, debería pensar primero en sus propias experiencias. Estás ofreciendo al ser al que más vas a querer en toda tu vida (se supone), una mano de cartas para enfrentarse al mundo y sus complicaciones mucho peores de las que normalmente ya se reparten por azar, porque nadie está libre de que, durante el embarazo, ocurra algo o haya antecedentes ocultos que no se manifiesten hasta nacer el niño, si encima, conociéndolo y voluntariamente decides que te importa más tu deseo de "dejar tu huella en el mundo" que la futura salud y felicidad de la criatura, esa persona no merece ser padre porque, se mire como se mire, no es justo.

#1 @yo11 #7 @eriol321 El problema en estos casos es lo que se conoce como "consentimiento viciado". Muchas veces se subestima realmente el poder e influencia que puede ejercer un padre o madre sobre sus hijos. Si no, pensad en esa persona, con más de sus treinta años, que sigue obedeciendo a su padre o su madre y que no dan un paso si estos no lo aprueban. Ahora extrapoladlo al tema sexual, realmente estaría consintiendo, no podemos negarlo, pero ¿por qué? ¿da su consentimiento porque hay atracción o consiente porque estos tienen tanta influencia sobre esa persona porque condicionado toda su vida para decir que sí?

También puede darse el caso contrario, el típico hijo o hija manipulador que consigue de sus padres todo lo que quiere.

Es un tema tan delicado y espinoso que, sin entrar en el tema descendencia, casi es preferible prohibir que regular. Es más, si ya es complejo con una relación "normal" entre dos personas no relacionadas entre sí, no me quiero imaginar con este tema. Y está claro que pasa y seguirá pasando, pero de ahí a verse regulado...

#7 @peppercat yo soy de España y por estudios tengo que coger el bus dos veces al día, tres días a la semana (lunes, miércoles y viernes) en viajes de una hora u hora y cuarto cada viaje. Vale, no te agreden porque hay más gente, pero me he encontrado cada fauna que madre mía:

-Un chaval empeñado en soltarme la chapa de que las mujeres no debíamos estar estudiando, que deberíamos estar ******* con algún tío guapete "así como yo ¿sabes? si total después os mantendrá el marido"

-Un hombre defendiendo que se matasen a los perros que ya no valían para cazar "de la manera más barata"

-Una tía que se descalzó en pleno verano, a casi 35º y que casi nos mata a todos los del autobús del asco

-Un chaval jugando al móvil a todo volumen

Y sin contar a todos los que te siguen un rato en la estación porque les parece divertido o vete a saber qué chaladura tienen encima, y sí, te siguen, porque si te paras ellos también y si entras al baño o a alguna de las tiendas que hay dentro ellos se hacen los despistados y entran o esperan cerca.

#11 @ivan79277 Henry ama a su padre, se dice muchas veces a lo largo del libro, ama y teme a la vez a su padre y encuentra la forma de complacerle en torturar a los que ve como los causantes de la desgracia familiar: el negro y los negrófilos de la ciudad. Por eso se convierte en abusador, porque es una forma rápida de llegar al corazón de su padre, por eso mata al perro de Mike y es al que más odia, los otros son simplemente una extensión de dicho odio. Es una perversión del afecto, pero no puedes afirmar que le odia cuando es algo que hasta el autor se empeña en recalcar.

Bev, Bill, Richie y Eddie repiten los mismos patrones que en su infancia porque son los que más marcados quedaron por Eso, Stan y Ben logran "avanzar" en cierto modo y solo tras recibir la llamada de Mike es cuando vuelven a reabrirse sus conexiones con Derry, pero como ejemplo de conducta, ilustran a la perfección que aunque pueden repetir los ciclos de maltrato, no tiene por qué pasar de víctima a verdugo.

Dicho gen, el MAO-A, te da predisposición genética a la violencia, y aunque en un caso legal sirvió de atenuante para esquivar la pena de muerte (no recuerdo el año, creo que por el 2007), la realidad es que tener predisposición a la violencia no hace que automáticamente vayas a ser un maltratador o sirva de justificación. Tienes más cartas a tu favor para desarrollar conductas antisociales (el pico se dispara durante la edad adulta, no durante la infancia), pero no es una garantía absoluta. Hay muchos factores que te pueden empujar a tener una conducta violenta y desde luego que educar a golpes, como ya te dije, no es válido y no hace ningún bien al niño, pero salvo que sea incapaz de entender lo que hace y las consecuencias, siguen siendo excusas.

Volviendo a tu ejemplo inicial, que es por lo que te hablé, Henry sí sabe lo que hace, por qué lo hace y lo que espera conseguir: aprobación paterna.

#8 @skuldnornao #9 @yoymiyo86 Existe, aunque nos pueda sonar mal.

Concientizar y concienciar (‘hacer que alguien sea consciente de algo’) y sus respectivos sustantivos, concientización y concienciación, se encuentran recogidos en el Diccionario de la Real Academia Española (2001) como sinónimos. Sin embargo no siempre fue así, pues al inicio solo se aceptó como correcto el término concienciar; pero el uso mayoritario de concientizar, especialmente en la zona hispanoamericana, obligó a la Academia a reconocer su vigencia, aunque concienciar sea el vocablo más aceptado en España y concientizar, en América.

#1 @yo11 #2 @zummel La mayoría ambas cosas a la vez, muchos incluso culpan al colegio por, y cito textualmente "criminalizar así a niños inocentes que todavía no tienen claros los límites de lo que es una broma o no", y sí, eso lo soltó una madre cuando el colegio la hizo ir porque la """simpática""" de su hija había tirado los libros de otra niña y la había roto la mochila, eso tras llevar ya varios meses llamándola de gorda para arriba.

#6 @ivan79277 Tienes razón en que a hostias no se educa a un niño, vale, pero IT no es precisamente el mejor ejemplo teniendo prácticamente todos los niños familias disfuncionales, ahí tienes si no a Beverly, que repitió en su matrimonio el mismo papel de malos tratos que le había dispensado su padre toda su niñez y aún así no se convirtió en una maltratadora. Si quieres un mejor ejemplo, coge el relato de Rage, donde el protagonista no tiene motivos reales para hacer lo que hace (o no los da) o la obra "Tenemos que hablar de Kevin" donde pese a venir de una familia acomodada y tenerlo todo, el crío realiza una matanza. No todos los abusones tienen la "justificación" de una familia disfuncional, algunos son disfuncionales per sé.

Yo he pasado por bastantes colegios e institutos, y en todos he tenido pésimos profesores:

-En tercero de la ESO, tuve un profesor de matemáticas que, en lugar de explicar, nos hacía pensar en canciones y cuentos para las reglas matemáticas, después pintábamos unas láminas y nos entregaba como 60 ejercicios dándonos las soluciones desde el primer día, de forma que si querías copiar y no hacerlos, lo tenías fácil.

-En el mismo curso y colegio, una profesora de francés, con acento gallego, que nos soltó desde el primer día "la pronunciación da igual, ya la mejoraréis con el tiempo si eso".

-Mismo curso y colegio otra vez, profesor de historia amigo del de matemáticas, en lugar de explicar en condiciones, nos daba láminas a colorear donde teníamos que anotar "Edad Media: X periodos, sociedad en estratos, pasaban hambre" y con eso valía

-Profesora de música que no sabía leer una partitura de flauta dulce a la que la dio por mandarnos fabricar unas baquetas para xilófono con materiales reciclados, en clase de música.

-Profesor de educación física en 4º de la ESO que no hacía calentamiento porque "se aburría"

-Profesora de lengua en 4º de la ESO que no dio absolutamente nada de análisis morfológico ni sintáctico, cuando se supone que debes pasar a bachillerato (preparatoria) al menos con nociones mínimas.

-Profesor de filosofía en primero de bachiller que... ni siquiera sé qué decir, no había por donde cogerle, no podías tomar apuntes y los exámenes ni siquiera se ajustaban al libro de texto que teníamos.

Y aún doy gracias por haber hecho la carrera a distancia, por no decir que a nivel ético, la mayoría de ellos dejaban mucho que desear desde el punto y hora que no frenaban los casos de acoso escolar ni aunque los padres fuesen a quejarse al colegio.

#2 @alma_podrida Desgraciadamente pueden tenerlo. Yo he tenido que aguantar este año en clase de inglés de C1 a dos mujeres, de sus buenos 40 años en adelante, que eran incapaces de formar una oración en present continuous, y ahí las tenías, tocando las narices en clase porque al no dar pie con bola, se aburrían y se ponían a contar anécdotas de su vida o a discutir con la profesora si una frase iba con "must not" o con "don't have to" y no, la discusión no era a nivel de gramática, era porque a ellas las parecía que algo sí debía hacerse, fue tal que así:

Mujer: (indignada, enfadada y retrasando el ritmo de clase) ¡¡Pero yo creo que sí es algo obligatorio!!
Profesora: (harta pero volviendo a repetirla lo mismo por enésima vez) pero lo es PARA Ti, atendiendo a la norma gramátical, al no haber ley escrita... blablabla
Mujer: (más indignada aún, sin admitir su error y sin entender que sólo se estaba debatiendo un EJEMPLO) ¡¡Pero es injusto!!

Por mi experiencia personal, me creo que tengan el título aunque no sepan hacer la "o" con un canuto.