#28 No, Santamaria no estaba con Aznar, pero sí entra dentro de los que están ahora mismo en el Congreso, de las caras repetitivas y desgastadas y me recuerda a una niña tonta que va de listilla haciendo acusaciones sin sentido sin ningún tipo de lógica. Y en todo caso campeona.

Hay una frase muy buena que dice:
"Fachas que me gritan -"¡Si no te gusta este país vete!." Sin darse cuenta de que el país y me encanta y lo que no me gusta son ellos"
Lo digo por comentarios que ya han salido y saldrán... Abstenganse de decirme que "ya estamos con el facha", todos nos estamos entendiendo.

Lo importante no es que sean mayores, es que eran los que estaban con Aznar. Estoy hasta las narices de ver a los mismos impresentables de siempre. Si ya la han cagado no se quep pintan ahí. Yo ahora mismo echaba felizmente a todos los que están en el Congreso y Senado y los cambiaba por gente a las que no se les hubiese visto la cara en la vida y fuesen competentes. Sobre todo a la Santa María, no la soporto, me recuerda a una niña acusica sin sentido del patio del cole...

Yo si tengo algo más que decir: ¡menuda guarrada!
¿Soy a la única que le parece asqueroso meter unas zapatillas donde sueles calentarte como mínimo la leche del desayuno por las mañanas? Si ya da asquito cuando metes algo como lentejas sin tapa y se queda todo hecho una asquerosidad sólo faltaba ir metiendo zapatillas con su correspondiente mugre del suelo...
¡Utiliza el radiador, hombre ya!

Esto... mi novio es ingeniero, tengo 20 años y no, no pensé "menudo friki" cuando hace 3 años me dijo lo que estudiaba. Seguramente esa mujer lo que quiere es que le des clases de mates a su pequeñuelo. Menos tonterías...

#28 Sí, los cojones. Si hubiesen pagado únicamente quienes querían verle no nos hubiese importado, pero el caso es que no es cierto y dejó muchos menos beneficios de los que dices, coherencia por favor, que si les daban el transporte y el alojamiento prácticamente gratis no puede haber beneficio... MacDonals y las tiendas de alcohol quizás sí, pero eso son privados, no estatales, se pagó con mis impuestos para que privados se lo llevasen, así de simple. Yo sí pagué mi entrada para ver a Bon Jovi este verano y ni un sólo impuesto lo costeó ni en una pequeñísima proporción. No se si ves la sutil diferencia...

Me parece un buen acto, pero tampoco te pases. Si trabajasemos gratis nos moriríamos de hambre. Si te refieres a ayudar vale, estoy de acuerdo. De todos modos, aunque los médicos no cobren, una cama en un hospital cuesta mil euros al día asique imagínate un quirófano y eso no lo pagaron ellos, ni se paga sólo, aunque sinceramente prefiero que usen mis impuestos para costear eso que para que los políticos se suban el sueldo y paguen cosas como la visita del Papa...

Si ya estuvo claro que esa chica al parecer no sabe que hay gente que directamente no puede ahorrar ni ha podido hacerlo porque ha tenido siempre una mierda de sueldo. Si vivir por encima de tus posibilidades el procurar que con un sueldo de mierda te de para una casa pequeñita, medianamente amueblada y que tus hijos al menos puedar ir vestidos y con los materiales adecuados (nada de marcas) al colegio entonces sí, un huevazo de gente ha vivido por encima de sus posibilidades. Además de que tendríamos que contar con los estímulos económicos con los que han vivido (en caso de España, gastar gastar y gastar que era lo mejor).

#52 Hace 3 meses pesaba 72 kilos y la gente no era especialmente amable conmigo, no se tomaban la molestia. Ahora peso 12 kilos menos y todo el mundo habla conmigo y me trata bien. Estoy en la universidad, los prejuicios los llevamos con nosotros siempre.

#12 Lo que no hay más bien será oferta, porque, supuestamente, hay 5 millones de demanda.

Por cierto que si me vas a sacar lo de que hay familias que viven de eso supongo que también puedes justificar del mismo modo que existan sicarios, por ejemplo.¿Qué la gente viva de ello significa que es menos malo? No. Significa que tendrán que buscar otro trabajo y si para agilizarlo hay que dar alguna compensación yo no lo veo tan mal con tal de acabar con semejante burrada.

#72 Un apunte: el toro de lidia existía antes de que decidieran hacerle semejantes barbaridades, por tanto, estúpido argumento ese. Un poco irónico defender que hay que matar toros para que sigan existiendo. Claro que tenía hábitat, que se lo hayamos quitado es otro tema. Por cierto, existen una leyes estupendas para los animales en peligro de extinción como el lince. No hay excusa para esa tortura.

#49 Lo que compartimos todos los animales (todos, nosotros incluidos) es el no querrer sufrir, temer el sufrimiento. Por tanto, nosotros como seres supuestamente racionales que conocemos eso... ¿qué cojones hacemos torturando animales? ¿tomando eso por "tradición" e incluso "bien de interés cultural"?
Y en serio, cansa ligeramente el argumento de los mataderos y demás: una cosa es matar a un animal para alimentarte (con unas leyes que estipulan que se debe hacer de la manera que menos sufra el animal) que torturar por diversión.

Yo me parto con el "argumento" de: si no se usan para la tauromaquia se extinguirían...
¿Qué? Creo que los toros existían antes de que a algún idiota se le ocurriera meterlo en una plaza para torturarlo delante de espectadores aún más estúpidos que él como método de "diversión". No aparecieron por ciencia infusa cuando a alguien le apeteció, no van a extinguirse por dejar de matarlos (un poco irónica esta frase). Además de que en España y en el mundo existen unas bonitas leyes para proteger a los animales en peligro de extinción, asique menos tonterías.

#21 Vale, al toro no le gusta, ¿puede no ir?

#212 ¿Tú lo de hecho por sociólogos no, no? Que saquen conclusiones que no gusten no significa que sean menos ciertos. Que más quisiera ese Instituto que saliera que la igualdad se está convirtiendo en un hecho real. Pero bueno, supongo que como para tí ellos serán unos feminazis empedernidos no tengo nada más que decirte.

#204 El pack es el mismo y a las mujeres se les cobra 200€ más. Repito, el pack es el mismo para hombres que para mujeres. Ellas no reciben más clases. La "justificación" es ridícula. Y sí, si aparece lo de los coches y las muñecas, no en todos los periódicos, por lo que te aconsejo que lo busques en varios (por ejemplo en El País si que aparecen).
Que cobren cada clase por separado, como el resto del mundo. Cobrando lo mismo por cada clase.Y lo de los seguros... chico, eso ya es diferente, depende del riesgo, como cuando te haces un seguro de vida. En cambio lo de las clases no, no hay riesgo. Si tengo que dar más clases pagaré mi clase de más, pero no me cobres antes de más cuando no sabes ni cómo lo voy a hacer cuando el servicio es exáctamente el mismo.

#201 Bueno, ese estudio estaba claramente mal hecho, no se de donde sacarías esa información. Pero el Instituto de la mujer cuenta con sociólogos competentes cuyas encuestas no se hacen así como así. Se cogen muestras representativas de la sociedad, etc. Todo ello se controla para que sea veráz, si no cumple con eso el estudio se desestima y se considera no válido, no se publica. Este instituto no es una clase del cole, sus estudios se hacen bien.

#199 No es prohibirlo, pero muestra claramente que sigue predominando un pensamiento machista (uy! he dicho machista!) lo cual choca de lleno con esa idea de que pensamos que vivimos en igualdad, que no existe discriminación, etc., etc. Sí, existe, sigue ahí y hay que cambiarlo. Que nos afanemos en decir que no existe no hará que deje de existir. Hay cosas en las leyes ahora mismo que no molan, sí. Pero en el caso de las custodias el sistema es claro e imparcial. Los hijos se quedan con quien menos noten el cambio: si han pasado más tiempo y le ha cuidado más la madre se quedan con ella, si es el padre pues con el padre, y el otro debe pasar la pensión necesaria para que esos hijos no vean su situación empeorada porque papi y mami no se lleven bien.

#191 Por desgracia no es tan poco habitual, puedes leer la noticia al completo si quieres. Si quieres más ejemplos, en mi casa, hace un par de mses llegó una bonita carta del banco a nombre de mi padre en cuyo interior había nada más y nada menos que... ¡una tarjeta de crédito para mi madre! y eso que tienen las cuentas separadas...
También puedes ver el último estudio del instituto de la mujer, cuyos resultados son de agarrate los machos. El 80% de los jovenes entre 14 y 16 años consideran que es la mujer la que tiene que satisfacer al hombre, ¿eso no te dice nada? ¿Algo como que vivimos en una falsa igualdad? Al final nos pasará como con la burbuja inmoviliaria, que nos creremos las releche hasta que nos estalle en la cara...