#23 @psigma Naturalmente que hay que prohibir toda forma de explotación, básicamente porque toda libertad acaba en el derecho de otros a la salud y la dignidad. Y no, no se trata meramente de la explotación de mujeres en nefastas condiciones económicas: se trata de explotar el rol de la mujer como reproductora, se trata de explotar que la mujer tiene que "hacer por los demás" porque no pueden, se trata de explotar psicológicamente a un cercano para que te de un capricho. Se trata de explotar a la mitad de la población y el rol que se le ha asignado por su sexo. Ojalá fuese sólo la economía. En tema de prostitución no voy a entrar y no sé que debate tendrías, pero está demostrado la correlación entre su consumo y cultura machista y eso no lo quiero ni en pintura.

#14 @zweifel Tener hijos no es una necesidad, tampoco es un derecho, es una libertad. Hay personas que físicamente no pueden hacer cosas que desean con mucho ahínco y eso les puede suponer una depresión o cualquier tipo de cosa. Ayudarles pasa por evitarles ese desgaste psicológico en primer lugar y si físicamente puedes hacer algo por ellos en los que sólo se impliquen a sí mismos en sus consecuencias, adelante. Pero no puedes anteponer la pena que te dé una situación a la explotación de otras personas, ya sea física o emocional.

#11 @alma_podrida Si ella lo alimenta y literalmente "lo crea" durante 9 meses ¿por qué es menos suyo? ¿la genética cuenta más que el cuidado? Pues lamentándolo mucho los estudios ya han demostrado que esa tercera persona que gesta también tiene implicación genética. Así mismo, la implicación y salud psicológica de una persona, como derecho fundamental, está por encima de un contrato en el que, como te estoy diciendo, considero que debería ir una cláusula sobre tener decisión al final del proceso. Que esto no es como darle a otra persona un bolígrafo. El dinero no te hace padre.

#7 @manchipu Joder, pero si tienen dos programas de televisión para mostrarnos los buenísimos que son los policías, por ejemplo. En TV1 y no se si era en Cuatro o en LaSexta. Pero me da mucha cosica que luego agradezcamos el servicio público a unos mientras que ese mismo servicio se lo despreciamos a otros (que funcionarios hay muchos y no a todos se les trata igual aunque su labor sea igualmente importante).

Quitando de meterme en berenjenales éticos y debate sobre géneros por el cual a mi tampoco me gusta... Yo daría libertad para que se hiciera pero poniendo tantas condiciones para que fuese un trato justo que se haría prácticamente imposible: que realmente sea altruista por lo que no se pueda pagar a la mujer que accede a tenerlo por ti (sino terminas explotando a las mujeres sin recursos); que la gestante tenga opción de quedárselo (se ha demostrado que también participa genéticamente aunque óvulo y espermatozoide no sean suyos); que se tramite vía administración pública y que gestante e interesados no se conozcan entre sí para evitar presiones de otro tipo (presión familiar, psicológica, etc). Como mínimo.

Vale, te voy a contar yo una experiencia malísima con la Guardia Civil y luego te voy a decir qué y cómo tienes que pensar de ello, englobando dentro a gente que lo merezca y gente que no. Ni porque sea Guardia ni porque nada, siempre hay que tratar a la gente con respeto hasta que te demuestre esa persona en concreto que no lo merece, ni más ni menos.

#28 @ditadelapluma Un examen en septiembre es más fácil si te da la gana ponerlo más fácil como profesor. No existe ninguna ley que te obligue a hacerlo y obviamente no todos lo hacen, precisamente basándose en esa mentalidad de "no es justo". Y si lo importante es sacarte las cosas cuando debes y sino penalizar, argumentame por qué un alumno que repita una asignatura no está penalizado en el instituto mientras que quien aplaza el examen sí. Obviamente si repite ya conoce de antemano el temario y tiene cierta ventaja sobre sus compañeros y lo tendrá más trabajado y estudiado durante más tiempo, tampoco será justo. Pero se permite, ¿es suficiente penalización repetir? ¿Por qué no lo es quedarse sin verano?

#25 @ditadelapluma Para demostrarle a unos que su esfuerzo merece la pena no tienes por qué penalizar a otros. Me apena que no se te ocurran más técnicas. Pero si tanto te "molesta" el que va a septiembre porque te parece que lo tiene más fácil (el que ha aprobado todo en junio igualmente ha podido contar con academias que le allanasen el camino) la cosa tiene fácil solución: no hagas un examen más sencillo, es mentira que esto ocurra siempre así. Pon preguntas muy semejantes a las del resto del curso y se acabó. El que apruebe se merecerá su nota y el que no que se esfuerce más.

#25 @ditadelapluma Si un chaval que "no da palo al agua" resulta que después saca un sobresaliente, evidentemente SI da palo al agua. Y con bastante acierto, además. Estás juzgando el comportamiento de un chaval y no su comprensión, habilidades y capacidades respecto a tu asignatura. No está faltando al respeto, está eligiendo cómo sacarse el curso ya nos parezca mejor o peor. Al de "fulanito hace tal" hay que hacerle entender que no debe vivir en competencia con los otros y que debe centrarse en su futuro y su propio esfuerzo, que a la larga le compensará más. El que estudia día a día tiene sus propios beneficios (notas, orgullo y un verano relajado), céntrales en eso y no en la competitividad. Les irá mejor en la vida.

#23 @ditadelapluma Ahí, a tope de comprensión con el alumnado que puede tener situaciones familiares muy diversas. Si no aprueban es por vagos, no por alguna otra cosa. Y el que aprueba es por méritos propios, no porque pueda contar con un contexto completamente favorable (inexistencia de problemas familiares, ayudas, clases de apoyo). Y a partir de (ahora) tercero de la ESO ya les obligamos a ir a FP en el mejor de los casos si vemos que "no dan para más". Como si los profesores no estuviésemos atados casi de pies y manos vía ley sobre los contenidos que tienen que tener unas cosas y otras. Como si realmente lo importante no fuese que los muchachos se desarrollen como personas: pero no, competencia y méritos cuando lo que menos demuestra este sistema es el valor de los mismos.

"Marido, tenía que decir que me casé por tu apariencia de rudo malote, no te comportes como si fueses una persona tierna con sentimientos que me rompes el cuento. TQD"

"Lo nuestro acabó hace años pero sé que me quieres y que volveremos..." Apenas suenas como un psicópata, colega. Deja a la pobre vivir en paz.

#9 @peluilla89 Pues ya tienes ahí tu premio: si lo acabas antes con buena nota tienes más posibilidades de entrar a la carrera que quieras que quien lo hace en septiembre. Es tu decisión arriesgarte a quedar fuera por más nota machacandote durante el verano o machacarte antes. Pero la nota tiene que ser la nota indistintamente, porque a fin de cuentas lo único que tiene que marcar es que sepas lo que se te exige, no cuándo lo has demostrado ni cuánto esfuerzo te ha costado.

#5 @peluilla89 Que si hablamos de "méritos" igual más de uno se queda con el culo al aire. Tu puedes aprobar todo en junio a base de ir a clases particulares u otro tipo de ayudas, sin tener ninguna otra preocupación. Y otro se presenta en septiembre, estudiando sin ayuda y además teniendo que hacerse responsable de otras cuestiones porque no tiene un entorno estable que le afecta a sus ritmos de estudio. Igual tiene menos mérito sacarte una carrera con 22 años que con 40 trabajando y con una familia formada, aunque la nota sea menor. Igual a uno le cuesta 3 horas aprenderse lo mismo que tú consigues en 30 minutos y luego saca más nota... Será por "méritos"...

#5 @peluilla89 Es que eso de "en el momento que se tenía que hacer" es muy subjetivo. Tienes opciones, tú eliges qué hacer. Es más apetecible hacerlo a la primera, porque te quitas tediosos veranos o momentos en el que el resto está de descanso y tu no. Pero vamos, en la universidad muchísima gente opta por presentarse a la convocatoria extraordinaria de junio para conseguir tener una nota media interesante y no es injusto ni significa que no se esfuercen. No lo han hecho en el mismo momento que tú y han elegido otra serie de circunstancias, pero el hecho de que saben o no saben los contenidos del examen, que es a fin de cuentas lo que significa la nota, lo han demostrado exactamente igual que tú.

De toda la vida he estudiado en el tren y te prometo que no me hace falta ocupar más de un asiento, atontá. Ten un poquito de respeto por la gente que va a trabajar y no le apetece ponerse a pasear por el vagón para encontrar donde sentarse. Pon tus bártulos en el suelo y deja de acaparar, que el resto de personas a pagado lo mismo que tu por ir en transporte.

#2 @peluilla89 Igual si ha sacado más nota que tú en septiembre es porque se ha aplicado el doble que tú durante el verano. Si el sistema te permite hacer el examen en un momento u en otro tiene que valer igual. No se trata de "cuando" has estudiado sino que efectivamente lo hayas hecho y hayas aprendido lo que se te exigía. Salvo, claro, cuando como en la universidad se especifique concretamente en algunas asignaturas que si vas a segunda convocatoria la nota que saques se multiplica por 0.9 siendo siempre sobre 10.

#8 @fiercewomanwarrior La facilidad para mandar a trabajar a la gente cuando está claro que no está la situación para ello radica en lo sumamente prepotente y desagradecida que esté resultando ser esa persona en concreto. Si cree que las cosas caen del cielo y no agradece lo que se le ha dado que trate de buscarse la vida y ver lo que cuesta todo en realidad. (Y por cierto, sacarse una pelillas siendo estudiante es posible, en trabajos cutres, sí, pero es casi más fácil conseguir un convenio con una empresa como becario estando en la universidad que una vez que estás titulado).

Solución: trabaja y págate tú el coche.

Llevar brakets es temporal. No conozco a nadie que tenga fetiche con ellos, la verdad, pero tampoco creo que sean realmente determinantes. Por ejemplo a mi me importó tres pepinos que mi novio los usase cuando empezamos a salir.