#1 @qwerty_22 Pero como dijo #4 @klingon2 su padre es ateo y fanatico de esas fiestas,el mio exactamente igual... Simplemente pienso que es gente con vidas muy vacias pero que a la vez no buscan llenar su vida con nada que tenga sentido sino que lo quieren todo masticado y se zampan lo que les echen...

#2 @bonibonito hombre, en teoria el ser humano si es racional, no es un leon tampoco, pero si ,un porcentaje alto son como tu dices, pero por lo que puse arriba, vagancia ...Pocas ganas de investigar y poco valor de ser distinto.

#3 @skuldnornao pues que tengan el arbol el año entero si es solo decoracion,pero no es el caso, es postureo friki

#1 @bonibonito Eso no le excusa de que mienta y sea un postureta, puedes hacer contenido infantil ( de hecho diria que su contenido no es tan infantil como otros...) y ser sincero.

#6 @skuldnornao Informate mejor ,se gasta un dineral en Navidad...
En España, el gasto energético asociado a la iluminación navideña varía dependiendo de las ciudades y del uso de tecnologías sostenibles. Por ejemplo:

Madrid: Este año, la ciudad ha instalado casi 12 millones de bombillas LED para sus decoraciones, logrando un espectáculo eficiente en consumo energético gracias a la última tecnología. Aunque el coste energético específico no se detalla, en los últimos años Madrid ha reducido su consumo eléctrico de alumbrado navideño en un 30% utilizando LED y sistemas de control inteligente【30】【32】.

Barcelona: Ha destinado 3,3 millones de euros en 2024 para la iluminación navideña. Toda la energía proviene de fuentes renovables y el uso de tecnología LED ha reducido significativamente el consumo eléctrico【30】【31】.

Consumo doméstico: A nivel de hogares españoles, el consumo eléctrico en diciembre aumenta un 12% respecto a otros meses, principalmente debido a las decoraciones luminosas. Con luces LED, por ejemplo, una guirnalda de 100 bombillas encendida 8 horas al día durante un mes puede gastar solo 1,2 kWh, equivalente a menos de 30 céntimos de euro en la factura【31】.

#5 @kakansh Cuanto pedanteria, se entiende que hablo en general ...No veo casi gente que se de cuenta de la contradiccion , o mas bien si se dan cuenta pero les da igual ,los que pasamos olimicamente de la Navidad somos una ridicula minoria, al menos en Occidente...

Aunque me incluyo aqui a dia de hoy no soy asi....
Pero me sigue chocando el pringadismo que veo por ahi...

#3 @skuldnornao Ok, yo hablo del mundo en general, y el gasto de luz en España es espeluznante en todo diciembre....Que otra cosa que no entiendo...por que tiene que ser un mes si antiguamente era solo un dia esa festividad de m*erda

Ostras que miedo :O

#9 @bonibonito No, no estoy muy puesto, te refieres al gaelico escoces?
En Gales estan promoviendo ultimamente mas ese idioma que tienen ellos tan chungo, sobre Escocia se que hablan 2 idiomas uno que es un dialecto del ingles y otro que es una lengua celta, pero ya digo aqui en Londres no se escucha mucho sobre ese tema.

#8 @bonibonito Ah bueno, aqui estas hablando un poco lo que te dije ,habia leido primero el otro y procedi a contestar, si ,yo mismo dije que eso no era catalan ,pero con el tiempo derivo en catalan, asi que agradeceselo a Jaume el Conqueridor, no a mi :V

#7 @bonibonito Porque el valenciano proviene del catalan, de hecho si Valencia habla catalan ( o su version de catalan) es por los catalanes.

¿Quién llevó el catalán a Valencia?
El catalán llegó con los repobladores cristianos, principalmente procedentes de los territorios de habla catalana como el Condado de Barcelona y otros territorios del noreste de la Península. Fue en el año 1238 cuando el rey Jaime I de Aragón, también conocido como "el Conquistador", conquistó Valencia a los musulmanes y promovió la llegada de colonos. Estos repobladores introdujeron su lengua, que en aquel entonces no se llamaba "catalán" como tal, sino simplemente un romance derivado del latín vulgar que luego evolucionó hasta lo que conocemos hoy como catalán.

¿Por qué se mantuvo el catalán en Valencia?
Jaime I promovió el uso de la lengua en el Furs de València, las leyes que regían el Reino de Valencia, estableciendo el idioma catalán como una de las lenguas principales de uso administrativo. Con el tiempo, este romance catalán se adaptó a la región y dio origen al valenciano, considerado una variante propia del catalán.

#1 @bonibonito Euskera (Batua)
Horrela da, euskara batua euskararen estandarizazio moduko bat da, euskal hizkuntzen bateratze bat. Baina hori ez da aurkariek diotena; haien ustez euskara (gehiagorik gabe) gizon horrek asmatutako hizkuntza bat da. Valentziar hizkuntzaren inguruan ere badago polemika: batzuek katalana dela diote, beste batzuek beste hizkuntza bat. Nik argi daukat: katalanaren dialektoa da, hau da, ez du nahikoa aldaera hizkuntza berri bat izateko.

Asturierari dagokionez, diskriminatuenetakoa dela uste dut. Hizkuntza bat da, baina soilik dialektoaren maila ematen zaio.

#1 @bonibonito Asturiano
Asina ye, l’euskera batua ye como una estandarización del euskera, una aglomeración de les llingües vascues. Pero eso nun ye lo que dicen los detractores; dicen que l’euskera (ensin más) ye una llingua inventada por esi señor. Sobre’l valencianu tamién hai polémica: dellos dicen que ye catalán, otros que ye otra llingua aparte. Yo creo que ye bien claro: ye un dialectu del catalán, o sea, nun varía lo suficiente como pa considerase otra llingua.

Sobre l’asturianu creo que lleva la palma como’l más discrimináu. Ye una llingua, pero namás tien categoría de dialectu.

#1 @bonibonito Valencià
Així és, el basc batúa és com una estandardització del basc, una aglomeració de les llengües basques. Però això no és el que diuen els detractors; diuen que el basc (sense més) és un idioma inventat per eixe senyor. Sobre el valencià també hi ha polèmica: alguns diuen que és català, altres que és un idioma a banda. Jo crec que és massa clar: és un dialecte del català, és a dir, no varia prou com per considerar-se un altre idioma.

Sobre l’asturià crec que és el que es porta la palma com el més discriminat. És una llengua, però només té categoria de dialecte.

#1 @bonibonito Catalán
Així és, l’euskera batua és com una estandardització de l’euskera, una aglomeració de les llengües basques. Però això no és el que diuen els detractors; diuen que l’euskera (sense més) és un idioma inventat per aquest senyor. Sobre el valencià també hi ha polèmica: alguns diuen que és català, altres que és un idioma a part. Jo crec que és massa clar: és un dialecte del català, és a dir, no varia prou com per considerar-se un altre idioma.

Sobre l’asturià crec que és el que s’endú la palma com el més discriminat. És una llengua, però només té categoria de dialecte.

#1 @bonibonito Así es, el euskera batua es como una estandarización del euskera, una aglomeración de las lenguas vascas. Pero eso no es lo que dicen los detractores; dicen que el euskera (sin más) es un idioma inventado por ese señor. Sobre el valenciano también hay polémica: algunos dicen que es catalán, otros que es otro idioma aparte. Yo creo que es demasiado claro: es un dialecto del catalán, o sea, no varía lo suficiente como para considerarse otro idioma.

Sobre el asturiano creo que se lleva la palma como el más discriminado. Es una lengua, pero solo tiene categoría de dialecto.

#9 La lejanía en el tiempo es escasísima siendo esa época. Pero debes estar usando los parámetros actuales, con internet y demás tecnología; en ese entonces la gente no hacía eso...

Lo otro que mencionas tampoco es verdad, la Biblia recoge lo que recoge con independencia de luego lo que la gente quiera interpretar o entender. Habían seguidores de Cristo que efectivamente creyeron cosas erróneas, y la Biblia lo indica, como esa que mencionas de que Cristo establecería su reino en ese entonces y cosas por el estilo, pero Jesús les corrige. (Hechos 1:6-7 , Lucas 17:20-21 Juan 18:36 )

#8

#8 @carlosjfort
"Ten en cuenta que los evangelios fueron escritos mucho después de su muerte por parte de personas que no lo conocieron."

Menuda pedazo de mentira acabas de soltar ahí.
¿Quiénes escribieron los evangelios? Mateo, Marcos, Lucas, Juan.
Mateo y Juan conocieron a Jesús en persona como apóstoles y testigos directos de su ministerio.
Marcos no conoció directamente a Jesús, pero sí a Pedro, quien sí lo conoció.
Lucas no conoció personalmente a Jesús, pero investigó relatos de testigos oculares y fue compañero de Pablo.

Ahora, debatiendo la lejanía en el tiempo, sí, fue un poco posterior a su muerte cuando escribieron sobre él, porque Cristo realmente duró muy poco en la Tierra, y su ministerio solo 3 años. No había Twitter en ese entonces... Pero podría apostar a que no dudas de la existencia de Alejandro Magno, y su biografía fue escrita 4 siglos después de su existencia. Confucio unos 3 siglos mas tarde...

El evangelio de Mateo fue el primero, y creo que no hay un consenso establecido, pero posiblemente fue escrito solo una década después de la muerte de Jesús. El de Juan fue el último porque él duró mucho, y también escribió el libro de Apocalipsis. Tanto los 4 evangelistas como Pedro y Pablo (que escribieron otros libros) están conectados, sino directamente, por un intermediario únicamente.

Tambien hay gente abstencionista, que siempre se os olvida...

#4 @skuldnornao No hay mas ciego que el que no quiere ver...
Ahora me dirás que Cristo, Salomón, Siddhartha Gautama, Gandhi, Confucio no eran sabios? Y los 3 últimos no forman parte de mis creencias, pero a diferencia de ti no soy fanático y sí puedo ver algo bueno en ellos, pero pareces el típico antiteísta que tiene que estar en contra de todo lo que huela a la Biblia/religión. Si la religión dice que robar o violar está mal, ya tratarás de argumentar lo contrario por orgullo o quitarle importancia como mínimo. Pues nada, tú mismo...

#7 @klingon2 Si ,puede que en algun colegio implementen mas instrumentos ,pero casi siempre se empieza por la flauta dulce, te dire que yo tambien soy un negado para la musica ,pero la flauta fue lo unico que vi facil, aparte trate por mi cuenta un ukelele (que se supone que es muy facil) y un piano y nada, soy un negado tambien.