Lo certifico.

Los recortes en I+D+I se empiezan a notar, así salen los físicos de pacotilla como este.

Comparas la homosexualidad con la guerra, el matricidio, las violaciones, el asesinato, etc. Estas enfermo.

Pues aquí en Barcelona sobran de eso, a lo mejor a quien parte la cara es a tí.

Y dale con lo de abandonar perros, menudos desnaturalizados, primero al comprar un animal como el que se compra un juguete, los animales son miembros de la familia, sino lo ves así en primer lugar no compres.

Si no puedes hacerte cargo de un animal no lo compres (o adoptes) y si por cualquier razón no puedes hacerte cargo de él pues lo dejas en una protectora de animales o a una persona que lo adopte. Para las personas que de verdad amamos a los animales ellos son como un miembro de la familia y sí los cuidamos como una madre, si no sientes tal amor para que quieres tener animales, que no son juguetes.

#157 No se di lo dirás en broma o no, pero yo no lo veo una idea tan descabellada, pienso que una persona que es consiente de la responsabilidad que tiene a ejercer su derecho a voto no le importaría pasar por ese trámite, y si no le importa pasar por ese trámite tampoco le importa informase por quien vota, lo que no se puede es ir a votar por votar sin tener idea. Tampoco tiene que ser una tesis doctoral, pero si un mínimo de conocimiento al menos, y a lo mejor si aumentará la calidad del electorado tal vez aumentase la calidad de los políticos en consecuencia.

#129 ¿Ingeniero social? Para nada. Ya lo he dicho e insisto que independientemente del debate de si el IQ sirve para medir o no la inteligencia, esa no es la cuestión principal. Aunque suene despectivo lo de borrego quieras o no es lo que parece, aquí en España se han producido cosas insólitas, ejemplo de ello es lo de la Comunidad Valenciana o Marbella, individuos inmersos hasta la cabeza en casos de corrupción son reelegidos y con mayoría absoluta, no me parece nada normal. Yo pienso que el derecho al voto es una gran responsabilidad, como el que necesita carnet de coche para conducir, o tener unos conocimientos para algún tipo de trabajo, aunque las comparaciones sean odiosas, en mi opinión pienso que deberían existir al menos unos mínimos para ejercer tal responsabilidad.

#96 No es cuestión que me documente o no, en ningún momento he afirmado que un IQ alto sea sinónimo de cultura o inteligencia, hay autista con un IQ altísimo, ya lo sé la problematica que hay con estos índices, he propuesto un filtro como el que propone que las personas tengan una carrera una universitaria o al menos el bachiller, o el que propone que las personas tengan un mínimo de conocimiento en politíca o economía. El problema que yo planteo no es si el IQ mide o no la inteligencia, sino que hay mucho borrego votando, y eso habría de cambiar, ya sea educando más a la población (lo cuál sería lo ideal y lo más deseable) o en última instancia poner filtros, mientras tengamos borregos votando tendremos lobos gobernando.

#78 En mi opinión eso es exactamente lo que debería haber, Gobiernos de tecnocratas, menos polítiqueo, menos pan y circo para ganarse a las masas y más hacer las cosas como hay que hacerlas, porque por eso estamos donde estamos, en mi mas humilde opinión, porque hay mucha manipulación a las masas para mantenerlas contenta en tiempos de campaña y luego pagamos las consecuencias de los engañados y manipulados. No lo veáis como en un sentido fascista o dictatorial, no es ese el sentido que le quiero dar al asunto, pero esta claro que tenemos un problema cuando el ciudadano de a pie que no tiene ni idea de política, ni de economía, porque no sabe o no le interesa, va a votar engañado.

#64 La cuestión no es que yo me crea listillo, es que hay mucha gente ignorante (sea por la razón que fuese) que es más fácil de manipular y eso es lo que les encanta a la mayoría de políticos, porque de allí sacan sus votos, ejemplo de ello fue la mayoría absoluta del gobierno actual con más de 11 millones de votos, un gobierno que no tenía ningún programa electoral, cargado de casos de corrupción, entre otras muchas cosas. El índice de 100 IQ no es alto, es la media, no estoy proponiendo grandes mentes maravillosas, al menos que lleguen a la media.

Mi punto es que habría de plantearse alguna forma de poner un filtro ya sea a la población votante a los políticos que se presenten a elecciones, no es normal que personas como "Pim pam toma lacasitos" su voto valgo lo mismo que una persona con carrera y un mínimo de inteligencia. Se que no va a ocurrir, no es una propuesta real, pero si es algo para pensar. Saludos.

Señores, se puede llamar tanto cociente como coeficiente intelectual, sino investiguen un poco o den un paseo por la RAE. Aunque esta claro que no hay una forma objetiva de medir algo tan subjetivo como es la inteligencia, pero sin duda el IQ es lo que más se le puede acercar. Pero independientemente del debate si sirve o no para medir la inteligencia, esta claro que tenemos un problema y es que hay muchas personas cuyo voto empañan al de otras personas, por ejemplo, yo soy latinoamericano y en estos países los políticos suelen buscar los votos en la población pobre, más inculta y fácil de manipular, de esa manera llegan al gobierno.

Aquí tenemos un dueño de videoclub. Si te da remoldimientos descargar películas gratuitamente hay páginas para alquilarlas y verlas online, así puedes dormir tranquilo sin sentirte un pirata.

Le damos un aplauso y dejamos que se vaya.

Por lo visto Amanecer Dorado esta expandiéndose en España, que tristeza ver los comentarios de cierta gente.

Y por gente como esta es que España va como va.

Un empresario cuando decide crear una empresa sabe que corre un riesgo, puede obtener beneficios o perder lo invertido. Un inversor cuando deja sus ahorros en un banco tiene que atenerse al mismo riesgo que un empresario. Las únicas personas que deberían ser prioridad son los que tienen su dinero en forma de depósito, si un banco cae se liquida y si hay responsabilidades de administradores se va en contra de su patrimonio. Lo que no podemos es depender de papá estado cuando las cosas van mal y pedir un gobierno menos intervencionista cuando van bien, es de ser hipócritas.

#96 A mi lo que me hace gracia es como la ultraderecha o la ideología que tenga usted, se esfuerzan tanto en desprestigiar líderes y movimientos que se levantan contra la represión con métodos diferentes a los que están acostumbrados ustedes. Las panteras negras tenían más que ver con Malcolm X que con Luther King, no era más que un movimiento de autodefensa en contra de los atentados racistas. Y que Nelson Mandela financió un grupo terrorista supongo que te refieres al CNA, ustedes la ultraderecha tienden a llamar terrorista a todos los que van en contra de sus intereses, si han llamado terroristas a los del 15M, en estos días llamaron terrorista a un minero asturiano en las manifestaciones de mineros en Madrid.

A lo mejor debería tomar ejemplo España y nacionalizar Repsol, en latinoamerica las empresas de petroleo más importantes están nacionalizadas, Petrobras, Pemex, Pdvsa, que dan a sus estados unos ingresos estratofericos. Mientras que Repsol están íntegramente compuesta de capital privado, os creéis lo que dicen los medios y los políticos que Repsol es española, nada más ajeno a la realidad. Latinoamerica tiene una soberanía económica de las que ustedes ni sueñan alcanzar ya que se hace todo lo contrario, España privatiza las empresas con beneficios (véase Telefónica entre otras) y nacionaliza las empresas con déficit (véase Bankia). Son el hazme reír de la economía.