#19 @megustadiscutir No es costumbre profesional, es consejo práctico y sirve para todo en la vida. De nada por mejorar tu existencia.

En julio y septiembre. Por si puedo provocarte más odio aún.

#17 @megustadiscutir jajajajajaj como proyectas, estoy de vacaciones, y no he admitido que haya leído literalmente, al contrario. Si hay que filtrar dos tipos de elementos de un grupo muy grande, se tarda menos haciendo una lista del tipo de elemento del que haya menos cantidad.
No es agresividad, es deformación profesional XD

#15 @megustadiscutir 2, 4 o 12, da igual el número exacto, quiere decir una cantidad pequeña de un grupo grande, así que el comentario es totalmente válido. Sigues creyendote más listo de lo que realmente eres.

#9 @megustadiscutir Si sólo le caen bien dos es mucho más sencillo pedir la lista que cae bien y asumir que todos los demás estamos en la otra. #TipIngenieria

#11 @ladycorazondeluz jajajaja Qué elegancia tienes a veces XD

La diferencia entre venganza y justicia es muy importante. Nadie pide a la familia de la víctima que sea racional en este sentido, pero todos los demás sí debemos serlo.

Si no veis porqué desde la justicia se debe buscar la reinserción de los criminales en vez de venganza o apartarlos de la sociedad es porque no habéis vivido en un estado represivo nunca y los efectos que tiene sobre la población esa "justicia".

Un poco de estudio sobre la criminalidad en EEUU y lo entenderéis mejor, que hacen lo que vosotros estáis defendiendo y les va como el puto culo.

Si fuese verdad que todos los humanos somos así ni siquiera se hubiera creado un estado de derecho en el que asesinar fuese un delito, porque matar lo habríamos visto como algo deseable.

Lo cierto es que la gran mayoría no queremos matar a nadie nunca, y que esas leyes se crearon para acabar con las matanzas por venganza que dices que todos haríamos y crrar algo parecido a civilización. Vamos que esa afirmación es muy estúpida. El que mataría si no hubiera consecuencias porque se le han colado en la caja del super sólo serías tú.

#46 @realexpectro Estoy criticando a cualquiera con esos prejuicios, si el colectivo fuera cualquier otro, también lo haría. No defiendo a la izquierda "porque algunos defienden los derechos del trabajador". Estoy acusando a los empresarios de no aceptar gente que por su ideología puedes presuponer que los defienden. Así que vuelves a malinterpretar, criticar a alguien que hace mal a un colectivo no es defender a ese colectivo, es criticar a alguien y punto. También criticaría a alguien que se dedicase a dar palizas hasta la muerte a votantes de VOX, y esos votantes no son mis amigos precisamente.

Y no, el mismo principio no es aplicable para despido y para contratación. Si no entiendes la diferencia de un prejuicio a priori y un juicio a posteriori, mal vamos. Los juicios de valor a individuos deben ser siempre individuales, por eso los prejuicios en base a colectivos están mal, son un lastre y no vas a poder defender esos prejuicios desde un ámbito moral. Lo que podrás hacer, y haces, es intentar que no parezcan prejuicios o dar mil ejemplos de porqué ese prejuicio concreto no es malo. Pero no va a colar.

Si no quieres considerarlo un prejuicio "porque has vivido demasiados casos", es porque no eres nada objetivo. Es tan simple como que a ti te llegan los que causan problemas, y ni idea tienes de los que no, porque nunca llegan a ti, obviamente.

Y por cierto "El problema está cuando la "ideología" le permite serlo", malísimo argumento. Toda ideología debe guiar cada acción, opinión y forma de vida de alguien? Tontería supina.

#44 @realexpectro No defiendo a la extrema izquierda, simplemente me molesta que se meta en el mismo saco a todos ellos por las acciones de unos pocos, que es prácticamente la definición de prejuicio. La ideología de extrema izquierda no es incompatible con ser un buen trabajador. Y gilip*llas que usen sus ideologías para justificar mierdas que no tienen que ver, hay en todas partes.

Que no sabes hasta que punto es un prejuicio? Pues pones unos pocos casos como ejemplo de todos ellos y justificas el que se trate a todos ellos de una forma bastante dañina por los actos de unos pocos. Eso *es* un prejuicio. Y lo estás justificando y trivializando ahora mismo.

Y para terminar te recuerdo dos cosas, extrema izquierda no es equivalente a hooligan y extrema izquierda no es equivalente a antisistema.

#42 @realexpectro Nadie ha dicho que no tenga derecho, he dicho que es un prejuicio, que está mal y que te convierte en mala gente.

Además he dicho que si el prejuicio es especialmente contra la izquierda, huele a que no se hace porque vaya a causar problemas, si no que no se quiere a alguien que defienda sus derechos de trabajador establecidos por ley. Lo que te convertiría en alguien que tiene intenciones de saltarse la ley. Lo que a su vez te convertiría en un explotador o incluso un criminal.

No establezco como una norma de la física que si no quieres a alguien de izquierdas en tu empresa es que seas un criminal, digo que si tienes ese prejuicio es sospechoso que la motivación sea esa, y que si resulta que te saltas la ley y lo que no quieres es alguien que te denuncie, entonces sí eres un explotador y/o criminal.

Si contrataría a alguien así en mi restaurante de alto standing? Pues pediría referencias, así de simple. Oh vaya, llamar a otros puestos de trabajo para preguntar si causó problemas. Acabo de inventar el fuego. Puto genio estoy hecho.

#3 @megustadiscutir Otra vez la mojigatería. Cállate, estúpido Flanders.

#1 @megustadiscutir Voy a empezar a pensar que te caigo medio bien (❁´◡`❁)

Quién, yo?

Voy a suponer que te has equivocado de año y no les responsabilizas de que no hayas salido en todo 2019. Pero a parte de eso, qué deberían haber hecho? No decir nada, no informar de los riesgos, no tomar medidas, no informar de las cifras de infectados y muertos en medio de una pandemia? Igual la responsabilidad de tu pánico es tuya.

Pero que dice este loco, si el orgullo es la mejor fiesta que hay en Madrid xD Que se ha convertido en un negocio es cierto, que se lía parda también. Pero es lo que ocurre en cualquier fiesta en la que se reune tanta gente. Chico, ames a quien ames, Madrid te quiere ;)

#40 @realexpectro Y ahora te pones a desvariar sobre despidos cuando el debate es si es legítimo no contratar a alguien en base a las opiniones que comparta en rrss sobre política. Si hubieses continuado leyendo verías que no lo igualo, al contrario, e intentas usar mi respuesta a tu pregunta ¿Mantendrías a alguien que la lía por política en tu plantilla? como clavo ardiendo al que agarrarte. Creo que ni entiendes que estoy defendiendo o ya no sabes qué se debate. Digo que es legítimo (y también procedente) despedir a alguien que la lía en el trabajo (liarla distinto que conflicto legítimo) da igual el motivo, PERO no es moral NO CONTRATAR a alguien en base a su ideología, con la excusa de que "seguro que la lía"

La diferencia de hacer un juicio a priori o a posteriori, vaya. Es muy sencillo, los prejuicios mal, los juicios bien.

Es una reacción natural ante un problema buscar soluciones. Si lo único que quieres es quejarte y que te digan la putada que es, deberías decirlo. No es ninguna falta de respeto, es preocuparse lo suficiente como para querer ayuda.

Para superdotado el que tengo aquí colgado! JUAJUAJUAJUA

Perdón, perdón, mañana empiezan mis primeras vacaciones del año y estoy emocionado.

Esto es un concurso a ver quien pone la mayor chorrada sobre trans? Porque gano yo,

Gente, soy transextinto, significa que me identifico como el último ser humano del planeta, y cada día que no os suicidáis en masa, negáis me identidad y me discrimináis, no me dejáis ser como soy. TQD

#6 @zar123 Lo que mencionas suele dar esa sensación porque normalmente los autores crean al personaje protagonista y a partir de él/ella crean al personaje perfecto que sea su pareja, por eso da la sensación de que la pareja no es realista o única, porque lo crean desde otro personaje y no con una personalidad propia.
En el caso de Harry Potter, pasa también con Ron, porque es el compañero perfecto, el amigo de toda la vida del prota. Hasta las peleas que tienen quedan un poco forzadas, porque la personalidad de Ron se crea para ser el secundario hiperleal de Harry.
Por eso a casi nadie le gusta la pareja Ron-Hermione.

#3 @malleusmaleficarum Un poco coprofagia para abrir el apetito a la hora de comer, gracias buen ser.