#18 @brinxer El IP *es* una sanción a la acumulación de riqueza. Y si te refieres a usar recompensa o bonificación en vez de castigo, te digo que en este caso el refuerzo positivo es poco o nada efectivo. Por qué? Cómo recompensas a alguien que ya lo puede tener todo? No puedes. Si ya tiene el dinero para tener lo que quiera, no lo va a poner en riesgo para una bonificación que realmente no le va a dar nada que no pueda tener ya.
Y lo de irse a Madrid, que sí que hay IP e ISD pero menor, no es evasión fiscal porque es en el mismo Estado, pero si se fueran a otro país sería un delito (una cagada gravar distinto en una comunidad que en otra).

El problema de la política de rebaja de impuestos para atraer ricos, es que esos ricos salen de otro sitio al que estás empobreciendo. El único motivo por el que eso funciona es porque hay sitios en los que no se hace. O simplemente acabaríamos sin impuestos en ninguna parte

#15 @brinxer Quieres una motivación moral? El derecho a la propiedad privada está genial y nadie está en su contra, pero el derecho a una vida digna prima sobre el derecho a la propiedad privada. Por qué? Porque sin vida digna no tienes propiedad privada. Si el Estado cae, la garantía de la propiedad privada desaparece.

Quieres incentivar el esfuerzo y las mentes brillantes? La meritocracia es algo genial, si no está viciado por puntos de partida distintos y educación desigual. Qué es lo que tienes con patrimonios hereditarios y educación privada.

Los impuestos en sí no son ni castigo ni robo, es cooperación.

#15 @brinxer La correcta gestión del dinero público no es parte del debate, que estoy de acuerdo que se hace bastante mal independientemente del color del gobierno.

La motivación para el IP y el ISD ya te las he mencionado, los problemas de acumulación de riqueza, estancamiento económico y la imposibilidad de prosperar para clases bajas, las tres están relacionadas entre sí. Resumen rápido, los recursos y riqueza son limitados, la economía y generación de riqueza es acumulativa en cuanto a producción y consumo. Por eso una sociedad con una riqueza distribuida tiene una economía más fuerte. A más capacidad de gasto, más capacidad de producción.

Si la riqueza se acumula en una minoría y no se obliga a esa riqueza a producir, tienes menos riqueza distribuida, menos capacidad de gasto y menos producción, por lo que entras en estancamiento, recesión o crisis. Llegado a cierto nivel de patrimonio, el propio patrimonio genera más riqueza, ya sea por alquiler, plusvalía, capacidad de inversión, préstamo, inflación etc. Sin el IP los ricos serían cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Sin el ISD tienes además dinastías de ricos. Nota aparte que el hecho de que existan el IP y el ISD no evita esto, sólo pone trabas. Si los pobres son cada vez más pobres, tienes inestabilidad social, instituciones fallidas y en último caso, revolución o guerra civil.

Acumulación de riqueza -> estancamiento económico -> inestabilidad social

#13 Para ser tan defensor de la propiedad privada no te imaginaba un antisistema que no desea que haya un estado. Sobretodo siendo este la mayor garantía para esa propiedad privada.

#19 JA! Mi atención? Antes me follo a una mantis religiosa. Menos tóxica que una niñata de instituto con problemas de autoestima.

#16 @yonosoniayo Ah ya, no es curiosidad, es necesidad de atención. Qué patética.

#11 @brinxer Pensar que jugamos todos con las mismas reglas es negar la realidad de toda la gente que vive en la pobreza o en riesgo de ella.
Los ricos siguen teniendo derechos, nadie se los quita. Pero ya que sacas a coalición el Estado de Derecho y los propios derechos y obligaciones. Es obligación del estado el justo reparto de la riqueza. Es obligación del estado la garantía y la posibilidad del ejercicio de los derechos de los ciudadanos, que no requiere el mismo esfuerzo para alguien rico que para alguien pobre. Y es obligación de los ciudadanos el mantenimiento del estado, cuando lo haces económicamente, te conviertes en contribuyente. Defiendes que la contribución debe ser igual sin importar tu riqueza? Entonces lo recibido también debería ser equivalente. Qué pena que no lo sea. Sólo consulta cuánto se invierte en educación, mantenimiento de vías públicas, medicina y un largo etc, en barrios ricos. Los derechos no se cubren por igual a todos los ciudadanos, pero defiendes antes que los ricos paguen menos a que todo el mundo esté cubierto en las obligaciones del estado. La lógica que sigues es que el estado falla, por tanto los ricos deberían pagar menos impuestos? Y dónde acaba el Estado de Derecho que mencionas si nadie paga para mantener ese Estado? O los únicos que no deben pagar el estado fallido son los ricos?

Si quieres respeto, empieza por mostrarlo dejándote la condescendencia en casa; o ábrete una cooperativa.

#8 @brinxer Sí, me parece normal. Y a cualquiera que sepa de economía estancada, de problemas por la acumulación excesiva de riqueza o los problemas sociales de la imposibilidad de prosperar también le parecería normal.

Es cierto, hay demasiados impuestos. La presión fiscal de España es de las más altas de Europa. Pero si crees que el impuesto de sucesiones o el impuesto al patrimonio es el problema, eres más bien tonto del culo. Qué casualidad que nos quejamos de los impuestos que afectan más a los ricos y nada se dice del IVA o de rebajar el IRPF a las rentas más bajas. Los liberales también estaban en contra de subir el SMI, en contra de restringir la cantidad de trabajo temporal y aprueban bajadas de impuestos que benefician a la rentas más altas. No sé yo, igual estoy loco, pero veo un patrón claro de la hostia.

#6 @brinxer Sí, la Constitución es como un cartel de aviso de suelo mojado, justo eso.

El impuesto de patrimonio se aplica si al salirte a devolver la declaración poseas bienes valorados en más de 700.000 €, o en caso de que estén valorados en más de 2.000.000 €

A eso lo llamas tú ahorrar? Porque con el salario medio de España un trabajador gana en 35 años de trabajo 875.000 € brutos (siendo generoso con el salario medio, lo he calculado en 25.000, siendo en realidad menos). Es decir, que pagarías impuesto de patrimonio si no pagases ningún impuesto y nunca gastases absolutamente nada de tu dinero.

Es muy sencillo, si ganas o tienes más, debes aportar más. Y seguirás teniendo más que el que paga menos, porque se paga en proporción.

No se trata de cómo consigas el dinero, se trata de no ser un hij0puta avaricioso que quiere dejar mal vivir a los demás con tal de comprarse el próximo iPhone.
No, borra eso. Ni siquiera se trata de tener un poquito de decencia humana, se trata de que cuando la riqueza en un país está más distribuida la economía de ese país es más competitiva y aumenta. Y ganamos todos.

Ah ya, que no quieres que seamos "iguales" porque entonces no tendrías forma de no sentirte una mierda en forma humana si no es comparando pasta. Va a ser que simplemente eres gil1pollas. Afíliate a Vox

Vuelve a publicar cuando te llamen Code Sensei

#6 @yonosoniayo Eso significa que el acoso sexual te crea curiosidad. Replantéate tus gustos.

#4 @miguel_lacambra
Artículo 128 de la Constitución española:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Esa hipocresía rancia...

Toda la razón, pobrecitos ricos. Que alguien apruebe más ayudas de las arcas públicas al sector más vulnerable y atacado de la sociedad. Rápido!

#13 @justatroll Y queda patético, no lo niego. Pero si sigues sin entender que emborracharse no es sinónimo de ser alcohólico, ni de arruinarse la vida, ni de ser un drogadicto, seguirás diciendo gil1polleces.
Igual que estar triste no te hace tener depresión, cambiar de opinión o estado de ánimo no te hace bipolar, ni que te pongan una multa te convierte en un criminal.
Eres un tremendista y cansas con tus exagerados juicios de valor sobre temas de mierda. Pareces una Karen que dice que los videojuegos convierten a los niños en psicópatas sedientos de sangre. Vamos, un ridículo

Es que presumir de alcohólica para ti es decir que le gusta el vermú con el piscolabis. Qué pereza de cruzada puritana te gastas

#1 @violativo No sé quién es peor, tú por ignorante o el autor por llorica.

#3 @violativo Cree el cerdo que su pocilga es el mundo entero y la mierda que le cubre está en todas partes.

Es gracioso porque los recursos online que los informáticos usan no han aparecido por arte de magia, sabes? Los propios informáticos los hemos publicado para que otros puedan usarlos. Todos mis proyectos personales están públicos. Tanto la carrera como el máster teníamos un ambiente de colaboración cojonudo y no sólo con tus colegas sino con toda la clase. Pídele eso a un "ingeniero de verdad".

La informática es uno de los campos (por no decir directamente el que más) que más se basa en el trabajo de otros, por las características de este campo, y esta forma de trabajar es la que ha hecho que sea la ciencia que más rápido ha avanzado de la historia.

A ti lo que te jode es lo de siempre, el ego herido de una carrera profesional que ha perdido el prestigio, o la envidia porculera de un sector laboral que está en auge.

Y viene a decir eso a un blog de opinión anónimo pensado para lanzar pullas que no puedes decir a la cara

#14 @vicescumy420 Pero a tí que te pasa, alma de cántaro. Tienes problemis graves