#24 Aunque la verdad, no sé si todo lo que has escrito era para desviar que lo que decías que somos el 2o pais de la UE en inversión educativa es una invención o porque realmente lo piensas.

#24 No te lo tomes a mal, pero cuando comparaste el comportamiento de un adulto en un juicio con el de 30 niños, adjudicandole más dificultad a tratar con dicho adulto, dejó muy claro en profundo conocimiento que tienes del tema. Si es tan facil la carrera y tan ridícula, no entiendo como puedes ver mal que se elimine el filtro de las oposiciones.

Si falta personal y eliminas plazas, luego echas a gente y alargas la jornada laboral sumándole a ello el aumento de alumnos por clase y dejando de percibir en varios casos parte del salario que corresponde por horas trabajadas (y no hablo de la paga extra), creo que es como para pensar que la educación empeora.

Es que estos temas van muy bien para convertir la escuela en una empresa. Si eliminas lo que permite la libertad de cátedra y la calidad de funcionariado, que es lo que excluye a un docente de los vaivenes políticos, el terreno está muy allanado para enseñar lo que se dicte desde el Wertismo. Lo proximo es lo que ya han pedido a las universidades, que busquen financiación privada, y en ello no hay que olvidar dos puntos: los peores centros no son de interés empresarial, y quien pone el dinero, dicta lo que se estudia.

#55 Hay algo que pueda demostrar las pretensiones nacionalistas? Estas desmintiendo un estudio mediante una percepción personal. Yo aun no he leido un solo estudio sobre el tema que tenga consignas políticas o nacionales.

#50 Libertad de cátedra. No se quien os ha metido en la cabeza que los filologos hacen política, pero eso lo hacen los políticos, que para algo es su trabajo. Te pongo el caso del castellano dialectal de America, ahora mismo la mayoria de estudios estan pagados por Noruega. Normalmente los que evaluan las competencias linguisticas son los informes estilo PISA, etc, que son de otro ámbito. A un filologo la norma le interesa poco, lo que le interesa es lo dialectal, las lenguas estandard (que son ficticias, una convencion no natural) las conocemos sobradamente y de antemano.

#42 Ok, pues lo hago corto: España ha luchado desde el poder muy poco por el reconocimiento de su plurinacionalidad. Que no lo haya conseguido erradicarla como se pretendió (afirmación del propio Azaña, y mira que renegó de los catalanes) no la convierte en su protectora, igual que los romanos no pretendían respetar el euskera sino latinizar. A mi me sorprende que no se entienda que nadie quiere estar a disgusto, y que minoría o no, es absurdo querer hacer un "país para todos" respetando solo lo de unos cuantos (mayoría, sí, pero de unos cuantos). Desde luego más que Francia o Alemania, pero España jamas ha luchado para engrandecer su pluralidad sino justo lo contrario.

Lo de "robar el turismo" es de esas tipicas afirmaciones malintencionadas. Secuestran a los turistas? Los turistas van donde les da la gana, ni son robados ni secuestrados ni nada por el estilo.

Me opongo totalmente a la idea de Països Catalans, que es un concepto (deberia ser) meramente lingüístico, basado en la idea que cada cual tiene que elegir su dicha, no Cataluña por todos.

#42 Los valencianos han dejado bastante abandonado este tema, son de las regiones mas cerradas en este aspecto.

#40 Hay un problema en la denominación, y es que cualquier nombre local como fragatí no lo incluye ni en el bloque aragonés ni en el catalán. Si lo llamas aragonés oriental, obviamente es para ponerlo en un bloque determinado, y el problema llega cuando lo metes en el equivocado. Menéndez Pidal, que era declaradamente nacionalista y anticatalanista hizo algunas tesis dialectales sobre la Franja y tenía clarísimo que eran formas dialectales del catalán.

#39 Los estudios filologicos no son ni nacionalistas ni no nacionalistas. A un norteamericano poco le importa la cantidad sino los rasgos. No es que quiera desautorizarte sistemáticamente, pero cuando varios estudios coinciden en lineas generales en estos aspectos, pues le daría bastante credibilidad (también leí algo parecido en uno de los tipicos carteles en pueblecitos, pero eso no cuenta).

#35 Y porque Valencia no lo podría ser? Muchos hablan de unidad entre Cataluña-Valencia-Baleares, pero ahi no hay criterio que valga por encima del otro, y yo soy de pensar que lo que ellos elijan es cosa suya y no de un bloque levantino al completo.

Por otro lado, te estas haciendo la picha un lio al hablar de invencion de identidad y esas cosas. La cultura existia tal cual, y hubo periodos la mar de largos de desprestigio social. Si durante el romanticismo-nacionalismo se recupera no quiere decir que nazca en esa época. Bueno, y a decir verdad, por desgracia la identidad valenciana está en grave peligro, al menos en cuanto al valenciano.

#34 Hay muchos estudios incluso de hace unos 30 años de hablantes con un aragonés puro y duro. En los medios rurales siempre se preserva mejor lo dialectal, aunque eso no es ningun misterio. No es para menospreciarlo de entrada, pero las realidades linguisticas son muy grandes como para conocerlas por completo a nivel personal. Si que se castellanizó, claro, pero la pervivencia en la zona del norte es otro tema. Hay alguna organizacion que aun lo hablan (tristemente para oponerse al catalan, pero güeno), pero poca cosa queda.

#31 Espera, crees que el nacionalismo español no se inventó durante el romanticismo? Es que es cuando surgen los nacionalismos, incluídos aquellos que disponían de un estado y se conviertieron en nacionalismos autoafirmados. El nacionalismo catalán es más tardío pero por pocas décadas, y todos emplean sus raíces como elemento identitario, que no inventado. Otra cosa es que perdieran uso durante los siglos anteriores, donde hubo una perdida de prestigio cultural enorme.

#28 En Bélgica, hipotetico fracaso de estado plural, se estudia en la lengua de la región, cosa impensable para el hipotético protector estado español.

Es que la frontera de Cataluña con Aragón es muy difusa, igual que la de Galicia o la de Euskadi. Acepto el problema de Euskadi con las zonas históricamente vasconas, y es la única excepción. No somos como los yoruba, que con unos 30 millones de personas se dividen en 4 o 5 países y ahi no hay frontera que valga, con la excepción vasca tenemos fronteras muy claras en cuanto a las naciones españolas.

#27 No hombre, estoy hablando del navarro. El latín no se sustituyó por el español sino que evolucionó, pero eso es más formalismo que otra cosa, sin tener en cuenta que a cualquiera que le pilles sin formación pensara una macarrada la mar de grande (español equivale a castellano, e inicialmente no se hablaba castellano sino navarro).

En el aragonés tienes a priori dos grandes franjas, la del centro-sur que se habla castellano dialectal y la del norte, que se hablaba aragonés en si. La diferencia es que en el norte de aragonés en sí ya no se habla casi nada, si es que se habla, y el cambio del panorama linguistico norteño si que se remonta al s. XX.

#23 Algo que demuestre que las minorias culturales son un lastre? Porque es muy facil soltarlo y quedarse tan ancho.

España casi sin excepcion histórica ha luchado por la uniformidad. Que no lo hayan conseguido no lo convierte en protectora ni nada parecido. Mientras que UK se presenta como nación de naciones, en España se niega su existencia del mismo modo que la del nacionalismo español. Lo de "podriamos haber acabado con el nacionalismo" es tan patético que ni me creo que lo estés diciendo. Mira, yo diría otra cosa: que se hubiera montado un estado plural y no habrían existido estos nacionalismos. Que decir que el otro es el problema es la mar de fácil.

#19 Amigo, el caso del navarro se considera que fue absorbido por el castellano, del mismo modo que el riojano. El asturiano, por desgracia, no cuenta con la oficialidad de su gobierno autonómico (lo cual es imperdonable), y el aragonés tras el éxodo del s.XX no sé si habría que considerarlo como absorbido por el castellano, puesto que todos sus hablantes "nativos", por asi decirlo, han desaparecido casi al completo. Val d'Aran es una nación, evidentemente, o mas bien dicho, parte de una nación mayor (que no es la catalana).

Y que problema hay con que patrocinen cualquier baile de mierda? Y porque el flamenco? A mi ya me va bien que hagan las sardanas y la jota, que por cierto, está muy pero que muy puesto en duda que sea el precedente histórico de la sardana.

#13 Esto me recuerda al video de Albert Rivera que decia "España ha traido el bilingüismo". Tambien en África se mata a los albinos y eso no lo justifica (bueno, si lo pones en un ruedo quiza para ti si). España de tolerante tiene poco, y la preservación de las culturas no castellanas ha quedado siempre en mano de dichos territorios siendo, sin embargo, todo España. Decir que España es protectora es como decir que el franquismo fue protector porque el catalán sobrevivió. Y que no me salten con lo de "pero es que los otros sitios no es su responsabilidad", etc. Que aquí se hace Feria de Abril y no hay ninguna "Sevilla". El centralismo ha sido siempre el palo en las ruedas para las culturas perifericas.

Precisamente el flamenco poco riesgo tiene de recibir restricciones del gobierno, pero sí, el gobierno central tiene una gran obsesión con la uniformidad cultural. Yo, por mi parte, prefiero una España desmembrada antes que una España sin identidad.

#6 Que pena que no sea profesora, ahora podríamos criticar su falta de vocación.

#430 Seguro? Los sistemas educativos donde se ha puesto de optativa ha descendido el bilingüismo, tienes el flagrante caso de la Comunidad Valenciana (mejor ejemplo imposible: misma lengua, distintos resultados).

Ese chico que habria dicho si le hubiera bajado la media matemáticas? Que sean opcionales porque el quiere hacer una filología?

Verás que cuando estableces una lengua como obligatoria y otra como opcional sí que es un desprecio enorme, independientemente del número de hablantes.