#97 Con preguntas estilo: Zergatik urte hau Athleticek partidu guztiak galdu du?
-Iraizoz, Iraizoz!

#74 Bueno, ese es un precio que hay que pagar en todas las lenguas. Las más niveladas presentan mayor facilidad en este sentido, y el euskera tiene dialectos muy divergentes. Pero si coges un estudiante de inglés y lo pones en Singapur se puede morir (incluso siendo nativo), y lo mismo para un estadounidense por una zona ceceante de Andalucía.

#70 Tranquilo, si no me equivoco.

#61 A mi me hicieron muy útil enseñándome urdu, árabe, chino y castellano. Ahora me estoy comiendo el mundo en Polonia, donde me comunico por señas.

#50 Claro, siempre partiendo de la premisa de que unas lenguas son opcionales y otras no. Es decir, el problema se acabara cuando los demas aprendan a ver las cosas como tú y a desechar lo propio para tu comodidad.

#39 Como te entiendo xD Ademas siempre sacan las mismas anecdotas, y una vez desmontadas inician el bucle de forma indefinida.

#18 Catalán y valenciano son la misma lengua. Si nos ponemos a estudiar cada dialecto tenemos tela para rato. Pero vamos, que yo estaría encantado con la idea.

No hombre, no. Yo no sé aragonés y no le veo lio político. Aunque seria bonito un bilingüismo pasivo total, al menos con las lenguas romances, el problema se diluiría en gran medida cuando la defensa de las lenguas de España fuera un asunto de estado y no un asunto de nacionalistas o """aldeanos""".

Cerrad el puto grifo, gilipollas. Manda huevos como hay quien quiere justificar las malas acciones de los politicos diciendo -siempre a partir de una buena generalizacion- que todo el mundo haria lo mismo. Habria que ver si todo el mundo decidiria joder a un monton de familias si estuviera en el poder, o le daria igual los millones de parados. De donde sacas la analogia? De un par de putos lapices de Ikea? Jodida basura de planteamiento, macho.

Dadselo de comer a los @meatieso s.

Llego tarde? Alguien?

Jope, qué forma de ganarse al público.

"Os voy a explicar lo que me pasó. Pero antes de todo, y sin que trate de influiros en ningún sentido, para bien o para mal, os diré que estudia magisterio. No quiero decir nada, pero creo que sus alumnos serán desgraciados. Y por si acaso, lleva moño de choni. Ya podéis abuchearla por su deplorable actitud."

Por cierto, fallo mio por leer rapido por encima, pero me has matado con lo de "mozárabe castellano". Creo que deberías llamar a la RAE por ser uno de los pocos supervivientes al complot masón.

#280 No, amigo, soy filólogo.

Te he explicado por activa y por pasiva que lengua catalana y lengua valenciana son sinónimos, una misma cosa. Pero nada, sigo teniendo las dudas sobre que harás cuando un mismo autor -bajo tu punto de vista bilingüe- use la denominación "castellano" y "español".

Y finalmente que salga a relucir un poco de tu odio acumulado. Que si eran unos trepas, unos traidores, que si la bandera de Santa Eulalia (que poca originalidad, es lo que tiene cuando no todo se puede descontextualizar). Supongo que eso tiene mucho que ver con el hecho de que san la misma lengua. Pero es raro que no hayas promulgado que el catalán en realidad es "lengua aragonesa" (aunque por tristeza de los filólogos algunos del PP sí que lo han hecho, no estás solo) dado que era la Corona de Aragón.

#282 De nuevo la falacia. Los catalanes y los valencianos compartían lengua, lo que no compartían era dialecto. Pero es que no se si sabes que los mozárabes (esos que segun tu son la base del valenciano actual) están todos en desuso. De nuevo te vuelve a fallar la lectura y no es raro, porque tu única alternativa es quedarte con descontextualizaciones concretas y ocultar todas las que te quitan la razón (cosa que hacen hasta los propios autores que segun tu niegan la unidad de la lengua).

Visto en el punto que estás, te recomiendo que sigas agarrándote a lo de "los autores lo llamaban valenciano".

Y de nuevo vuelves a caer en otra falacia tremenda al decir "es el idioma que historicamente ha tenido", como si el catalan no fuera el idioma que historicamente Valencia ha tenido. De nuevo sacado de la manga y de la nada. Creo que ni tan solo eres capaz de darte cuenta de que no sueltas mas que afirmaciones gratuitas, y cuando te las rebaten, vuelves de nuevo al principio: "es que Fabra no era filologo", "es que Martorell lo llama valenciano", "es que tenemos gramática". Menudo patetismo.

Góngora no dice escribir en andaluz, pero usa el léxico andaluz. Es más, en qué escribe Aribau? O mejor, en qué lengua está escrita el Cid? Porque como usan la denominación de romance, el romance puede ser una lengua aparte del castellano.

Nebrija era filólogo? Perdona que me ria, pero es que a veces sacas historiadores para hablar de lingüística, y ahora si Pompeu Fabra no era filólogo, queda totalmente desautorizado. De nuevo omites el hecho de que toda confección de un estándar toma una base dialectal concreta y que el resultado es una creación artificial. Como me temo que este descubrimiento es demasiado terrible como para que lo asimiles, ahondas un poco más en el ad hominem, a ver si hay suerte y puedes evitar tener que argumentar aunque sea una simple linea.

De nuevo me vuelves a contar vida y gloria de tus desgraciadas peripecias. El movimiento pancatalanista es un movimiento político. Es gracioso como hablas de imparcialidad cuando eres incapaz de concebir la filología como algo extrapolítico. Lo que hicieran tus profesores me importa nada y menos. Qué relevancia puede tener las payasadas que os dijerais en clase? Si tu contraargumento es que no eran la misma lengua porque Cataluña y Valencia son cosas distintas, es normal que te ganaras un suspenso gigantesco como una catedral.

#276 Citas que quedaron todas rebatidas en su totalidad. Y no sé si llamarlas rebatidas, puesto que algunas no probaban nada y otras eran tristes intentos de descontextualización.

Ya te he explicado que es lo que dice la RAE. Tiene su correspondiente postura y comunicado negando categóricamente que sean dos lenguas distintas, no recuerdo si del 1976 o 1980. Pero tu te empeñarás en revivir en el pasado que ni más ni menos jamás le concedió ni tan solo el espacio mínimo dedicado a una lengua, porque eres un as olvidando lo que te apetece: la realidad.

#264 No.

Pompeu Fabra jamás ideó eso porque de lengua habia solo una. Querrás decir que quiso hacer un estándar, con mayor o menor acierto. Me hace una gracia tremenda cuando lo llamais ingeniero o químico por crear un estandar que no era dialectal sino que era una confección artificial. Lo que no debes saber es que TODOS los estándar del mundo son creaciones artificiales que nadie o casi nadie habla en la vida real. Que seais tan rotundamente ignorantes sobre el tema tiene un pase, pero es muy patético ver como ponéis el grito al cielo hablando de adoctrinamiento y de complot mundial denunciando hechos que son, no solo normales sino habituales, en algunos casos inevitables (ej: que el estándar sea una creación arbitraria artificial).