#260 Te he hecho notar algunos errores en tu discurso, que ademas de ofensivos son en gran parte contradictorios.

Viva el rey.

#247 Es culpa mia, que soy muy pesado con estos temas (y lo reconozco, que lo soy y punto, menuda paciencia quien se lo trague todo). Pero en realidad venia de que el sr. angelnegro llama nazi a quien disiente con él. Me ha salido el tiro por la culata, porque en vez de replantearse si es una falta de respeto terrible lo de calificar a los demás de nazis, me trata de convencer de que el tripartito es malvado o de que tiene toda la legitimidad del mundo.

Pero bueno, el otro tema era de que eso de calificarlos de fascistas en España es paradójico puesto que los nacionalismos fueron víctimas del fascismo. Pero en vez de reflexionar sobre si es contradictorio me invitas a olvidar el pasado (supongo que para que puedas seguir llamando fascistas a los demás). Aunque lo que yo me pregunto es: si estos temas históricos estan tan manidos, como es que insistes tanto a calificar a los nacionalistas de nazis?

de nacionalismos) y humillante. En vez de rectificar has tratado de justificar esta humillacion diciendo que en caso contrario me hubieras llamado "idiota" porque habias hecho un gran esfuerzo en convencerme.

Pero cuando te he hecho notar que a mi no me enviaste ningun mensaje (pero no por ello dejo de caer en el saco de los nazis) y que fue tu 2o mensaje (tras el de "voy a por palomitas", insistes en que tu "explicas" (ya he expuesto que no fue así) y que si alguien no ve la realidad tal y como la ves tú, entonces tienes toda potestad de calificar a los demás como nazis y borregos.

#244 Pffff. Desde luego hoy te estas cubriendo de gloria. En primer lugar trivializando un asunto muy grave y en segundo lugar usando para ridiculizar a una gran cantidad de gente (habria que ver cuantos de ellos eran parte de los nacionalistas que criticas).

De verdad que no hay quien te entienda. Te decia anteriormente que hay que tener mucha cara para llamar eso de "nazionalista", que es una vinculacion demagogica (porque hay cientos de ejemplos

#222 "esos nacionalismos que criticas"

Pffff, no estoy como para enseñar la diferencia entre "este", "ese", "todos". Si no recuerdo mal en España hubo un fascismo que se instauró en el poder y se encargó de reprimir bien duramente a los nacionalismos vasco y catalán, nacionalismos que criticas (que tenga constancia el nac. catalán) y paradójicamente asocias al fascismo, que fue quien trató de hacerlos desaparecer sin renunciar en ningun momento a la violencia. Es una gran contradiccion y como tal te lo hago notar, habiendo situado a quienes se dirigian tus comentarios y a que tipo de fascismo se refieren normalmente con "facha mesetario" no imagine que haria falta una explicacion aun mas simple.

#214 Ah, es decir, tienes la legitimidad para llamar nazionalista (a pesar de que esos nacionalismos que criticas han sido enemigos historicos del fascismo), pero niegas tajantemente que se te pueda llamar facha mesetario opresor.

#209 Te debe fallar la memoria porque conmigo no cruzaste ningun mensaje, al menos desde hace tiempo (y esto lo escribiste hace un par de dias). Llevabas el ad hominem preparado independientemente de la explicación que te diera?

Tema aparte, a quien le enviaras los mensajes no me parece precisamente que te desgañitaras en explicar nada. Primero vino el "voy a por palomitas" y luego lo de "nazionalistas, borregos, Madrit".

#199 No te lo tomes a mal. Cuando alguien suelta "nazionalista" es mas o menos cuando alguien en el Marca dice "lamentabla", es la forma perfecta de que no vuelva a tragar esa persona nunca más. Pero obviando esto, siendo yo nacionalista y calificando tu de nazionalistas, a la par que de borregos (ya no solo los nacionalistas sino todos aquellos que no los condenen), pues a efectos prácticos soy o debo ser un nazi.

Tengo que reconocer que angelnegro es un poco como Cospedal. Todo el que no le gusta es nazi, en este caso yo también :$

Uppps, perdon, #203 para #198. Jeje, lo mejor es que crees que no se nota que lo haces simplemente para llenarme las menciones de basura xDD

#200 Ohhh, otra rabieta? Pensaba que explicandolo simple y llano habria algun argumento :( Fallo mio, mi optimismo no conoce limites.

#188 es imposible*

#185 Te he expuesto donde existe la desigualdad legislativa entre catalan y castellano, y he defendido la imposicion del catalan en la educacion como contramedida a dicha desigualdad. Tu decias que no existia tal hecho y he puesto la sentencia del TC que niega la posibilidad de establecer una legislación similar para ambas.

Lo demas son los habituales lloriqueos. Creo que tu estrategia es repetirte en la falacia ad hominem hasta el punto que se convierta en algo natural y la gente que te dedica mensajes asuma que en ti es posible algo más allá de la rabieta. Hace unos cuantos mensajes que no sales de la afirmación gratuita, empiezo a pensar que es normal a los pocos mensajes, mas o menos cuando te quedas sin argumentos.

En fin, ahi tienes la supuesta "igualdad" de la que te quejas. Es muy malvado que la politica lingüística en la educación sea impositiva. Pero en cambio que dicha obligación constitucional ataña solamente al castellano eso no es una imposicion ni una desigualdad. Es lo que tiene alguna gente, que las imposiciones que le benefician no las llaman como tal, las califican de "modelos deseables". Entonces no tiene que haber capacidad de elección o igual protección. Pero por la boca muere el pez, la hipocresía es fácil desenmascararla.

Y antes del predecible llanto, jamás he dicho que el catalán no esté impuesto en la educación. Defiendo que es deseable debido a la desigualdad legislativa que existe fomentada por la propia constitución.

El precepto es inconstitucional, porque aunque se remita a las «leyes» (sin especificar cuáles y, por tanto, lo mismo las del Estado que las autonómicas) ello es solo para la regulación de «la forma» en que ha de acreditarse que se ha cumplido el deber, que el propio Estatuto establece por sí mismo, para los funcionarios del Estado, incluidos jueces y magistrados, de tener «un nivel de conocimiento adecuado y suficiente de las lenguas cooficiales»."

"El art. 33.3 impone, para garantizar el derecho de opción lingüística, que los jueces, magistrados, fiscales, registradores de la propiedad, mercantiles, encargados del Registro Civil y funcionarios judiciales, para prestar sus servicios en Cataluña, deban acreditar, «en la forma establecida en las leyes», que tienen un conocimiento adecuado y suficiente del castellano y del catalán.

Y finalmente, para que no te pierdas a la hora de identificar la desigualdad:

"Es oportuno volver aquí al planteamiento inicial de la Sentencia al respecto, transcrito antes, de si la inexistencia de un deber constitucional del conocimiento de las lenguas oficiales distintas del castellano supone una prohibición de que tal deber se imponga en un Estatuto de Autonomía o es una opción abierta al legislador estatuyente."

"La respuesta adecuada la encuentro, sin embargo, en la afirmación, enunciada más adelante (como se hace en otras ocasiones) en modo condicional, de que «el art. 6.2 sería inconstitucional y nulo en su pretensión de imponer un deber de conocimiento del catalán equivalente en su sentido al que se desprende del conocimiento del castellano."

#166 "Respecto del deber de conocer el catalán sostiene el Gobierno de la Generalitat que su establecimiento en el art. 6.2 impugnado no es contrario al art. 3.1 CE. Este precepto constitucional recoge un deber de conocimiento del castellano, del que únicamente podría inferirse que sólo esta lengua tiene constitucionalmente establecido un deber de conocimiento en todo el territorio español, sin que, frente a lo sostenido en la demanda, sea posible llegar más allá, porque el silencio sobre las demás lenguas españolas no puede tener efectos excluyentes.

Como respuesta, los territorios de Europa del Sur empezaron tambien a adaptar de forma definitiva la enseñanza en lenguas vernáculas y a despojar al latin de su relevancia cultural. En 100 años paso de ser un elemento imprescindible a, como dices, usarse en circulos especializados, pero como puedes ver, ello fue a causa de un movimiento y contramovimiento religioso y cultural, no debido a su utilidad comunicativa.