#2 Lo mismo te digo: las comas se ponen en su lugar. La forma correcta sería "vale, pero las comas se ponen en su lugar". Respecto a tu segundo mensaje, también te has equivocado con todos los signos de puntuación. La forma correcta sería "sí, he puesto "ponene"; está en occitano".

#2 ¿Espada es un nombre propio?

Querida Cuadrosyrayas, tenía que decirte que tus abuelos a tu edad estaban trabajando en el campo 14 horas al día o matándose a tiros con los del pueblo vecino, así que por favor deja de quejarte de que tu hermana se queje de Internet. Que las cosas hayan sido peores en el pasado no valida que sean malas en el presente.

¿Entonces es mejor ser enigmático e interesante que aburrido y monótono? ¡Joroba!

Tenía que decir que no tienes ni remota idea de cómo usar las tildes, los puntos, los espacios y las comillas.

#17 Y yo odio a las personas como tú. Es como el ciclo de la vida, lo del pez que se come a otro pez, pero con odio.

#8 No lo has entendido, Fonsolasala, cuando dice "dí clase en primero", lo está diciendo de forma imperativa. Que digas clase en primero. Y los compañeros de esta niña la adherían con engrudo a las sillas constantemente.

...Aunque lo es.

Si no me equivoco lo que modifica esta ley es la posibilidad de abortar en la seguridad social. En una clínica privada, pagando, sí que puedes hacerlo. Es decir, que lo que han hecho es privatizar el aborto.

Por otro lado, creo que entiendo los motivos que mueven a esta gente a evitar el aborto en casos de malformación del feto: Sin esa ley, se quedarían sin dirigentes políticos.

#47 Lamento decirte que sí, se puede ir por la acera. En 2011 se aprobó una ley que permite a los ciclistas circular por aceras con una anchura mínima de 3 metros. ¿Cuántas veces necesitáis leerlo para asimilar esta información?

A la gente le joden las bicis. No los ciclistas imprudentes, ni el incumplimiento de la normativa vigente (que por lo visto nadie conoce), lo que le jode a la gente es ver a un ciclista en sí, sea por la calzada, por la acera, o en un descampado. E insisto en que si la Dirección General de Tráfico ha creído conveniente modificar la ley para que las bicis vayan por las aceras, es porque muere menos gente en las aceras atropellada por bicis, que ciclistas atropellados por coches en las calzadas. Así que sí: si mis dos opciones son molestar a gente estúpida e indignada, o que me mate un gilipollas con un coche, escojo lo primero.

#38 Mi postura empieza a ser que no tienes capacidad asimilativa. Repito todas las veces que sea necesario: Los ciclistas no tienen un espacio asignado en la ciudad, no pueden ir por la calzada, y no pueden ir por la acera. Y, por supuesto, no pueden ir por el inexistente carril bici, o el limitado carril bici, o el carril bici-bus-taxi-tanque. O sea, que el resumen sería que los ciclistas van por donde pueden. Me empieza a hartar leer a gente decir que el problema es que no nos quejamos, como si tuviesen puta idea de lo que hablan. Nos hemos quejado mil y una veces, y no sirve de NADA. En el ayuntamiento, con manifestaciones, coordinándonos para tomar la ciudad en bici. Todo es inútil.

Así que mientras no haya un lugar por el que circular por con la bici, la gente lo hará por la acera o por donde pueda. ¿Que se molesta a los peatones, sean aceras de 1 metro o de 6 de ancho y perfectamente legales? Siempre será así. Pero insisto en que prefiero molestar a un peatón a que me atropelle un coche y encima me insulte. Se debería fomentar como en cualquier país desarrollado decente el uso prioritario de la bicicleta frente a cualquier otro transporte, y no convertir a los ciclistas en el gran marginado sin un sitio por el que ir.

#33 ¿Qué se supone que estamos debatiendo? Porque ahora mismo no lo tengo muy claro. ¿Lo que es legal y lo que no? Todo el mundo se salta la ley en todos los terrenos posibles de la vida, y ciñéndonos concretamente a la legislación vial, con mayor intensidad. ¿Los ciclistas? Algunos lo hacen. ¿Los peatones? Muchos lo hacen... ¿o me dirás que los peatones no cruzan por donde les da la gana cuando les da la gana y circulan por donde les place sin preocuparse? Y de los coches ni hablemos. Pero yo insisto, y podemos prolongar todo lo que te apetezca esta charla, en que como dice el idiota que ha comentado antes, "la acera no es para las bicis", y esa misma frase se aplica a la calzada, y si me apuras al propio carril bici. En mi ciudad hay un carril "bus-bici-taxi".

#66 Error. Yo digo alias, y todo el mundo me entiende. El problema es que la gente es cómoda, ignorante y le cuesta poco dejarse llevar. Y, a fuerza de dejarse llevar, llega un punto en el que una palabra en nuestro idioma nos suena "pretencioso y pedante".

#31 Circunstancias. No se trata de si es correcto, se trata de si hay alternativa. Se trata de si las ciudades están adaptadas al uso de bicicleta. Se trata de que como es obvio que no, y que el carril bici no es una solución factible, se cambió la normativa y se hizo lo más lógico y supongo que lo más cómodo: legalizar el tránsito de la bici por aceras. Y se trata de que no sólo los ciclistas, sino nadie tiene ni idea de lo que es correcto, incorrecto, legal, o ilegal en este tema. Se trata de que los conductores no tienen ni puta idea de a qué les obliga la ley con respecto a los ciclistas y su prioridad; de que los ciclistas no tienen ni idea de por dónde pueden o no circular; de que los peatones tienen, si cabe, menos idea que nadie de lo que es legal o ilegal.

#27 Hablando de estupidez: ¿cómo te sientes al descubrir que, efectivamente, es legal circular por la acera con la bici? Fíjate, una parrafada tan larga como has soltado, y te lo podrías haber ahorrado todo informándote primero. Yo no me voy a alzar en defensa de los ciclistas en general, porque no puedo responder por la estupidez de la raza humana en general, ni del ciudadano español en particular. Puedo decir que yo sí soy respetuosa cuando circulo en bici, que voy a una velocidad adecuada, que siempre le concedo preferencia a los peatones, y que hago lo mismo cuando voy andando. Ser educado es algo intrínseco de la persona, como he dicho antes, no depende del medio en el que te muevas.

No sé qué trauma habrás sufrido a manos de los ciclistas, pero como bien has dicho antes, no eres objetiva.
Está claro que hay gente que no circula respetuosamente con la bicicleta, pero es que vivimos en un mundo en el que la gran mayoría de la gente es gilipollas, maleducada, y poco respetuosa. Esa gente será así vaya en el medio de transporte que vaya: si van en autobús, serán los que no se levantan cuando hay un anciano de pie; si van en coche, serán los que atropellan peatones en los pasos de cebra; si van caminando, serán los que ocupan una acera de 3 metros andando en zig-zag; y si van en bici, serán los que van sorteando peatones por la acera como si fuesen pivotes. La bici no te define como nada, es la persona que la monta quien marca su actitud.

#26 Ahora ya me lo has confirmado tú. Así que quizá eres tú quien debería saber que ahora es legal circular por la acera para dejar de erigirte la adalid de la legislación y ahorrarte todos los comentarios en los que utilizas la ilegalidad de la circulación de bicis por la acera como argumento central.

Lo peor es cuando escuchas que la RAE está planteándose incorporar a nuestro vocabulario palabras como "nick", como si no existiese en nuestra lengua apodo, seudónimo, sobrenombre, alias, mote...