Mosso, mosso
Asi vose me mataaaaa
Ai si eu te pego
Ai, Ai si eu te pego.

Pues en las plazas que acaban de salir para bombero en mi ciudad, la exigencia para las pruebas físicas va a ser exactamente la misma.

#3 #3 gang_of_wolves dijo: Las mujeres en general tienen menos masa muscular que los hombres (de lo que no estoy seguro es de si su resistencia es también menor. Supongamos que sí.), por eso no se les puede exigir las mismas capacidades físicas.Eso no tiene sentido, en el trabajo se pide unas determinadas aptitudes que si no cumples figura que no eres valido para entrar, independientemente del sexo. Si un chico demostrase ser superior a una chica pero inferior a un chico en aptitudes fisicas tendría el mismo derecho a entrar.
Ademas, es estupido permitir que hechos generales afecten a personas individuales. La mujer puede tener tendencia a ser mas debil que el hombre pero eso no significa que una mujer individual no sea superior muscularmente que la media de los hombres

Tema nuevo en TQD.

Chica mosso... Suena gracioso.

por que despues hay cosas que un hombre tiene muy complicado hacer, por ejemplo para mi seria practicamente imposible colarme por un sitio estrecho por ser ancho de hombros como la mayoria de los hombres, pero una mujer podria pasar perfectamente quizas, aunque corra mas despacio

A mí me parece más machista que me exigieran menos por ser mujer.

#5 #5 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Mosso, mosso
Asi vose me mataaaaa
Ai si eu te pego
Ai, Ai si eu te pego.Sé que es "Ay", pero es que así sonaba más portugués.

#15 #15 scott_summers dijo: #11 Esa situación no se va a dar nunca.No, más bien en la policía la ventaja pueda ser infiltrarse como mujer para algunas cosas. Aunque yo también soy de la opinión de poner las pruebas iguales, o dos puestos diferentes con distintas pruebas pero no diferenciados por sexo, si no simplemente si una mujer pasa la jodida va al chungo y si un hombre pasa las otras pues va al otro puesto.

Primero con los bomberos, ahora con esto... A ver, que cada sexo (y cada individuo, por cierto) tiene aptitudes diferentes. Una mujer puede ser menos fuerte, pero tal vez es más ágil. No todo es correr y golpear, que parecéis cavernícolas.

¿Eres gilipollas? Cualquier criminal con un mínimo de decencia correrá más despacio y golpeará menos fuerte si está tratando con una mujer, a menos que sea un jodido machista. Está obligado por ley, lo pone en la Constitución.

#3 #3 gang_of_wolves dijo: Las mujeres en general tienen menos masa muscular que los hombres (de lo que no estoy seguro es de si su resistencia es también menor. Supongamos que sí.), por eso no se les puede exigir las mismas capacidades físicas.Si es cierto que en general tenemos menos masa muscular, de ahí a que en los colegios exigan menos a las mujeres en educación física, pero para un bombero, policía, etc, se necesitan las misma cualidades por igual... el fuego no discrimina, los delincuentes tampoco, y así con todo, luego sería más normal exigir lo mismo a una mujer mosso que a un hombre.

Porque somos todos idiotas. Quiero decir, como mujer me sentiría discriminada si se me exige menos que a un hombre porque lo que me están diciendo es "ellos son capaces de más que vosotras". Además, en trabajos tan serios como policía, bombero... Lo que menos debería importar es contentar a las feministas porque se está jugando con la seguridad de las personas. Si una mujer es capaz de superar las pruebas estándar que se piden para entrar a este tipo de organismos pues genial, olé ella, y si no pues lo siento, que busque otro trabajo, exactamente lo mismo que si fuera un hombre

Voy a por un casco y a por palomitas. Esto promete.

Yo tampoco lo entiendo, si una persona no es apta, no lo es sea hombre o mujer. No entiendo por qué a las mujeres se les pone unos requisitos físicos más bajos si después van a hacer lo mismo. Deberían tener los mismos requisitos, que hay mujeres muy fuertes y en muy buena forma y que pueden desempañar el trabajo igual de bien que los hombres.

#28 #28 ViolandoVersos dijo: #26 Pero... Si es un criminal la ley se la trae floja...Podrán ser criminales, ¡pero eso no quiere decir que no tengan valores!

#15 #15 scott_summers dijo: #11 Esa situación no se va a dar nunca.quizas en la policia no, pero en los bomberos estoy seguro que algo asi puede suceder

#21 #21 kattalakis dijo: no había quedado claro que se exige lo mismo a ambos? precisamente por eso hay tan pocas mujeres bomberos, pq las pruebas físicas son muy duras y sí encima juegas con menos fuerza, velocidad,... ni te cuento En los bomberos no sé, pero hace nada un amigo y yo estuvimos curioseando los requisitos para entrar en las Fuerzas Armadas, y las pruebas de aptitud física para hombres y mujeres son distintas. Que a mi personalmente me parecieron una puta mierda, hago deporte y las que pedían a los tios las hago con los ojos cerrados.

Sí, que está mal, ya lo sabemos, vamos a cambiarlo, bla bla bla. Es el décimo TQD igual que veo, que ya sabemos que es una estupidez, no fui yo al menos quien lo puso así.

#24 #24 kangsangyoo dijo: #21 En los bomberos no sé, pero hace nada un amigo y yo estuvimos curioseando los requisitos para entrar en las Fuerzas Armadas, y las pruebas de aptitud física para hombres y mujeres son distintas. Que a mi personalmente me parecieron una puta mierda, hago deporte y las que pedían a los tios las hago con los ojos cerrados.cualquier deportista supera esas pruebas facilmente, estuve mirando la mayoria y las unicas complicadas de verdad en el aspecto fisico, creo que son las de bombero, son las unicas que dije "joder, estas no las hago"

no había quedado claro que se exige lo mismo a ambos? precisamente por eso hay tan pocas mujeres bomberos, pq las pruebas físicas son muy duras y sí encima juegas con menos fuerza, velocidad,... ni te cuento

#11 #11 adj dijo: por que despues hay cosas que un hombre tiene muy complicado hacer, por ejemplo para mi seria practicamente imposible colarme por un sitio estrecho por ser ancho de hombros como la mayoria de los hombres, pero una mujer podria pasar perfectamente quizas, aunque corra mas despacioBueno, siempre tiene que haber chicas para cachear a otras mujeres y eso. SI se exigiera lo mismo, pocas habría. Además, creo que siempre van un mosso y una mossa juntos por lo menos, así que para perseguir a alguien, siempre habrá un hombre, ¿no?

Hay muchos hombres con mucha menos resistencia que algunas mujeres (mi caso

Señor pescuezo, es simplemnte porque las mujeres tienen menos fuerza igual que menos masa muscular como muy bien han dicho por ahi arriba.

#11 #11 adj dijo: por que despues hay cosas que un hombre tiene muy complicado hacer, por ejemplo para mi seria practicamente imposible colarme por un sitio estrecho por ser ancho de hombros como la mayoria de los hombres, pero una mujer podria pasar perfectamente quizas, aunque corra mas despacioNo se puede justificar algo que se hace a nivel individual con hechos generales, o en otras palabras, no puedes designar a un hombre, por ser hombre una serie de aptitudes y a la mujer solo por ser mujer unas aptitudes diferentes porque "puede hacer funciones diferentes". En general podría ser pero individualmente ni de coña. Un hombre puede hacer "lo de una mujer" y una mujer " lo de un hombre". Ese determinismo no tiene sentido. Pero no hacer el gilipollas diciendo "tu por ser mujer necesitas menos porque puedes hacer cosas diferentes a un hombre". Lo siento, tu argumento hace aguas.

#40 #40 fitipalda dijo: #33 Va, corre a por tu nobel genio.

PD: Tu que vas a saber como son las mujeres, para eso hace falta conocer al fondo como mínimo a una.Y tú qué coño sabes sobre mi? Nada.

Yo aún puedo sorprender y decirte que estudio psicología, que vivo con tres compañeras de piso o que he tenido alguna novia a la que he maltratado psicológicamente. Pero tu no sabes nada sobre mi y por tanto has hablado por hablar: por rabieta. Por tanto, eres subnormal.

#2 #2 ViolandoVersos dijo: Chica mosso... Suena gracioso.Pero mossa suena mejor. Si dicer chica mosso lo primero que te imaginas es a una rubia vistiendo una versión de conejita del uniforme de los mossos.

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Si le ponemos sexismo y punto?

La igualdad es totalmente necesaria, pero os equivocáis en cuanto a significado.
Ya han explicado el porqué de esto (las mujeres tienen menos masa muscular y, por lo tanto, fuerza y resistencia física). Y no uséis la excusa de ''pero eso es una media'' porque no lo es, al menos no del todo. Y no soy ningún machista por decir esto, ya que estudios genéticos revelan que somos genéticamente diferentes, por mucho que la gente se empeñe. Por fortuna o por desgracia, los hombres tenemos genes que nos permiten tener más fuerza y resistencia física, y las mujeres, más elasticidad. Esto es algo que se sabe desde hace tiempo, de hecho, El Dr. Kenneth H. Cooper se basó en este dato para realizar su famosísimo ''Test de Cooper''.

#5 #5 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Mosso, mosso
Asi vose me mataaaaa
Ai si eu te pego
Ai, Ai si eu te pego.Jajajajaja

#46 #46 sangrefria dijo: Madre mía, dale perico al torno (como diría mi abuelo) Intentaré ser concisa y clara, dado el razocinio general:

1. Se exige un esfuerzo equitativo para ambos. Tanto para hombres como para mujeres se exige llegar a un nivel del x%, el mismo. Pero, por naturaleza, cada sexo llega a un límite en un punto determinado.
Ejemplo absurdo: si para un hombre correr 1km en 3 minutos es darlo todo y para una mujer correr 1km en 5 minutos es darlo todo: ESTAN DANDO LO MISMO.

2. Es más preocupante el policía que lleva 5 años en el cuerpo y, en ese tiempo, no se ha levantado del coche patrulla..Pero para un hombre bajo, débil o con cualquier otro problema sería darlo todo hacer el km en 6 min y aunque lo haga en 5 no le vale. Mientras que a una mujer que fuese un portento e hiciera el kilómetro en 4 minutos sobrada, le sobra con hacerlo en 5. ¿Cómo coño defiendes eso?

#3 #3 gang_of_wolves dijo: Las mujeres en general tienen menos masa muscular que los hombres (de lo que no estoy seguro es de si su resistencia es también menor. Supongamos que sí.), por eso no se les puede exigir las mismas capacidades físicas.Claro, porque un delincuente cuando ve que es una mujer quien le persigue corre menos para nivelar la diferencia física, ¿no?
Puta feminazi.

#3 #3 gang_of_wolves dijo: Las mujeres en general tienen menos masa muscular que los hombres (de lo que no estoy seguro es de si su resistencia es también menor. Supongamos que sí.), por eso no se les puede exigir las mismas capacidades físicas.Vale que tenemos menos capacidad física, pero si te quieres dedicar a ese tipo de trabajo, pues potencia lo que necesites. Yo ya he comentado otras veces que soy chica socorrista, y que en las pruebas físicas que hice teníamos el mismo tiempo para mujeres y hombres. Y la mayoría de las chicas las pasamos. Ahora si me viene el típico imbécil a decirme que prefiere que lo "salve" un hombre le contesto eso y se queda callado.

#50 #50 taren123 dijo: La igualdad es totalmente necesaria, pero os equivocáis en cuanto a significado.
Ya han explicado el porqué de esto (las mujeres tienen menos masa muscular y, por lo tanto, fuerza y resistencia física). Y no uséis la excusa de ''pero eso es una media'' porque no lo es, al menos no del todo. Y no soy ningún machista por decir esto, ya que estudios genéticos revelan que somos genéticamente diferentes, por mucho que la gente se empeñe. Por fortuna o por desgracia, los hombres tenemos genes que nos permiten tener más fuerza y resistencia física, y las mujeres, más elasticidad. Esto es algo que se sabe desde hace tiempo, de hecho, El Dr. Kenneth H. Cooper se basó en este dato para realizar su famosísimo ''Test de Cooper''.y con esto no quiero decir que TODOS los hombres seamos más fuerte que las mujeres, que no es cierto, si no que los hombres tenemos en sí la capacidad de fuerza y resistencia más desarrollada, otra cosa esque explotemos ese potencial. Por ejemplo, una mujer (llamémosla Pepa) levanta 100KG. Un hombre, (llamémosle Paco) levanta 70KG. En este caso, el hombre sigue teniendo en los genes la capacidad de mayor resistencia y fuerza física, pero mientras que Pepa ha desarrolado al máximo su fuerza, Paco ha sido un vago y no a trabajado para desarrolar su fuerza tope.

porque las feminazis manda.Igualdad si,pero para trabajar en la obra no.

Lo que l
yo me pregunto es porque las prubes son como son y no diferentes,
me refiero a por que no son mas duras o mas blandas
¿por que son asi yno diferentes?

http://2.bp.blogspot.com/-AzYNx9HPJAU/Ux9TL28vKYI/AAAAAAAAIU0/GRICts1Wtq0/s1600/igualdad_equidad.jpg

#31 #31 tradico dijo: #24 En los bomberos tambien son menores los requisitos para mujeres, pero siguen siendo muy altos y por eso no hay muchas mujeres bombero.Eso lo comprendo, pero se supone que la gente que entre en las Fuerzas Armadas también tiene que estar bien preparada y en buena forma, pero las pruebas físicas las hace cualquiera que esté en una forma sólo aceptable. Sinceramente, ¿18 abdominales? ¿12 flexiones? Es ridículo. Yo puedo hacer cinco veces más, pero no me veo en el ejército ni de coña.

#23 #23 gang_of_wolves dijo: #17 Pues... ¿hacer lo que dice #20?En eso estoy de acuerdo, si se necesitan varias funciones pues se cojen a todas las personas y se les hace la prueba y se así se les determina en que funciones son mejores. Pero no dar aptitudes diferentes segun si eres hombre o mujer. Y mucho menos darle a una mujer unas aptitudes menores porque "son mas debiles y se les ha de adaptar".

#24 #24 kangsangyoo dijo: #21 En los bomberos no sé, pero hace nada un amigo y yo estuvimos curioseando los requisitos para entrar en las Fuerzas Armadas, y las pruebas de aptitud física para hombres y mujeres son distintas. Que a mi personalmente me parecieron una puta mierda, hago deporte y las que pedían a los tios las hago con los ojos cerrados.En los bomberos tambien son menores los requisitos para mujeres, pero siguen siendo muy altos y por eso no hay muchas mujeres bombero.

Otro que no entiende el concepto de igualdad en estos términos...

#17 #17 Gothic_Cynicism dijo: #3 Eso no tiene sentido, en el trabajo se pide unas determinadas aptitudes que si no cumples figura que no eres valido para entrar, independientemente del sexo. Si un chico demostrase ser superior a una chica pero inferior a un chico en aptitudes fisicas tendría el mismo derecho a entrar.
Ademas, es estupido permitir que hechos generales afecten a personas individuales. La mujer puede tener tendencia a ser mas debil que el hombre pero eso no significa que una mujer individual no sea superior muscularmente que la media de los hombresPues... ¿hacer lo que dice #20?

#26 #26 lampara_de_lava dijo: ¿Eres gilipollas? Cualquier criminal con un mínimo de decencia correrá más despacio y golpeará menos fuerte si está tratando con una mujer, a menos que sea un jodido machista. Está obligado por ley, lo pone en la Constitución.Pero... Si es un criminal la ley se la trae floja...

#33 #33 Dietilamido_Lisergico dijo: #29 Claro, maldita sea. Un hombre no puede doblar la pierna hasta la cabeza y eso es fundamental para una policía, así pues, es normal que a un hombre se le exija correr más y estar más fuerte, para contrarrestar eso. Es que parecéis mamuts.

Hablando en serio, es que sólo tienen que quejarse. Todos sabemos cómo son las mujeres.
-Queremos igualdad para entrar mujeres al cuerpo de policía, considerarlo trabajo de hombres es machismo, bla bla bla bla bla bla bla (bla)·999
-Una vez dentro del cuerpo queremos que se nos hagan pruebas más asequibles, porque somos mujeres y nuestro cuerpo no se desarrolla como el masculino y es machismo considerar que bla bla bla bla (bla)·inf

Conseguido.Va, corre a por tu nobel genio.

PD: Tu que vas a saber como son las mujeres, para eso hace falta conocer al fondo como mínimo a una.

Si tanta tanta tanta tanta tanta tanta tanta igualdad quieres porque no nos vestimos todos exactamente igual, enseñamos a todos los niños a comportarse de la misma forma y construimos una máquina de hacer clones para que no haya disputas sobre discriminación?

Estoy de acuerdo. Si no pueden superar a un hombre en las pruebas que se les exigen que no se metan a policías.

#3 #3 gang_of_wolves dijo: Las mujeres en general tienen menos masa muscular que los hombres (de lo que no estoy seguro es de si su resistencia es también menor. Supongamos que sí.), por eso no se les puede exigir las mismas capacidades físicas.¿? ¿Qué he dicho?

Madre mía, dale perico al torno (como diría mi abuelo) Intentaré ser concisa y clara, dado el razocinio general:

1. Se exige un esfuerzo equitativo para ambos. Tanto para hombres como para mujeres se exige llegar a un nivel del x%, el mismo. Pero, por naturaleza, cada sexo llega a un límite en un punto determinado.
Ejemplo absurdo: si para un hombre correr 1km en 3 minutos es darlo todo y para una mujer correr 1km en 5 minutos es darlo todo: ESTAN DANDO LO MISMO.

2. Es más preocupante el policía que lleva 5 años en el cuerpo y, en ese tiempo, no se ha levantado del coche patrulla..

#17 #17 Gothic_Cynicism dijo: #3 Eso no tiene sentido, en el trabajo se pide unas determinadas aptitudes que si no cumples figura que no eres valido para entrar, independientemente del sexo. Si un chico demostrase ser superior a una chica pero inferior a un chico en aptitudes fisicas tendría el mismo derecho a entrar.
Ademas, es estupido permitir que hechos generales afecten a personas individuales. La mujer puede tener tendencia a ser mas debil que el hombre pero eso no significa que una mujer individual no sea superior muscularmente que la media de los hombresPOR LO QUE TENGO ENTENDIDO (que a lo mejor me equivoco)
No es que a las mujeres se les exija menos, si no que a los hombres se les exige más.
Por ejemplo (me invento) el mínimo es 500, eso es lo que le pedirán a una mujer, ya que en esa criba ya entran en el mínimo que tendrían que hacer y así cogen a las mejores. Al hombre le piden 700, superan el mínimo y así cogen a los mejores.
Yo ya me entiendo.

#29 #29 pausenbrot dijo: Primero con los bomberos, ahora con esto... A ver, que cada sexo (y cada individuo, por cierto) tiene aptitudes diferentes. Una mujer puede ser menos fuerte, pero tal vez es más ágil. No todo es correr y golpear, que parecéis cavernícolas.Claro, maldita sea. Un hombre no puede doblar la pierna hasta la cabeza y eso es fundamental para una policía, así pues, es normal que a un hombre se le exija correr más y estar más fuerte, para contrarrestar eso. Es que parecéis mamuts.

Hablando en serio, es que sólo tienen que quejarse. Todos sabemos cómo son las mujeres.
-Queremos igualdad para entrar mujeres al cuerpo de policía, considerarlo trabajo de hombres es machismo, bla bla bla bla bla bla bla (bla)·999
-Una vez dentro del cuerpo queremos que se nos hagan pruebas más asequibles, porque somos mujeres y nuestro cuerpo no se desarrolla como el masculino y es machismo considerar que bla bla bla bla (bla)·inf

Conseguido.