O sea, que para una ley que protege al espectador de los abusos televisivos, vas tú y defiendes que pueden hacer lo que les salga de la punta'l nabo porque para eso son privadas. Jódete.

Vale, pues te los tragas tú, a mí llamame raro pero soy más de ver programas, no anuncios.

#9 #9 Panthalassa dijo: O sea, que para una ley que protege al espectador de los abusos televisivos, vas tú y defiendes que pueden hacer lo que les salga de la punta'l nabo porque para eso son privadas. Jódete.Siguiendo la lógica del autor del TQD, un restaurante que sirve comida en mal estado, por ejemplo, o con poca higiene, no tendría tampoco nada de malo, que para eso es una empresa privada. Hay gente pa' to.

Pero de todas formas la mayoría de cadenas públicas siguen emitiendo anuncios. Y a estas cadenas privadas se les financia con dinero público. Antena 3 es un claro ejemplo de ello.

Creo que yo también opino que, siendo la empresa privada, pueden emitir lo que les salga del mismísimo siempre y cuando respeten la chorrada esa del "horario infantil", pero... Qué más da, les sale mucho más barato saltarse ese límite y pagar la multa que dejar de ganar ese dinero con la publicidad...

La cadena es privada, pero el espectro radioeléctrico que ocupa no.

La clave la ha dado @lambert_rush . Hay un limitado número de frecuencias para emitir señales y dichas frecuencias las concede el estado a las distintas cadenas. A cambio se exigen unos mínimos de calidad, igual que se hace (o debería hacerse ) con cualquier concesión pública. Y parte de esa calidad es que una cantidad mínima de tiempo se dedique a los contenidos y no a la publicidad.

Solo hay una explicación para este TQD...¿eres el dueño de Antena3?

Tu debes ser un aficionado ferviente de la teletienda!!

La batamanta, cuchillo corte mágico, etce, etc...

Ah, ¿que tú quieres ver anuncios 23 de las 24 horas del día?, porque si no hubiera tal prohibición sería más o menos lo que habría de anuncios.

Por cierto, la multa que les ponen es tan irrisoria, que si se la pasan por el arco de triunfo les sale más beneficioso saltarse la prohibición unos cuantos minutos, y pagar la multa, que dejar de emitir esos anuncios.

#1 #1 javiagui dijo: Pero de todas formas la mayoría de cadenas públicas siguen emitiendo anuncios. Y a estas cadenas privadas se les financia con dinero público. Antena 3 es un claro ejemplo de ello.¿A Antena 3 se le financia con dinero público?

#7 #7 clamence dijo: #1 ¿A Antena 3 se le financia con dinero público?Sí, casi todo el presupuesto de las películas de A3Media está basado en subenciones del Estado.

#13 #13 makkk dijo: Tu debes ser un aficionado ferviente de la teletienda!!

La batamanta, cuchillo corte mágico, etce, etc...Esos anuncios me mantienen hipnotizada, incapaz de cambiar...son mi perdición.

A MAMARLA CAPITALISTA DE MIERDA

FDO: @Cientoquince

#18 #18 javiagui dijo: #7 Sí, casi todo el presupuesto de las películas de A3Media está basado en subenciones del Estado. No, no. Digo la cadena.

Que no os enteráis, que son canales de teletienda con series en medio.

Eso decile a la tele-audiencia.

Y gracias a la sobrecarga de anuncios, casi nunca veo la tele.

No nos disgustan los anuncios, nos disgusta su distribución. Antena 3 es el ejemplo mas conocido. Ponen 8 horas de anuncios diarios, cuando acaba un anuncio largo y meten uno bastante corto, solo anuncian el tiempo de duración del anuncio cuando es medio o cortan ya que nunca dicen "23 minutos y volvemos". Yo en las raras ocasiones cuando miro la tele y ponen anuncio pongo el mute y me pongo a jugar al Tetris. Francamente, la cantidad de anuncios es una de las causas por las que los espectadores nos desplazamos a Internet donde no tenemos que soportar tantos anuncios.

Eso es un problema y lo demas son tonterias.

¿Entonces las empresas privadas puedes hacer lo que les salga del nabo aunque vaya en contra de la ley por ser privadas? ¡Que guay! ¡Voy a montarme una empresa privada ahora mismo!

Es que esto de los anuncios es relativo... La gente quedó muy contenta cuando dejaron de emitir anuncios en TVE, pero eso está dejando un agujero en las arcas públicas bastante considerable, que hace que canceles series como Águila Roja, por ejemplo. Obviamente no sólo es por eso, el agujero también crece gracias a los sueldos que tienen tontainas como Mariló Montero, que será muy tonta, pero cobra una pasta.

#9 #9 Panthalassa dijo: O sea, que para una ley que protege al espectador de los abusos televisivos, vas tú y defiendes que pueden hacer lo que les salga de la punta'l nabo porque para eso son privadas. Jódete.Si ponen muchos anuncios la gente (por lo menos aquellos a los que les apetece ver programas) dejarían de ver esas cadenas, las cuales se verían obligadas a dejar de emitirlos ya que las marcas no querrían patrocinarse en ellas al no tener audiencia dichas cadenas. Creo yo, vamos.

#17 #17 reckox dijo: #9 Siguiendo la lógica del autor del TQD, un restaurante que sirve comida en mal estado, por ejemplo, o con poca higiene, no tendría tampoco nada de malo, que para eso es una empresa privada. Hay gente pa' to.Es algo muy distinto, lo que tú dices atenta contra la salud de las personas, los anuncios no.

Las bandas en las que transmiten son públicas, concesionadas a las empresas privadas para que puedan explotarlas, por lo que deben regirse por normas y leyes de la Unión Europea, que establece un máximo de 12 minutos de publicidad por cada hora de transmisión. Cosa que les importa muy poco, ya que prefieren pagar las pequeñas multas que reducir la publicidad. Pero todo tiene su costo, ya que las empresas de publicidad están perdiendo el interés por anunciarse en canales de tan pobre contenido y los ingresos de Atresmedia y Mediaset están bajando en un 19 ó 20 %, por lo que están planeando regresar a producciones de bajo costo, con lo que seguirán perdiendo audiencia... y más dinero.

#28 #28 reckox dijo: #27 Por curiosidad, esas concesiones ¿son gratuitas?Pues diría que sí, aunque tiene costes indirectos, como la obligación de contribuir a la financiación de TVE. Además los canales se conceden normalmente sin concurso, a dedo, a los amigos del gobierno de turno. Y si no tienes audiencia... ¡no te preocupes! Lo que el estado te ha dado gratis, tú se lo alquilas a otro por unos milloncejos y todos contentos.

#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya la tuve, muere de envidia.

A mí me gustaba un mp3 con música clásica. Llamé y todo, dejé mis datos y nunca me devolvieron la llamada :( Estafadores. Menos mal que llamé desde una cabina.

#13 #13 makkk dijo: Tu debes ser un aficionado ferviente de la teletienda!!

La batamanta, cuchillo corte mágico, etce, etc...No te olvides de Jes Extender.

Entiendo lo que dices, pero de otro modo creo que la gente acabaría hasta las pelotas de dichos canales. Aun así es eso, que no sé por qué tiene que meterse la ley.

¿Qué pasa, tu papi no puede poner el anuncio de su empresa porque ya están llenos los horarios?

A parte de que como ya han dicho el espectro de emision es publico y se exige calidad hay otro problema, la publicidad engañosa.

Si la programacion dice que hay una pelicula de 17:00 a 19:00 se entiende que en ese periodo de tiempo esta la pelicula y no anuncios, bastante que les dejan poner ese maximo... en otras cadenas, lo anuncian como teletienda y ponen horas de anuncios, pero no interrupiendo al programacion que han anunciado.

Espero que se me haya entendido XD

Aun siendo privadas no dejan de ser un servicio publico, por lo que tienen que estar legisladas y en algun sitio hay que poner el limite (aunque se lo salten a la torera ya que les sale rentable).

Sus clientes no somos los espectadores, sino las empresas que se anuncian, pero el que lo acaba pagando es el publico general, y alguien tiene que "defender" los derechos de este triangulo, nos cuidan (mal), y nosotros los cuidamos (demasiado bien) y los del medio (las cadenas) se forran, 'si esta inventaoooooooooooooo'.

Porque por muy privada que sea mediaset, las antenas, las ondas y todo es público. Ellos las "alquilan". Por eso es todo bastante ambiguo.

Pues poca audiencia van a conseguir.

#35 #35 citrinotrust dijo: No nos disgustan los anuncios, nos disgusta su distribución. Antena 3 es el ejemplo mas conocido. Ponen 8 horas de anuncios diarios, cuando acaba un anuncio largo y meten uno bastante corto, solo anuncian el tiempo de duración del anuncio cuando es medio o cortan ya que nunca dicen "23 minutos y volvemos". Yo en las raras ocasiones cuando miro la tele y ponen anuncio pongo el mute y me pongo a jugar al Tetris. Francamente, la cantidad de anuncios es una de las causas por las que los espectadores nos desplazamos a Internet donde no tenemos que soportar tantos anuncios.Y para variar son anuncios hartantes y para nada me invitan a comprar el producto. Os daré un ejemplo, los anuncios de cocacola son para que no olvidemos que el refresco existe.
Muchas ocasiones el anuncio nos invita a no comprar el producto. Os pondré un ejemplo:
En mi país de origen ponen los anuncios largos entre programa y programa y los corten en el programa. El caso es que se pasaron 5 años con un anuncio de 15 minutos para una cámara, al final la gente acabo tan harta de la cámara que tener esa cámara era motivo de burla.

Si muy bien por los anuncion pero 20 min de anuncios asi de repente mientras ves una serie/peli jode y mucho. 6 min todavia pero en algunas cadenas se pasan. Asi que por mucho que tengan derecho a anunciar lo que quiera y cuantos quieran por ser privada no, no me apetece que a cada cadena que paso me repitan durante mas de media hora compra compra compra...

Lo hacen porque pueden, saben que la gente se espera sin más a que termine la publi para ver lo que quieren ver. Porque no les cuesta nada ponerlos al principio y al final de las cosas, pero claro, la publi quiere que te pille en medio para que no puedas pasar de ella. Es gracioso, porque para las películas ya tengo internet y para algunos programas también, y con publicidad 0. La tele como la conocemos acabará internetizándose o desapareciendo una vez desaparezcan las generaciones no digitales.

La teletienda no quiere competencia.

#27 #27 apollo88 dijo: La clave la ha dado @lambert_rush . Hay un limitado número de frecuencias para emitir señales y dichas frecuencias las concede el estado a las distintas cadenas. A cambio se exigen unos mínimos de calidad, igual que se hace (o debería hacerse ) con cualquier concesión pública. Y parte de esa calidad es que una cantidad mínima de tiempo se dedique a los contenidos y no a la publicidad.Por curiosidad, esas concesiones ¿son gratuitas?

Off topic.

¿A alguien le gusta la galette? Estoy pensando hacer pero necesito opiniones.

Bajo esa regla de 3 habría que abolir todos los derechos laborales. "Son relaciones entre empresa y trabajador, el estado no debe meterse"