Les da pena la gente que roba por gusto pero no los que no tienen un duro.
21
¿Sabes qué es lo triste? Que no hace ni media hora que he visto en las noticias que la condenan a 2 años de cárcel y que no pisará la prisión ni nada por el estilo...
13
¿Sabes que es triste, también? Que la gente de este país como tú siga este tipo de pensa y les déis de comer.
10
los periodistas de la prensa del corazón no son nada objetivos.
8
Al final no la meten en prisión, y apuesto lo que querais a que Julián Muñoz tampoco cumplirá integra su condena.
Welcome to Spain.
7
#28 #28 SombraFundida dijo: #26 De hecho en mi comentario yo no he dicho en ningún momento que no las cometamos...De hecho tu primer comentario #1 #1 SombraFundida dijo: ¿Sabes qué es lo triste? Que no hace ni media hora que he visto en las noticias que la condenan a 2 años de cárcel y que no pisará la prisión ni nada por el estilo...no puede ser más populista, y te aventuras a ofrecer una queja sobre una condena sin saber mucho de leyes.
6
¿Prensa rosa?
Si salió en la noticias "serias" del mediodía
(un buen rato, no reportajes de 5 minutos)
5
Joder... amiga indignada, no me extraña que no estés al corriente de la noticia. Has enviado esto hace casi ¡¡tres meses!!
P.D.: Si eres la misma indignada de ayer, novia de flash el pajillero, deberías hacerte una cuenta... http://www.teniaquedecirlo.com/sexo/895807
5
¿Sabéis qué es triste? Que hace buen tiempo y las vacaciones ya pasaron.
5
#21 #21 SombraFundida dijo: #13 ¿Sabes? Cada vez que sueltas estas gilipolleces en todos los TQD's, donde parece que estás hablando de los hechizos nuevos que se ha aprendido la amiga repipi de Harry Potter, no puedo evitar pensar que te has tirado varias horas (o días, incluso) leyendo el artículo "Falacias" en la Wikipedia y ahora tratas de encasillar todo argumento que se da aquí en uno de los grupos que te has estudiado...
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.Creo que es el comentario más borde que he visto salir de tus dedos en todo este tiempo.
5
#13 #13 wqidmhoqiu dijo: Falacia non sequitur, y falacia ad lazurum.¿Sabes? Cada vez que sueltas estas gilipolleces en todos los TQD's, donde parece que estás hablando de los hechizos nuevos que se ha aprendido la amiga repipi de Harry Potter, no puedo evitar pensar que te has tirado varias horas (o días, incluso) leyendo el artículo "Falacias" en la Wikipedia y ahora tratas de encasillar todo argumento que se da aquí en uno de los grupos que te has estudiado...
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.
5
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #49 Y ¿Por qué tiene que ser triste? No pisa la prisión por que no tiene antecedentes y no le han condenado a más de dos años, la ley está así, ¿quién es él para valorar o contradecir las leyes establecidas en la justicia? El resto ha sido para ganarse el favor popular, nada más.
Por cierto ya veo que contra 2 superpopus con el sofismo por lengua es difícil argumentar.No es que no pise la prisión porque le han caído dos años, es que le han caído dos años para que no la pise. Que parece lo mismo pero no
4
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni desde hace casi un mes...
4
#28 #28 SombraFundida dijo: #26 De hecho en mi comentario yo no he dicho en ningún momento que no las cometamos...Que extraño, te he votado negativo y sin embargo tienes 3 positivos de 3...
4
#26 #26 vampire_night dijo: #21 Sombri, no es por ponerme en tu contra, pero muchas veces cometemos más falacias de las que tú te crees. Con el debido respeto que pudiera profesarte, la autora del TQD ha intentado fusionar dos cosas cuya única similitud es que son injusticias. Eso es una falacia, las cosas como son. No es por joder, pero una falacia es un argumento que intenta ser válido aunque no lo es, y si estás defendiendo algo importante y cometes una, pierdes rigor. Si cometo una falacia, prefiero que me digan que lo he hecho para la próxima vez remediarlo. #44 #44 rasterized dijo: #26 Déjame adivinar: ¿filosofía de segundo de bachillerato?
Siempre se olvidan de haceros entender que el mundo de la lógica es teórico y no extrapolable a la práctica.
En el plano teórico un argumento falaz invalida la conclusión a la que se llega, pero en la realidad esta conclusión no es necesariamente falsa y puede ser cierta con una precisión suficiente para el contexto. El ejemplo más claro es la generalización.Por ejemplo, dar por sentado lo que se pretende probar como está haciendo #48 #48 wqidmhoqiu dijo: #47 Ya, no he contradicho eso, si no que critica eso mismo para ganarse el aplauso popular y positivos fáciles.es una falacia. Incurre en ella al asumir que Sombra Fundida busca positivos para probar su conclusión: "que Sombra Fundida recurre a argumentos emocionales para buscar positivos".
Pero su conclusión puede ser cierta y un lector habitual de TQD podrá llegar a su misma conclusión, aunque no pueda probarla fuera de toda duda.
4
Falacia non sequitur, y falacia ad lazurum.
4
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #52 Si he llegado a esa conclusión es a base de meses de observación, y es que no falla, reconozco que puedo precipitarme en la afirmación gratuita por ello, pero son muchas evidencias, tanto de sombra, como de candra, como de milady y unos cuantos más, siempre aparecen misteriosamente con mínimo 3 positivos de entrada, y luego suben, y la mayoría de las veces esos comentarios están llenos de falacias (equidistancia, falsas analogías, tu quoques...) y de populismo.¿Y a mí porqué cojones me nombras ahora???? Si además a mi me da igual que me pongan positivos o no, si mi opinión de un tema a alguien le gusta, o le parece gracioso un comentario que lo vote si quiere, que estás muy estresado con los votos.
P.D. Algunos de los positivos de arriba de los que te has quejado los he puesto yo, deja de buscar explicaciones absurdas.
4
Me parece un tanto raro veros especular y eso sobre "mi manera de poner los comentarios" cuando puedo yo reconocerlo y ya está...
El hecho de que no me posicione siempre en uno de lo extremos se debe a que yo en particular no veo las cosas ni tan negras ni tan blancas, ya que me parece absurdo, y siempre hay un tono gris que queda por el centro. Eso no es "querer contentar a todo el mundo", a mi juicio. Además, sabéis de sobra que no siempre me quedo en ese centro.
Y en cuanto al populismo... Me parece estúpido. Entro aquí a reirme un rato, y que me voten rojo o verde me es indiferente. Yo ni siquiera suelo votar nunca... De hecho el primer negativo que tiene este comentario es mío, para que #57 #57 wqidmhoqiu dijo: #54 Mi opinión es que es populista, puede estar más infundado o menos, pero la experiencia de ver sus comentarios es esa, que normalmente utiliza la falacia de la equidistandia (punto medio) para convencer tanto a los que están en contra como los que están a favor, en busca de positivos, que obviamente es la finalidad de esta falacia. Digo que es populismo por que además, por que ataca a un elemento que es bastante impopular, en pocas palabras.
#53 Entiendo.se quede contento...
4
#26 #26 vampire_night dijo: #21 Sombri, no es por ponerme en tu contra, pero muchas veces cometemos más falacias de las que tú te crees. Con el debido respeto que pudiera profesarte, la autora del TQD ha intentado fusionar dos cosas cuya única similitud es que son injusticias. Eso es una falacia, las cosas como son. No es por joder, pero una falacia es un argumento que intenta ser válido aunque no lo es, y si estás defendiendo algo importante y cometes una, pierdes rigor. Si cometo una falacia, prefiero que me digan que lo he hecho para la próxima vez remediarlo. Déjame adivinar: ¿filosofía de segundo de bachillerato?
Siempre se olvidan de haceros entender que el mundo de la lógica es teórico y no extrapolable a la práctica.
En el plano teórico un argumento falaz invalida la conclusión a la que se llega, pero en la realidad esta conclusión no es necesariamente falsa y puede ser cierta con una precisión suficiente para el contexto. El ejemplo más claro es la generalización.
3
#36 #36 wqidmhoqiu dijo: #28 Que extraño, te he votado negativo y sin embargo tienes 3 positivos de 3...TQD te trollea. Adjunto una risa: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#35 #35 SombraFundida dijo: #32 Ni desde hace casi un mes...Me haces esperar para ponerme más nerviosa, eh. Quieres que sufra en mi pérdida de la virginidad.
3
#33 #33 SombraFundida dijo: #29 Seguiría estando por detrás de ti, que de todo hablas y de nada entiendes...
#30 Nah, he tenido comentarios peores, querida. Hay días que me levanto de mala leche sin saber por qué...¿Puedes explicas eso que dices? Descalificaciones infundadas... ya veo sombra como te las gastas...
Lo mejor de todo es que ahora vendrán tu manada de seguidores lameculos a alabarte.
3
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #49 Y ¿Por qué tiene que ser triste? No pisa la prisión por que no tiene antecedentes y no le han condenado a más de dos años, la ley está así, ¿quién es él para valorar o contradecir las leyes establecidas en la justicia? El resto ha sido para ganarse el favor popular, nada más.
Por cierto ya veo que contra 2 superpopus con el sofismo por lengua es difícil argumentar.No se trata de que "tenga que ser triste", pero a él puede parecérselo porque no deja de ser una opinión personal sobre un tema. Él no ha contradicho las leyes, pero por supuesto que puede valorarlas (con mayor o menor acierto según sus conocimientos). En caso de que su opinión sobre la ley te parezca inadecuada puedes rebatírsela.
De todos modos, sigues sin tener base para afirmar que opine de cierta forma para ganarse el favor popular. Es una acusación infundada, te pongas como te pongas.
3
#52 #52 rasterized dijo: #26 #44 Por ejemplo, dar por sentado lo que se pretende probar como está haciendo #48 es una falacia. Incurre en ella al asumir que Sombra Fundida busca positivos para probar su conclusión: "que Sombra Fundida recurre a argumentos emocionales para buscar positivos".
Pero su conclusión puede ser cierta y un lector habitual de TQD podrá llegar a su misma conclusión, aunque no pueda probarla fuera de toda duda.Si he llegado a esa conclusión es a base de meses de observación, y es que no falla, reconozco que puedo precipitarme en la afirmación gratuita por ello, pero son muchas evidencias, tanto de sombra, como de candra, como de milady y unos cuantos más, siempre aparecen misteriosamente con mínimo 3 positivos de entrada, y luego suben, y la mayoría de las veces esos comentarios están llenos de falacias (equidistancia, falsas analogías, tu quoques...) y de populismo.
3
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #52 Si he llegado a esa conclusión es a base de meses de observación, y es que no falla, reconozco que puedo precipitarme en la afirmación gratuita por ello, pero son muchas evidencias, tanto de sombra, como de candra, como de milady y unos cuantos más, siempre aparecen misteriosamente con mínimo 3 positivos de entrada, y luego suben, y la mayoría de las veces esos comentarios están llenos de falacias (equidistancia, falsas analogías, tu quoques...) y de populismo.-> #44
Tu opinión no es una evidencia.
Y creo haberte dicho más de una vez que no llores por los positivos.
3
#21 #21 SombraFundida dijo: #13 ¿Sabes? Cada vez que sueltas estas gilipolleces en todos los TQD's, donde parece que estás hablando de los hechizos nuevos que se ha aprendido la amiga repipi de Harry Potter, no puedo evitar pensar que te has tirado varias horas (o días, incluso) leyendo el artículo "Falacias" en la Wikipedia y ahora tratas de encasillar todo argumento que se da aquí en uno de los grupos que te has estudiado...
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.Gracioso.
3
Habría que poner una sección en la página que se llamara "Churras con merinas".
3
#21 #21 SombraFundida dijo: #13 ¿Sabes? Cada vez que sueltas estas gilipolleces en todos los TQD's, donde parece que estás hablando de los hechizos nuevos que se ha aprendido la amiga repipi de Harry Potter, no puedo evitar pensar que te has tirado varias horas (o días, incluso) leyendo el artículo "Falacias" en la Wikipedia y ahora tratas de encasillar todo argumento que se da aquí en uno de los grupos que te has estudiado...
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.Sombri, no es por ponerme en tu contra, pero muchas veces cometemos más falacias de las que tú te crees. Con el debido respeto que pudiera profesarte, la autora del TQD ha intentado fusionar dos cosas cuya única similitud es que son injusticias. Eso es una falacia, las cosas como son. No es por joder, pero una falacia es un argumento que intenta ser válido aunque no lo es, y si estás defendiendo algo importante y cometes una, pierdes rigor. Si cometo una falacia, prefiero que me digan que lo he hecho para la próxima vez remediarlo.
3
¿ Sabéis que es triste? Que vengamos a estas paginas a descubrir algo y reírnos... Y solo veamos lo malo.
3
Es que no va a ir a la cárcel. Igual si vieras más telediario y menos prensa rosa estabas mejor informada, no mucho, pero algo sí.
3
¿Sabes que es triste? Que estemos hablando así como pazguatos. Y bueno, sobre todo, porque La Pantoja me da igual.
3
#13 #13 wqidmhoqiu dijo: Falacia non sequitur, y falacia ad lazurum.Ahora mismo estoy haciendo un resumen de argumentos y falacias. Gracias a vosotros, me lo sé de memoria sin habérmelo leído siquiera. Hacéis que la comunidad TQDera se culturice. ¡Gracias!
3
#26 #26 vampire_night dijo: #21 Sombri, no es por ponerme en tu contra, pero muchas veces cometemos más falacias de las que tú te crees. Con el debido respeto que pudiera profesarte, la autora del TQD ha intentado fusionar dos cosas cuya única similitud es que son injusticias. Eso es una falacia, las cosas como son. No es por joder, pero una falacia es un argumento que intenta ser válido aunque no lo es, y si estás defendiendo algo importante y cometes una, pierdes rigor. Si cometo una falacia, prefiero que me digan que lo he hecho para la próxima vez remediarlo. De hecho en mi comentario yo no he dicho en ningún momento que no las cometamos...
2
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: #28 De hecho tu primer comentario #1 no puede ser más populista, y te aventuras a ofrecer una queja sobre una condena sin saber mucho de leyes.El caso es que se le acusaba de los mismos delitos que a la ex-mujer de Julian Muñoz, pero a la ex le han condenado a 3 años y medio...Poderoso caballero es don dinero.
2
#62 #62 wqidmhoqiu dijo: #60 Más que demagógico, populista, la demagogia evoca más a los sentimientos, populista es intentar convencerlos a todos, que es lo que hace, lo has reconocido. No, no lo he reconocido. He dicho que, si acaso, ofrecer una opinión más centrista podría ser considerado demagógico en lugar de falaz (y no, hablo de demagogia, no de populismo). Pero tal como dice #61 #61 rasterized dijo: #59 Tú llamas evidencia a lo que opinas que podría ser una evidencia, que parafraseando a #53 parece lo mismo, pero no.
Para otra vez, las palabras "en mi opinión" y "creo" te ayudarán a evitar afirmaciones categóricas e infundadas.
#60 El centrismo puede ser utilizado de forma demagógica, pero no todo centrismo es demagogo.no tiene necesariamente que serlo. Sombra suele tener una opinión moderada de la mayoría de situaciones, pero no significa que busque convencer a nadie con ellas ni aunar simpatías de ambos lados, eso siguen siendo impresiones tuyas.
2
#57 #57 wqidmhoqiu dijo: #54 Mi opinión es que es populista, puede estar más infundado o menos, pero la experiencia de ver sus comentarios es esa, que normalmente utiliza la falacia de la equidistandia (punto medio) para convencer tanto a los que están en contra como los que están a favor, en busca de positivos, que obviamente es la finalidad de esta falacia. Digo que es populismo por que además, por que ataca a un elemento que es bastante impopular, en pocas palabras.
#53 Entiendo.No te discuto que se posicione en el punto medio en la mayoría de ocasiones, pero no lo hace en hechos objetivos, solamente en situaciones subjetivas. Pedir una posición más moderada en actitudes subjetivas no es falaz, si acaso demagógico (y dependiendo de cómo sea utilizado). Solamente puede considerarse falaz cuando se toma por bueno en punto medio ante situaciones objetivas.
2
No está condenada a más de dos años sino a dos justos, y no tiene antecedentes, así que no ingresa en prisión.
2
#76 #76 SombraFundida dijo: #71 "En muchos de sus comentarios se observa una tendencia hacia una posición sobre el tema concreto".
Igual estoy muy espeso y no termino de entender que te refieres a que le dé siempre la razón al autor o algo así, pero si me lo explicas te prometo que me voto negativo otra vez a mí mismo...
#72 Nah, pero si le doy la razón los positivos se los llevará él... Y los positivos los quiero yo...
#73 Supongo que más o menos es a eso a lo que me refiero. Aunque a veces hay algunos que son un 0 o un 10 muy claros. No es lo común en mí, pero a veces pasa...No te tienes que justificar con personas que no quieren entenderte. Comenta lo que quieras, verde, morado, rojo, azul, gris, blanco, negro, pero siempre que sea algo con lo que estés de acuerdo. Si haces eso, no tiene que importarte lo que digan los demás. Sé tú y punto.
2
#68 #68 SombraFundida dijo: Me parece un tanto raro veros especular y eso sobre "mi manera de poner los comentarios" cuando puedo yo reconocerlo y ya está...
El hecho de que no me posicione siempre en uno de lo extremos se debe a que yo en particular no veo las cosas ni tan negras ni tan blancas, ya que me parece absurdo, y siempre hay un tono gris que queda por el centro. Eso no es "querer contentar a todo el mundo", a mi juicio. Además, sabéis de sobra que no siempre me quedo en ese centro.
Y en cuanto al populismo... Me parece estúpido. Entro aquí a reirme un rato, y que me voten rojo o verde me es indiferente. Yo ni siquiera suelo votar nunca... De hecho el primer negativo que tiene este comentario es mío, para que #57 se quede contento...Cualquier cosa es mejor que hacer lo que se supone que debes estar haciendo...
2
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: #28 De hecho tu primer comentario #1 no puede ser más populista, y te aventuras a ofrecer una queja sobre una condena sin saber mucho de leyes.Con dos años, sin antecedentes, no pisas la cárcel
2
#44 #44 rasterized dijo: #26 Déjame adivinar: ¿filosofía de segundo de bachillerato?
Siempre se olvidan de haceros entender que el mundo de la lógica es teórico y no extrapolable a la práctica.
En el plano teórico un argumento falaz invalida la conclusión a la que se llega, pero en la realidad esta conclusión no es necesariamente falsa y puede ser cierta con una precisión suficiente para el contexto. El ejemplo más claro es la generalización.1º de Bachillerato, cielo.
2
#33 #33 SombraFundida dijo: #29 Seguiría estando por detrás de ti, que de todo hablas y de nada entiendes...
#30 Nah, he tenido comentarios peores, querida. Hay días que me levanto de mala leche sin saber por qué...Por cierto, de leyes estoy más o menos seguro que algo más que ti si que sé.
2
#35 #35 SombraFundida dijo: #32 Ni desde hace casi un mes...Estoy esperando una argumentación coherente por tu parte, rey de la equidistancia.
2
Si hablas de lo de la Panto triste será que le haya caído poco o que la justicia haya sido tan lenta, pero los desahucios no tiene nada que ver aquí. Es como si te digo que los desahucios no son tristes porque hay negritos muriéndose de hambre y sida en el Cuerno de áfrica
2
#91 #91 wqidmhoqiu dijo: #90 No, sobre eso no, que es el tema que ha derivado para desviar la atención sobre el tema principal que tenía yo con él antes que tú interrumpieras sin que nadie te llamara (obviamente para confabular un estupendo desvío de atención). A lo que me refiero es a que me conteste por qué me ha descalificado en el primer comentario que se ha dirigido a mi, en la primera página.No. Has pedido explicaciones acerca de su forma de comentar para ganarse presuntamente el favor popular. Él te las ha dado. Es sobre eso sobre lo que llevas tres horas hablando conmigo. Si quieres retomar una conversación anterior a la que has tenido conmigo, vale, hazlo con él y citándole él, pero no cambiando ahora el hilo de esta conversación ni intentando desviar tú la atención.
2
Triste no me parece, ojalá se pudra en la carcel varios años que es lo que se merece, ella, y otros desgraciados como Ortega Cano
1
#28 #28 SombraFundida dijo: #26 De hecho en mi comentario yo no he dicho en ningún momento que no las cometamos...Dejémonos de todas estas cosas y, acéptame en Triviados, leñe. Que me creé una cuenta esta noche y soy virgen. ¡Que alguien me desvirgue!
1
#79 #79 wqidmhoqiu dijo: #77 Sigo pensando que es populismo, no me has demostrado de por qué no lo es, simplemente has intentado convencerme de la "verdadera" intención de sombra a la hora de comentar.
Curioso que me lo intentes explicar tú en vez del propio sombra, que es el que mejor tiene que conocer sus intenciones...Igual es que mis comentarios son invisibles y por eso nos los ves...
Por favor, que alguien los copie y pegue con otra cuenta... O métete tú en tus otras cuentas a ver si te salen...
1
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #56 Nadie ha dicho que mi opinión es una evidencia, ni he llorado por los negativos, ni nadie te ha preguntado nada.
La evidencia se puede ver a través de los cientos de comentarios que he visto de ellos a lo largo de este tiempo, y aún así no me precipito a afirmarlo al cien por cien, simplemente muestro mis sospechas.Lo demás, tergiversaciones. Tú llamas evidencia a lo que opinas que podría ser una evidencia, que parafraseando a #53 #53 aneleh dijo: #50 No es que no pise la prisión porque le han caído dos años, es que le han caído dos años para que no la pise. Que parece lo mismo pero noparece lo mismo, pero no.
Para otra vez, las palabras "en mi opinión" y "creo" te ayudarán a evitar afirmaciones categóricas e infundadas.
#60 #60 candra dijo: #57 No te discuto que se posicione en el punto medio en la mayoría de ocasiones, pero no lo hace en hechos objetivos, solamente en situaciones subjetivas. Pedir una posición más moderada en actitudes subjetivas no es falaz, si acaso demagógico (y dependiendo de cómo sea utilizado). Solamente puede considerarse falaz cuando se toma por bueno en punto medio ante situaciones objetivas.El centrismo puede ser utilizado de forma demagógica, pero no todo centrismo es demagogo.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Welcome to Spain.
Si salió en la noticias "serias" del mediodía
(un buen rato, no reportajes de 5 minutos)
P.D.: Si eres la misma indignada de ayer, novia de flash el pajillero, deberías hacerte una cuenta... http://www.teniaquedecirlo.com/sexo/895807
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.Creo que es el comentario más borde que he visto salir de tus dedos en todo este tiempo.
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.
Por cierto ya veo que contra 2 superpopus con el sofismo por lengua es difícil argumentar.No es que no pise la prisión porque le han caído dos años, es que le han caído dos años para que no la pise. Que parece lo mismo pero no
Siempre se olvidan de haceros entender que el mundo de la lógica es teórico y no extrapolable a la práctica.
En el plano teórico un argumento falaz invalida la conclusión a la que se llega, pero en la realidad esta conclusión no es necesariamente falsa y puede ser cierta con una precisión suficiente para el contexto. El ejemplo más claro es la generalización.Por ejemplo, dar por sentado lo que se pretende probar como está haciendo #48 #48 wqidmhoqiu dijo: #47 Ya, no he contradicho eso, si no que critica eso mismo para ganarse el aplauso popular y positivos fáciles.es una falacia. Incurre en ella al asumir que Sombra Fundida busca positivos para probar su conclusión: "que Sombra Fundida recurre a argumentos emocionales para buscar positivos".
Pero su conclusión puede ser cierta y un lector habitual de TQD podrá llegar a su misma conclusión, aunque no pueda probarla fuera de toda duda.
P.D. Algunos de los positivos de arriba de los que te has quejado los he puesto yo, deja de buscar explicaciones absurdas.
El hecho de que no me posicione siempre en uno de lo extremos se debe a que yo en particular no veo las cosas ni tan negras ni tan blancas, ya que me parece absurdo, y siempre hay un tono gris que queda por el centro. Eso no es "querer contentar a todo el mundo", a mi juicio. Además, sabéis de sobra que no siempre me quedo en ese centro.
Y en cuanto al populismo... Me parece estúpido. Entro aquí a reirme un rato, y que me voten rojo o verde me es indiferente. Yo ni siquiera suelo votar nunca... De hecho el primer negativo que tiene este comentario es mío, para que #57 #57 wqidmhoqiu dijo: #54 Mi opinión es que es populista, puede estar más infundado o menos, pero la experiencia de ver sus comentarios es esa, que normalmente utiliza la falacia de la equidistandia (punto medio) para convencer tanto a los que están en contra como los que están a favor, en busca de positivos, que obviamente es la finalidad de esta falacia. Digo que es populismo por que además, por que ataca a un elemento que es bastante impopular, en pocas palabras.
#53 Entiendo.se quede contento...
Siempre se olvidan de haceros entender que el mundo de la lógica es teórico y no extrapolable a la práctica.
En el plano teórico un argumento falaz invalida la conclusión a la que se llega, pero en la realidad esta conclusión no es necesariamente falsa y puede ser cierta con una precisión suficiente para el contexto. El ejemplo más claro es la generalización.
#35 #35 SombraFundida dijo: #32 Ni desde hace casi un mes...Me haces esperar para ponerme más nerviosa, eh. Quieres que sufra en mi pérdida de la virginidad.
#30 Nah, he tenido comentarios peores, querida. Hay días que me levanto de mala leche sin saber por qué...¿Puedes explicas eso que dices? Descalificaciones infundadas... ya veo sombra como te las gastas...
Lo mejor de todo es que ahora vendrán tu manada de seguidores lameculos a alabarte.
Por cierto ya veo que contra 2 superpopus con el sofismo por lengua es difícil argumentar.No se trata de que "tenga que ser triste", pero a él puede parecérselo porque no deja de ser una opinión personal sobre un tema. Él no ha contradicho las leyes, pero por supuesto que puede valorarlas (con mayor o menor acierto según sus conocimientos). En caso de que su opinión sobre la ley te parezca inadecuada puedes rebatírsela.
De todos modos, sigues sin tener base para afirmar que opine de cierta forma para ganarse el favor popular. Es una acusación infundada, te pongas como te pongas.
Pero su conclusión puede ser cierta y un lector habitual de TQD podrá llegar a su misma conclusión, aunque no pueda probarla fuera de toda duda.Si he llegado a esa conclusión es a base de meses de observación, y es que no falla, reconozco que puedo precipitarme en la afirmación gratuita por ello, pero son muchas evidencias, tanto de sombra, como de candra, como de milady y unos cuantos más, siempre aparecen misteriosamente con mínimo 3 positivos de entrada, y luego suben, y la mayoría de las veces esos comentarios están llenos de falacias (equidistancia, falsas analogías, tu quoques...) y de populismo.
Tu opinión no es una evidencia.
Y creo haberte dicho más de una vez que no llores por los positivos.
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.Gracioso.
Y para facilitarte el trabajo, ya te lo digo yo: lo que uso en este comentario es una Falacia Wingardium Leviosa.Sombri, no es por ponerme en tu contra, pero muchas veces cometemos más falacias de las que tú te crees. Con el debido respeto que pudiera profesarte, la autora del TQD ha intentado fusionar dos cosas cuya única similitud es que son injusticias. Eso es una falacia, las cosas como son. No es por joder, pero una falacia es un argumento que intenta ser válido aunque no lo es, y si estás defendiendo algo importante y cometes una, pierdes rigor. Si cometo una falacia, prefiero que me digan que lo he hecho para la próxima vez remediarlo.
Para otra vez, las palabras "en mi opinión" y "creo" te ayudarán a evitar afirmaciones categóricas e infundadas.
#60 El centrismo puede ser utilizado de forma demagógica, pero no todo centrismo es demagogo.no tiene necesariamente que serlo. Sombra suele tener una opinión moderada de la mayoría de situaciones, pero no significa que busque convencer a nadie con ellas ni aunar simpatías de ambos lados, eso siguen siendo impresiones tuyas.
#53 Entiendo.No te discuto que se posicione en el punto medio en la mayoría de ocasiones, pero no lo hace en hechos objetivos, solamente en situaciones subjetivas. Pedir una posición más moderada en actitudes subjetivas no es falaz, si acaso demagógico (y dependiendo de cómo sea utilizado). Solamente puede considerarse falaz cuando se toma por bueno en punto medio ante situaciones objetivas.
Igual estoy muy espeso y no termino de entender que te refieres a que le dé siempre la razón al autor o algo así, pero si me lo explicas te prometo que me voto negativo otra vez a mí mismo...
#72 Nah, pero si le doy la razón los positivos se los llevará él... Y los positivos los quiero yo...
#73 Supongo que más o menos es a eso a lo que me refiero. Aunque a veces hay algunos que son un 0 o un 10 muy claros. No es lo común en mí, pero a veces pasa...No te tienes que justificar con personas que no quieren entenderte. Comenta lo que quieras, verde, morado, rojo, azul, gris, blanco, negro, pero siempre que sea algo con lo que estés de acuerdo. Si haces eso, no tiene que importarte lo que digan los demás. Sé tú y punto.
El hecho de que no me posicione siempre en uno de lo extremos se debe a que yo en particular no veo las cosas ni tan negras ni tan blancas, ya que me parece absurdo, y siempre hay un tono gris que queda por el centro. Eso no es "querer contentar a todo el mundo", a mi juicio. Además, sabéis de sobra que no siempre me quedo en ese centro.
Y en cuanto al populismo... Me parece estúpido. Entro aquí a reirme un rato, y que me voten rojo o verde me es indiferente. Yo ni siquiera suelo votar nunca... De hecho el primer negativo que tiene este comentario es mío, para que #57 se quede contento...Cualquier cosa es mejor que hacer lo que se supone que debes estar haciendo...
Siempre se olvidan de haceros entender que el mundo de la lógica es teórico y no extrapolable a la práctica.
En el plano teórico un argumento falaz invalida la conclusión a la que se llega, pero en la realidad esta conclusión no es necesariamente falsa y puede ser cierta con una precisión suficiente para el contexto. El ejemplo más claro es la generalización.1º de Bachillerato, cielo.
#30 Nah, he tenido comentarios peores, querida. Hay días que me levanto de mala leche sin saber por qué...Por cierto, de leyes estoy más o menos seguro que algo más que ti si que sé.
Curioso que me lo intentes explicar tú en vez del propio sombra, que es el que mejor tiene que conocer sus intenciones...Igual es que mis comentarios son invisibles y por eso nos los ves...
Por favor, que alguien los copie y pegue con otra cuenta... O métete tú en tus otras cuentas a ver si te salen...
La evidencia se puede ver a través de los cientos de comentarios que he visto de ellos a lo largo de este tiempo, y aún así no me precipito a afirmarlo al cien por cien, simplemente muestro mis sospechas.Lo demás, tergiversaciones. Tú llamas evidencia a lo que opinas que podría ser una evidencia, que parafraseando a #53 #53 aneleh dijo: #50 No es que no pise la prisión porque le han caído dos años, es que le han caído dos años para que no la pise. Que parece lo mismo pero noparece lo mismo, pero no.
Para otra vez, las palabras "en mi opinión" y "creo" te ayudarán a evitar afirmaciones categóricas e infundadas.
#60 #60 candra dijo: #57 No te discuto que se posicione en el punto medio en la mayoría de ocasiones, pero no lo hace en hechos objetivos, solamente en situaciones subjetivas. Pedir una posición más moderada en actitudes subjetivas no es falaz, si acaso demagógico (y dependiendo de cómo sea utilizado). Solamente puede considerarse falaz cuando se toma por bueno en punto medio ante situaciones objetivas.El centrismo puede ser utilizado de forma demagógica, pero no todo centrismo es demagogo.