Igual estaban pensando en penes y se les ha ido de las manos
7
Todo el mundo sabe que el verdadero protagonista de Harry Potter era Colagusano.
42
Le estàs pidiendo peras al olmo.
-3
Claro, ¡todos sabemos que el protagonista en realidad era Dobby!
17
Es que han hecho tantas películas de harry potter que uno ya se lo toma hasta como una serie.
11
Era un mini pene-actor, ahora es su primer papel pene-adulto
-11
Como único protagonista, digo yo.
2
Ese siempre será harry Potter :yaoming:
5
Vale, Harry Potter era el protagonista, pero Ron y Hermione tuvieron mucha relevancia en la historia también.
27
Soy yo, o esto no es un TQD? Vamos, no es por rayar y ser pesado pero esta página tiene como objetivo publicar hechos graciosos para hacer pasar un buen rato a todo el mundo. Esto de aquí es una corrección de un listillo que lo único que quiere es ser publicado.
1
Antena 3 y sus noticias.... ¿desde cuando Harry Potter no es el protagonista de las peliculas de HARRY POTTER y desde cuando Pitbull en rapero?
7
No tiene nada que ver con la grandiosa saga de Harry Potter, así que no, no tiene que ver.
-8
A mi me hizo más gracia que el día que venia al Hormiguero, arriba a la derecha en el televisor ponía:
Hoy, Daniel Radcliffe (Harry Potter) en el Hormiguero. Creo que no hacía falta lo de Harry para anunciar una
peli en la que no sale como Harry Potter.
8
#4 #4 vmov dijo: Todo el mundo sabe que el verdadero protagonista de Harry Potter era Colagusano. Harryyy, veo que tenes un negocio entre manos... y yo tengo un culo para los negocios .. dame un besito.
Severus Snape
6
No te enteraste bien de la peli, como se nota que eres un muggle!
Me gusta porque me intenta corregir muggle por "mugrón"
18
Que va! Aquí el prota es Voldemort, que no os enteráis!! Por eso es el que va más chulo y maquillado y el que impone más. Voldy, hazme tuya...
5
la primera película que daniel radcliffe actuó como protagonista fue en "David Coperfield"
8
#3 #3 diplopia dijo: Igual estaban pensando en penes y se les ha ido de las manoscontestas a todos los TQD diciendo pene? #0 #0 Tonto.el.que.lo.lea dijo: Tonto.el.que.lo.lea, tenía que decir que anunciasteis "La mujer de negro", película en la que sale Daniel Radcliffe, como su primera película siendo protagonista. ¿Qué pasa? ¿En Harry Potter era secundario? TQDoooh antena 3 tiene un error, menuda novedad (modo ironía: on)
-3
Es la primera película en la que es protagonista. En Harry Potter era Harry Potter, no un protagonista.
-11
Que yo sepa en Decembers boys también era el protagonista
3
Que yo sepa en December boys también era el protagonista
1
Desinformación! La información que nos desinforma...antena3 solo entiende de anuncios, no de informativos! xD
0
#4 #4 vmov dijo: Todo el mundo sabe que el verdadero protagonista de Harry Potter era Colagusano.Mentira, es Hedwig, no le quites protagonismo al animalito
18
En Harry Potter siempre ha molado más Dumbledore
0
Los telediarios ya no son lo que eran, ya no hay seriedad. Hoy en día es noticia cualquier tontería. Los presentadores y presentadoras de telediarios actuales son cómicos disfrazados.
-2
En Harry Potter, Daniel Radcliffe era CO-protagonista, CO-protagonista, ahora es su primera película como único protagonista. De nada
-9
La protagonista era Hedwig... hasta que murio... pobre....
1
El prota era Voldemort! No me seas... Harry era el antagonista
2
Daniel Radcliffe no es más que un pseudónimo, porque es Harry Potter de verdad. Lo que pasa, que la presión de derrotar al mago oscuro más poderoso hizo que huyera al mundo muggle. Pero como no tenía pasta, decidió aprovecharse de su propia historial. Los de Antena3 lo sabían y por eso así lo dijeron.
Os lo tienen que explicar todo ¿eh?
5
Es que en Harry Potter, los verdaderos protagonistas son la lucha ancestral entre el bien y el mal.
En realidad no.
-2
#4 #4 vmov dijo: Todo el mundo sabe que el verdadero protagonista de Harry Potter era Colagusano.El prota era Dobby (Que en paz descanse)
9
Claro que era un actor secundario....los principales eran Hermione,Ron y Neville
-2
Bueno si era el actor principal pero chupaba igual de tiempo pantalla que Ron y Hermione...
2
#22 #22 1rv1n3 dijo: Es la primera película en la que es protagonista. En Harry Potter era Harry Potter, no un protagonista.Claro, en esta película él hace de él mismo y por eso es protagonista... Antes interpretaba los sucesos demostrados científicamente de un chico que existió en la realidad (y por eso él mismo es el prota, aunque lo interprete Daniel) que sobrevivió a un malvado hechizo... Lo que hay que leer.
3
Ala, creía que era la única que se había dado cuenta :D
-2
Tía tan triste es tu vida que te fijas en esas cosas??
0
#20 #20 clarallc dijo: la primera película que daniel radcliffe actuó como protagonista fue en "David Coperfield"Sale de pequeñito, más mono él... *_*
5
fwdsssssssssssssssssssssss
0
#4 #4 vmov dijo: Todo el mundo sabe que el verdadero protagonista de Harry Potter era Colagusano.Yo creo que la cosa esta mas entre Voldemort y Severus.
0
porque comentan cosas como fwdsssss que trolls
-1
Yo tambien lo pense.
-1
Por supuesto. La protagonista es la varita mágica.
0
#45 #45 cupooci dijo: Por supuesto. La protagonista es la varita mágica.Totalmente.
0
Pero no se consideraba al principio ya que era un adolescente.
-1
se refirirán sin contar la única película que ha hecho, por la que lo conocen, es obvio...
2
Es que no consideran las pelis de harry potter como películas. Muy acertadamente las consideran basura.
-1
Es por su papel más importante
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hoy, Daniel Radcliffe (Harry Potter) en el Hormiguero. Creo que no hacía falta lo de Harry para anunciar una
peli en la que no sale como Harry Potter.
Severus Snape
Me gusta porque me intenta corregir muggle por "mugrón"
#0 #0 Tonto.el.que.lo.lea dijo: Tonto.el.que.lo.lea, tenía que decir que anunciasteis "La mujer de negro", película en la que sale Daniel Radcliffe, como su primera película siendo protagonista. ¿Qué pasa? ¿En Harry Potter era secundario? TQDoooh antena 3 tiene un error, menuda novedad (modo ironía: on)
Os lo tienen que explicar todo ¿eh?
En realidad no.