A mí me da igual, como si sacan a un mono subiendo a un árbol en busca de las 12 uvas, es más, me da tan igual que llevo varios años ver las campanadas ningún sitio, pero en el tema que mencionas, nadie obliga a nadie a vestir de una forma u otra. Ella gana dinero, la cadena también. Negocio redondo y carnaza para que tienen los medios para alimentarse de los borregos.

A ver, a mí tampoco me parece un vestido adecuado y me parece que únicamente se lo puso por la audiencia, pero vamos, que si no te gusta cambias de canal y ale.

Ya están las feminazis intentando quitar tetas de la televisión

#3 #3 seymourbutts dijo: Ya están las feminazis intentando quitar tetas de la televisión@seymourbutts es lo que tiene usar a mujeres semidesnudas para llamar la atención de los pajilleros y así ganar audiencia, eso quieras o no es machismo. Pero claro, imagino que tu serás uno de esos pajilleros.

Prepárate porque te dirán que tienes envidia. A mi tampoco me parece bien que se ponga un vestido así, pero que haga lo que le quiera, ella ha ganado un pastón por haber salido en las campanadas.

Si que encajaba. Estaba lleno de encaje. XD.

#1 #1 nathanKPOP dijo: A mí me da igual, como si sacan a un mono subiendo a un árbol en busca de las 12 uvas, es más, me da tan igual que llevo varios años ver las campanadas ningún sitio, pero en el tema que mencionas, nadie obliga a nadie a vestir de una forma u otra. Ella gana dinero, la cadena también. Negocio redondo y carnaza para que tienen los medios para alimentarse de los borregos.varios años sin* ver las campanadas en* ningún sitio.

Retraso de móvil.

Bueno en telecinco se pusieron todos en ropa interior, las cadenas quieran audiencia ya lo que si la forma que lo consiguen tiene decoro o no, depende de la persona. Personalmente a mi me parece cutre que hagan eso pero bueno la audiencia manda.

#4 #4 thenumberguan dijo: #3 @seymourbutts es lo que tiene usar a mujeres semidesnudas para llamar la atención de los pajilleros y así ganar audiencia, eso quieras o no es machismo. Pero claro, imagino que tu serás uno de esos pajilleros.pero como se te ve el plumero bollera, yo no tengo que tocarme que pa eso ya tengo a mi perro y a mi bote de mermelada, asi que tu argumento queda inválido

A Antena 3 (y la TV en general) se la suda el decoro en proporciones mastodónticas.

Los de Tele 5 fueron aún peor. Aunque pensándolo bien no sé si es peor ir metida en un vestido transparente con unos cristalitos en tetas y pubis, o ir directamente en ropa interior. Vale, creo que es peor lo del vestido, que enseña lo mismo o más y encima pone la excusa de ser elegante, de llevar muchísimo trabajo, etc.

Por cierto, sabiéndose que las presentaba la Pedroche, ¿qué esperabas? Esa chica no está en televisión por ser graciosa o tener chispa, porque ni lo uno ni lo otro, pero mientras sigamos aceptando que lo importante para la tele es estar buena nos lo seguiremos tragando.

A mi lo único que me chirria de este batiburrillo de comentarios que se hace sobre el estilismo de Pedroche, es la CASI ausencia de comentarios del mismo índole en relación a los "estilistas" que dieron las campanadas en telecinco. Salieron en ropa interior, no se dice nada. Sale Pedroche con muchas transparencias y ya se dice mucho. La misma vara de medir para todos, ¿podría ser?

Sobre si es objeto, es machismo, es tal... No voy a entrar. Porque ya se ha comentado mucho sobre ello.

#6 #6 paquilo dijo: Si que encajaba. Estaba lleno de encaje. XD.Tanto como estar lleno... Digamos que tenía un poco de encaje.

#13 #13 caserilla dijo: #6 Tanto como estar lleno... Digamos que tenía un poco de encaje.No me fijé tanto. XD
Ya veo que tú tampoco. XD

La belleza y la sexualidad atrae a las personas, y una mujer guapa con poca ropa bien escogida (que en este caso el vestido me parece horrible, pero eso es cosa mía) es la mayor expresión de esas dos cosas. A mí jamás me pareció algo machista aprovecharlo (de igual forma que poner a un tío atlético y musculoso enseñando pectorales no me parecería hembrista), ya que para mí la idea de que se cosifica a una persona cuando trabaja con y por su belleza es absurda, de igual forma que lo sería pensarlo en un científico que solo usa su intelecto o un atleta que solo usa sus capacidades físicas.

Por lo demás, para mí el "decoro" es una norma social inútil (explicadme su utilidad desde el punto de vista racional, si me convencéis, me retracto), así que...

#15 #15 expo7 dijo: La belleza y la sexualidad atrae a las personas, y una mujer guapa con poca ropa bien escogida (que en este caso el vestido me parece horrible, pero eso es cosa mía) es la mayor expresión de esas dos cosas. A mí jamás me pareció algo machista aprovecharlo (de igual forma que poner a un tío atlético y musculoso enseñando pectorales no me parecería hembrista), ya que para mí la idea de que se cosifica a una persona cuando trabaja con y por su belleza es absurda, de igual forma que lo sería pensarlo en un científico que solo usa su intelecto o un atleta que solo usa sus capacidades físicas.

Por lo demás, para mí el "decoro" es una norma social inútil (explicadme su utilidad desde el punto de vista racional, si me convencéis, me retracto), así que...El día 1 seguí por twitter varias conversaciones respecto al tema del vestido y vi los tweets de Pedroche al respecto. Mi sensación fue la de ver a un grupo de personas diciendo algo tan simple y sencillo como "que cada uno se vista como desee" y a otro grupo de personas que parecían jueces de la moralidad con actitudes en muchas ocasiones no muy idílicas.

No quiero que se me malinterprete; entiendo a quien lo considere machista, pero creo que realmente no se está analizando bien el asunto. Tengo la sensación de que hemos llegado a un punto donde el hecho de que una mujer trabaje o use su sexualidad es algo machista, y me asusta un poco sentir eso.
También podría, simplemente, haber algo que soy incapaz de ver ahora mismo, y estar yo equivocado.

#15 #15 expo7 dijo: La belleza y la sexualidad atrae a las personas, y una mujer guapa con poca ropa bien escogida (que en este caso el vestido me parece horrible, pero eso es cosa mía) es la mayor expresión de esas dos cosas. A mí jamás me pareció algo machista aprovecharlo (de igual forma que poner a un tío atlético y musculoso enseñando pectorales no me parecería hembrista), ya que para mí la idea de que se cosifica a una persona cuando trabaja con y por su belleza es absurda, de igual forma que lo sería pensarlo en un científico que solo usa su intelecto o un atleta que solo usa sus capacidades físicas.

Por lo demás, para mí el "decoro" es una norma social inútil (explicadme su utilidad desde el punto de vista racional, si me convencéis, me retracto), así que...Me refería al decoro en lo relativo a la vestimenta, claro. Uno con el límite de palabras hace lo que puede, pero creo que si no lo especifico se entenderá mal.

al marjen de lo que opino sobre esa mujer
es cosa mia o el vestido era feo de cojones?
con el cuerpo que tiene esa chica tan bonito y con ese vestido parecia la tabla de planchar de mi abuela con encajes.nose...el del año pasado era mucho mas bonito y sexy

¿El mando de la tele no te funcionaba? Yo pagaría para que sacasen a los periodistas en pelotas cada día si con eso hacemos que la gente se informe más de la geopolitica actual y del problemón ambiental que nos vamos a tener que comer los jovenes, y no tan jovenes, en esta primera mitad del siglo XXI.

A ver, aunque el modelo era feo de c*j*nes pues no enseñaba realmente nada, hacía lo que tenía que haces: lo que se dice "tapar todo lo necesario" y algo más.

Eso sí, ¿de esto de Telainco no decimos nada?

Dejar de criticar iba guapisima no enseñaba nada, y teniendo ese cuerpo se puede poner lo que quiera para eso lo tiene para lucirlo amargaaaaados

#12 #12 nodigodiferentedigorara dijo: A mi lo único que me chirria de este batiburrillo de comentarios que se hace sobre el estilismo de Pedroche, es la CASI ausencia de comentarios del mismo índole en relación a los "estilistas" que dieron las campanadas en telecinco. Salieron en ropa interior, no se dice nada. Sale Pedroche con muchas transparencias y ya se dice mucho. La misma vara de medir para todos, ¿podría ser?

Sobre si es objeto, es machismo, es tal... No voy a entrar. Porque ya se ha comentado mucho sobre ello. Básicamente porque no vi telecinco, no sé como iban xD

#21 #21 claroquesi91 dijo: Dejar de criticar iba guapisima no enseñaba nada, y teniendo ese cuerpo se puede poner lo que quiera para eso lo tiene para lucirlo amargaaaaados¿Y si fuera una chica algo más gordita no podría lucirlo? Tengo curiosidad xD

¿Cuál dices, la del vestido transparente que iba con cosas blancas en el chocho y las tetas? A mí, y a cualquier persona normal, me daría vergüenza salir así por la tele...

Pues a la chica no se la veía nada. Podría empezar un debate de que cosas me parecen jodidamente peor que salgan en la tele en vez de una tía y su vestidito, pero me da pereza. Y mucha Pedroche mucha Pedroche pero, como dicen en otros comentarios, nadie habla de Telecirco.

El año que viene va a darlas femen comiendo testículos en vez uvas. Ya veras ya xD

#20 #20 uny01 dijo: A ver, aunque el modelo era feo de c*j*nes pues no enseñaba realmente nada, hacía lo que tenía que haces: lo que se dice "tapar todo lo necesario" y algo más.

Eso sí, ¿de esto de Telainco no decimos nada?
[img]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/332de4815c0636019a8338920251b745/el-equipo-de-cambiame-al-desnudo.jpg[/img]@uny01 Los de Telecinco por lo visto se quitaron la ropa después de las campanadas. Antes iban todavía peor. Lo gracioso es que esta gente es estilista...

Ahí la única que no da vergüenza ajena es Marta Torné, que ni siquiera es estilista.

Barbijaputa is in da jause.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Transparencias-Pedroche-hiyabs_6_469013100.html

Me parece más fuerte que en T5 se quedaran en ropa interior que no que Cristina Pedroche llevara un vestido con transparencias...

Me hace gracia que muchos es esta página se quejen de que censuren tetas y escenas de sexo en la tele y luego vengáis a llorar por un vestido.

"Querido" Moonly #0,#0 Moonly dijo: Moonly, tenía que decir que por mucha audiencia que quisiérais tener en las campanadas, existe algo llamado decoro, no es adecuado que se saque a una mujer casi desnuda a dar las uvas como no es adecuado ir a una boda en chándal. Aquel modelito no encajaba en aquella ocasión. TQD viendo que incluyes a A3 en esta protesta pero no a T5 cuando hicieron lo mismito (véase imágenes anteriores a mi comentario), puedo deducir sin fallo alguno que eres retrasad0, mongol0 e 1mbécil.

Es cierto que considerar a la mujer como un objeto sexual puede ser machista porque tradicionalmente solo se buscaba eso en las mujeres y se las explotaba por ello, pero cada dia se usan mas hombres como objetos sexuales y se potencian mas como "cebo" asi que el argumento de que es machista va perdiendo peso, y mas bien es una cuestion de ser superficiales, y no vamos a ser hipócritas ahora, que cada uno se vista como quiera, si luego no te toman en serio como profesional o te ven solo como una cara bonita tu te lo has buscado.

#32 #32 sonicremaster dijo: "Querido" Moonly #0, viendo que incluyes a A3 en esta protesta pero no a T5 cuando hicieron lo mismito (véase imágenes anteriores a mi comentario), puedo deducir sin fallo alguno que eres retrasad0, mongol0 e 1mbécil.@sonicremaster Venga, votadme negativo, fanboys de telecirco. Eso no me quita la razón, demuestra que sois unos hipócritas.

#9 #9 seymourbutts dijo: #4 pero como se te ve el plumero bollera, yo no tengo que tocarme que pa eso ya tengo a mi perro y a mi bote de mermelada, asi que tu argumento queda inválido@seymourbutts Qué repelús me produces

Ya lo comenté el año pasado con aquel modelito en negro: Tanta lucha para que la mujer sea vista como una persona y no un trozo de carne, y viene la mongola esta (y tantas otras) y vende su cuerpo para atraer audiencia. ¡Qué asco y qué depresión!

#36 #36 de_nakhilda dijo: Ya lo comenté el año pasado con aquel modelito en negro: Tanta lucha para que la mujer sea vista como una persona y no un trozo de carne, y viene la mongola esta (y tantas otras) y vende su cuerpo para atraer audiencia. ¡Qué asco y qué depresión!que ironía, mucho promover la libertad de las mujeres pero las feminazis sois las primeras en criticar y dictar lo que pueden llevar otras mujeres y lo que no

Lo que existe, más que el decoro, es el buen gusto, y la mierda de vestido más la mierda de peinado daban todo el asco, pocas quejas sobre lo feo del vestido veo yo.

#32 #32 sonicremaster dijo: "Querido" Moonly #0, viendo que incluyes a A3 en esta protesta pero no a T5 cuando hicieron lo mismito (véase imágenes anteriores a mi comentario), puedo deducir sin fallo alguno que eres retrasad0, mongol0 e 1mbécil.@sonicremaster O igual, solo igual, no sabía que en telecinco se hizo eso.
Como idea.

#39 #39 expo7 dijo: #32 @sonicremaster O igual, solo igual, no sabía que en telecinco se hizo eso.
Como idea.@expo7 O igual, solo igual, puede buscar información adicional para no escribir cosas así. Digo yo...

#40 #40 sonicremaster dijo: #39 @expo7 O igual, solo igual, puede buscar información adicional para no escribir cosas así. Digo yo...@sonicremaster Que T5 haya hecho lo mismo o no no afecta a su opinión sobre lo que ha hecho A3. Esto no es un asunto donde conocer casos similares sea relevante a la hora de opinar, así que da totalmente igual. De hecho, incluso si supiese lo que hicieron en T5, no tiene nada de malo criticar a A3 en un TQD.

Es como si yo me quejo en una conversación de la manipulación de La Razón y me dices que qué hipócrita soy, que no me he quejado al dar mi opinión sobre la manipulación de La Razón de otros periódicos que también manipulan. No tiene sentido; eso no va a cambiar que La Razón lo hace, que es de quien estoy hablando. Que en un momento dado solo mencione ese nombre porque es de quien hablo no implica que ya me parezca bien con el resto.

#41 #41 expo7 dijo: #40 @sonicremaster Que T5 haya hecho lo mismo o no no afecta a su opinión sobre lo que ha hecho A3. Esto no es un asunto donde conocer casos similares sea relevante a la hora de opinar, así que da totalmente igual. De hecho, incluso si supiese lo que hicieron en T5, no tiene nada de malo criticar a A3 en un TQD.

Es como si yo me quejo en una conversación de la manipulación de La Razón y me dices que qué hipócrita soy, que no me he quejado al dar mi opinión sobre la manipulación de La Razón de otros periódicos que también manipulan. No tiene sentido; eso no va a cambiar que La Razón lo hace, que es de quien estoy hablando. Que en un momento dado solo mencione ese nombre porque es de quien hablo no implica que ya me parezca bien con el resto.@expo7 También se puede poner "Cadenas de TV que lo permiten, tenía que decir que por mucha audiencia que quisiérais tener en las campanadas...". Cuando se trata de criticar una acción como ésta, no hace falta ser tan concreto, puesto que al decir "Cadenas de TV que lo permiten", incluyes a todas las que hacen esa cosa. Si se hace solo mención a una cadena de tv cuando otras hacen lo mismo, se da a entender que nadie más lo ha hecho cuando no es así.

Otra cosa es que existan "fanboys" de estas cadenas de tv y no sepan tener unos mínimos criterios de objetividad.

#1 #1 nathanKPOP dijo: A mí me da igual, como si sacan a un mono subiendo a un árbol en busca de las 12 uvas, es más, me da tan igual que llevo varios años ver las campanadas ningún sitio, pero en el tema que mencionas, nadie obliga a nadie a vestir de una forma u otra. Ella gana dinero, la cadena también. Negocio redondo y carnaza para que tienen los medios para alimentarse de los borregos.@nathanKPOP No tiene por qué ser un borrego alguien a quien le guste ver ligerita de ropa a Pedroche.
La tía está muy bien y somos humanos con debilidades.
Borrego sería alguien que obedece sin pensar.
Y que conste que nunca he visto las campanadas por la tele, en mi pueblo nos vamos al reloj del ayuntamiento a comernos las uvas en la plaza.

#37 #37 seymourbutts dijo: #36 que ironía, mucho promover la libertad de las mujeres pero las feminazis sois las primeras en criticar y dictar lo que pueden llevar otras mujeres y lo que no@seymourbutts Aparecer casi desnuda no es libertad en absoluto, es promover la visión de la mujer como objeto sexual. Punto.

Si la Pedroche quería salir así, si es libertad, lo hizo porque la gusta y no para reivindicar nada. Es su cuerpo dejadla, no hizo ningún comentario ofensivo ni se metió con nadie. #0 #0 Moonly dijo: Moonly, tenía que decir que por mucha audiencia que quisiérais tener en las campanadas, existe algo llamado decoro, no es adecuado que se saque a una mujer casi desnuda a dar las uvas como no es adecuado ir a una boda en chándal. Aquel modelito no encajaba en aquella ocasión. TQDy si me da la gana de organizar mi boda yendo en chandal ire, si voy a la de un amigo me vestiré según su etiqueta, pero no lo haré para no ofender la idea de vestuario de nadie, sino por respeto a mi amigo.