Bueno, ya sabes qué les preocupa de verdad: el dinero, antes que las personas.
Dios, voy a inyectarme algo después de esta dosis de moralismo barato.
5
Mira que yo estoy muy en contra de que nos impidan descargar cosas de Internet y también estoy en contra de las páginas de las que hablas que incitan a la anorexia, pero... ¿qué tienen que ver las churras con las merinas?
14
Y tampoco hay ninguna que regule la pesca indiscriminada del percebe, ¡serán canallas!
18
La prioridad del gobierno no es la salud, sino no harían recortes en sanidad.
0
¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad? ¿Acaso son temas excluyentes?
4
A ver, prohibiendo las descargas ganan dinero. (o eso creen)
Regular las páginas que incitan a la bulimia y la anorexia no les proporciona nada, así que no les interesa.
El dinero está antes de la moral, según parece.
6
Si no es un TQD de gordos, es un TQD de anorexicas. Luego queráis que no os llamemos superficiales... tiene tela. Irse a toma viento, sinverwensas.
0
Porque la mayoría buscamos en páginas de descargas y nos hacemos con muchísimo material sin pagarlo. Supongo que la afluencia en webs que inciten la anorexia y la bulimia no será tan grande. Además, lo primero les hace perder mucho más dinero, al menos a priori.
Dinero, dinero...siempre dinero.
0
Es que lo importante no es "evitar las páginas que incitan a la anorexia y a la bulimia", es concientizar a la sociedad sobre ellas. Yo puedo poner en Facebook argumentos defendiendo el asesinato, pero si la gente sabe que está mal solo soy una pobre loca.
Además, el gobierno no puede evitar todas las incitaciones a eso, habría que monopolizar Internet. Y no creo que sea necesario explicar porque eso sería malo.
9
#10 #10 tartufa dijo: Es que lo importante no es "evitar las páginas que incitan a la anorexia y a la bulimia", es concientizar a la sociedad sobre ellas. Yo puedo poner en Facebook argumentos defendiendo el asesinato, pero si la gente sabe que está mal solo soy una pobre loca.
Además, el gobierno no puede evitar todas las incitaciones a eso, habría que monopolizar Internet. Y no creo que sea necesario explicar porque eso sería malo. Toda la razon tio
-2
Entiendo lo que quieres decir, pero hay muchas cosas que incitan a la anorexia y bulimia. Dudo que por borrar unas páginas se solucionase nada, ya que creo que las personas que entran allí ya han empezado a desarrollar un cuadro de problemas alimenticios. Además, que por cada una que se borre van a surgir dos y, si nos ponemos radicales, también habría que hacer una barrida en las tiendas para ver que las tallas sean las que tocan...
3
#12 #12 aspecto dijo: #10 Toda la razon tioTia, pero igual gracias. ¿Por qué todos me travestizan?
3
#3 #3 SombraFundida dijo: Mira que yo estoy muy en contra de que nos impidan descargar cosas de Internet y también estoy en contra de las páginas de las que hablas que incitan a la anorexia, pero... ¿qué tienen que ver las churras con las merinas?¿Cuantas páginas conoces que hablen incitando a la anorexia?
-8
#10 #10 tartufa dijo: Es que lo importante no es "evitar las páginas que incitan a la anorexia y a la bulimia", es concientizar a la sociedad sobre ellas. Yo puedo poner en Facebook argumentos defendiendo el asesinato, pero si la gente sabe que está mal solo soy una pobre loca.
Además, el gobierno no puede evitar todas las incitaciones a eso, habría que monopolizar Internet. Y no creo que sea necesario explicar porque eso sería malo. A ver, una cosa es esgrimir argumentos a favor de un tema, el que sea, y otra animar a la gente a que lo haga y dar información detallada de los métodos a seguir. Con tu ejemplo, pues decirle a la gente que si un vecino hace ruido lo mejor es liquidarlo, explicar con qué armas, métodos para forzar su cerradura, y cómo deshacerse del cadáver.
Argumentar y debatir, todo lo que quieras. Lo otro ya no.
Y con respecto al TQD, pues es bien sencillo: la industria cultural presiona al gobierno, y las plataformas de afectados por desórdenes alimenticios no, o al menos no con tantos medios e insistencia. La industria da dinero, las plataformas de afectados no. Ergo, a la industria le hacen caso. (No digo que esté bien, ni mucho menos, pero es lo que hay).
1
No creo que se pierda dinero o se violen leyes por la anorexia/bulimia, son decisiones de las personas
2
Por una cuestion muy simple: eso no mueve dinero y les importa una mierda^^
3
Se llama libertad de expresión, payaso.
0
ayer mismo salió en las noticias este tema, el que las niñas hablaban libremente de sus "trucos" para engañar a sus padres y no comer. Las descargas podrán ser ilegales y lo que tu quieras, pero esas paginas atentan contra la salud pública, otro delito aun mas gordo, ya que una niña normal puede empezar leyendo esas páginas y acabas sumida en una de esas enfermedades. Así que es un problema gordo, pero teniendo en cuenta el caso que le está haciendo el PP a la sanidad, no se como aun te espantas.
2
Pffff, otra desgraciada que critica sin informarse, el gobierno lleva persiguiendo y cerrando páginas webs asi años, lo que pasa es que según cierran una salen 4, varias de los creadores de la cerrada y alguna nueva.
Y para colmo usas demagogia barata para intentar justificar un delito con otro. "te voy a pegar una paliza no mortal, y si me detienen me quejare de que por que no gastan los medios en determe por pegarte en perseguir asesinos y *******".
Asi va el mundo.
9
Eh, de verdad, ya existen leyes contra ese tipo de páginas. ¿Tanto cuesta contrastar las diarreas mentales antes de mandarlas?
3
El gobierno si te deja avisar de esas páginas, el problema es que solo puede actuar si son de España. Word press y blog spot son peores, les avisas de una página así y uno te dice que no la cierra y el otro pasa del aviso (me ha pasado).
4
Ni ninguna para que no metan publicidad por todos los sitios (Como hicieron con TVE).
Lo que tu dices mueve dinero y es lo único que les importa.
0
Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida, no son páginas que se abren solas y te obligan a seguir sus consejos. Casi siempre el que las visita, es porque las busca.
Siempre me ha parecido una soberana gilipollez atacar a algo "que incita a..." porque si empezásemos a eliminar malos ejemplos que pudieran ser imitados, no habría fuego en el mundo que pudiera quemar tantas películas, libros, cómics, etc. ¿Qué podemos hacer si esto es así? Educar a las personas y esperar que pase lo mejor, porque aun con toda la información que se da y todo lo que se advierte la gente sigue cayendo.
Ahí tienes a muchos fumando y bebiendo a sabiendas de todo lo que hay y lo que se explica incluso en los institutos.
3
Y tampoco se preocupan por las páginas neonazis, comunistas, extremistas de izquierda, islamistas y antisemitas. Lo que preocupa es ti te descargas algo gratis. Vaya mierda.
0
#0 #0 gerry_180 dijo: , tenía que decir que últimamente se plantean muchas leyes para impedir las descargas y las libres transferencias de archivos por internet pero ninguna se preocupa de regular las páginas que incitan a la anorexia y a la bulimia. TQDJoder y si descargo algo de ******* hardcore con anorexicas y bulimicas también es inmoral?
0
si, yo tambien vi el telediario de ayer
0
#7 #7 pausenbrot dijo: A ver, prohibiendo las descargas ganan dinero. (o eso creen)
Regular las páginas que incitan a la bulimia y la anorexia no les proporciona nada, así que no les interesa.
El dinero está antes de la moral, según parece.#2 #2 pianosis dijo: Bueno, ya sabes qué les preocupa de verdad: el dinero, antes que las personas.
Dios, voy a inyectarme algo después de esta dosis de moralismo barato.¿y el sector de la alimentación? ¿Es que nadie va a pensar en el sector de la alimentación? D:
3
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Rebota, rebota y en tu culo explota. (Suelo responder según el coeficiente intelectual de mi interlocutor)
-3
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Comunistas hablando de libertad de expresión JAJAJAJA. Si intentáis censurar todo lo que no es acorde con vuestra ideología totalitaria. Paso de discutir con un cani comunista como tú. Adiós.
-3
#34 #34 nakedandfurious dijo: #7 #2 ¿y el sector de la alimentación? ¿Es que nadie va a pensar en el sector de la alimentación? D:Los bulímicos comen, aunque después lo vomiten... Y bueno, el resto lo cubren con los obesos. Y conmigo.
3
Porque las asociaciones que empujan que se tenga que censurar la libre transferencia de cosas por internet, son como cantantes, directores...es decir, gente con pasta. Y como ya han dicho, el dinero por delante
1
Pues yo tuve bulimia desde los 11hasta los 16, en ese periodo nadie se entero de que tenia la enfermedad , hasta que a los 15 lo dije i tarde un año en curarme...tengo que admitir que visitva esas paginas y no teneis ni idea de cuanto daño (ahora me doy cuenta) me hicieron, estoy a favor de cerrarlas TODAS.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Dios, voy a inyectarme algo después de esta dosis de moralismo barato.
Regular las páginas que incitan a la bulimia y la anorexia no les proporciona nada, así que no les interesa.
El dinero está antes de la moral, según parece.
Dinero, dinero...siempre dinero.
Además, el gobierno no puede evitar todas las incitaciones a eso, habría que monopolizar Internet. Y no creo que sea necesario explicar porque eso sería malo.
Además, el gobierno no puede evitar todas las incitaciones a eso, habría que monopolizar Internet. Y no creo que sea necesario explicar porque eso sería malo. Toda la razon tio
Además, el gobierno no puede evitar todas las incitaciones a eso, habría que monopolizar Internet. Y no creo que sea necesario explicar porque eso sería malo. A ver, una cosa es esgrimir argumentos a favor de un tema, el que sea, y otra animar a la gente a que lo haga y dar información detallada de los métodos a seguir. Con tu ejemplo, pues decirle a la gente que si un vecino hace ruido lo mejor es liquidarlo, explicar con qué armas, métodos para forzar su cerradura, y cómo deshacerse del cadáver.
Argumentar y debatir, todo lo que quieras. Lo otro ya no.
Y con respecto al TQD, pues es bien sencillo: la industria cultural presiona al gobierno, y las plataformas de afectados por desórdenes alimenticios no, o al menos no con tantos medios e insistencia. La industria da dinero, las plataformas de afectados no. Ergo, a la industria le hacen caso. (No digo que esté bien, ni mucho menos, pero es lo que hay).
Y para colmo usas demagogia barata para intentar justificar un delito con otro. "te voy a pegar una paliza no mortal, y si me detienen me quejare de que por que no gastan los medios en determe por pegarte en perseguir asesinos y *******".
Asi va el mundo.
Lo que tu dices mueve dinero y es lo único que les importa.
Siempre me ha parecido una soberana gilipollez atacar a algo "que incita a..." porque si empezásemos a eliminar malos ejemplos que pudieran ser imitados, no habría fuego en el mundo que pudiera quemar tantas películas, libros, cómics, etc. ¿Qué podemos hacer si esto es así? Educar a las personas y esperar que pase lo mejor, porque aun con toda la información que se da y todo lo que se advierte la gente sigue cayendo.
Ahí tienes a muchos fumando y bebiendo a sabiendas de todo lo que hay y lo que se explica incluso en los institutos.
Regular las páginas que incitan a la bulimia y la anorexia no les proporciona nada, así que no les interesa.
El dinero está antes de la moral, según parece.#2 #2 pianosis dijo: Bueno, ya sabes qué les preocupa de verdad: el dinero, antes que las personas.
Dios, voy a inyectarme algo después de esta dosis de moralismo barato.¿y el sector de la alimentación? ¿Es que nadie va a pensar en el sector de la alimentación? D: