+1 una fruta es imposible que cambie el adn de una persona

Dentro de 3 días saldrá otro TQD diciendo que la única cura es saltar a la pata coja cantando canciones de Don Omar mientras miras al techo una noche de luna llena. Y 4 días más tarde saldrá otro tqd diciendo que eso es mentira.

Y así nunca saldremos de este jodido bucle coño.

Te puede picar una araña radiactiva...

Está claro que los lacasitos no son la cura contra el cáncer. Están mucho más ricos los regalices, eso sí que cura.

Las frutas no cambian el ADN de las personas...

No sé, ¿eh? Cuando yo estoy enferma, unos cuantos Lacasitos siempre me hacen sentir mejor. Vete tú a saber si no me reconfiguran el ADN.

Concretamente, un tumor se desarrolla por un error de comunicación entre una célula y otra al pasarse el material genético o ADN. Pero lo de tatuarte la cara de Falete te ha hecho quedar como un completo idiota.

Totalmente de acuerdo contigo pero no hace falta humillar de esta forma tan rastrera a los que simplemente intentaron ayudar desde TQD. Sí que hay frutas que ayudar a paliar la enfermedad después de una operación pero más razón tienes tú en lo que dices, lo único que no todo está en el saber y creo que a ti te falta una buena dosis de humildad y ser un poquito menos prepotente.

TE DIRÉ ALGO. Una cosa es como se produce y otra COMO CURARLO.

Y qué hostias tiene que ver que sean autodidactas?

Si lo dices por el que dijo hace unos días que una fruta lo curaba o no sé qué, dudo que alguien se lo creyera, así que tranquilo.

#8 #8 Land_of_nobody dijo: Concretamente, un tumor se desarrolla por un error de comunicación entre una célula y otra al pasarse el material genético o ADN. Pero lo de tatuarte la cara de Falete te ha hecho quedar como un completo idiota.¿Pasarse el ADN? ¿Que se lo intercambian como si fueran cromos? Anda, que ya te has encargado tu solito de quedar como un idiota.

#10 #10 An0nym0 dijo: TE DIRÉ ALGO. Una cosa es como se produce y otra COMO CURARLO.La única forma de curar el cáncer es cortar por lo sano (cirugía) o buscar el origen, so genio.

Moderando he visto un TQD diciendo que la guanabana curaba todo, la disfunción eréctil, la obesidad, cambiaba el color de los ojos, te aumentaba de altura y que con una sola de esas frutas curaría el hambre de todo el mundo; pero que el papa lo prohíbe.

De lo estúpido que era el TQD me he descojonado. jagu está creando escuela.

#8 #8 Land_of_nobody dijo: Concretamente, un tumor se desarrolla por un error de comunicación entre una célula y otra al pasarse el material genético o ADN. Pero lo de tatuarte la cara de Falete te ha hecho quedar como un completo idiota.Errorrrrrrrr, te has pasado de listo. Son errores en la divisón, no sms entre células.

#10 #10 An0nym0 dijo: TE DIRÉ ALGO. Una cosa es como se produce y otra COMO CURARLO.Vale, desplacemos el problema. Una fruta que de alguna manera activa un proceso que de alguna forma distingue las células cancerígenas y las elimina. Incluso si funciona para un sólo tipo de cáncer y elimina la mitad de las células cancerígenas, encontraré a @alpaco y le tatuaré a Falete en el pecho. Puede que el proceso no sea exáctamente así, no tengo ni idea de oncología, pero te vale para hacerte una idea.

Agggh eres uno de esos empresarios farmacéuticos que quiere ganar millones escondiendo la cura milagrosa y fantástica al cáncer. Debes morir esta noche en una hoguera, por brujo y manipulador, ¡yo te maldigo!

Ahora en serio, ¿de verdad la gente se cree lo de la fruta? Entiendo que estudien sus principios activos y demás, pero... ¿Qué coño? Una fruta que cura el cáncer. Lo próximo será encontrar la fuente de la juventud eterna y el Santo Grial.

En realidad unos estudios recientes podrían demostrar que nuestros alimentos pueden alterar ligeramente las secuencias de ARN presentes en nuestras células...

el cancer esta provocado por una celula anomala que hace la mitosis constantemente, el problem es, que esa celula anomala no es detectable, y el cancer se extiende mediante la metastasis, frutas como la guarana, o extractos como el propoleo, preveen esa mutacion en la celula, y evitan que se extienda, evidentemente a las empresas farmaceuticas no les interesa lo mas minimo extender este tipo de medicina "alternativa", pero ni los antibioticos ni la radioterapia, curan el cancer, solo matan celulas, todas las celulas
atentamente:una estudiante de biologia

#9 #9 Yesshecan dijo: Totalmente de acuerdo contigo pero no hace falta humillar de esta forma tan rastrera a los que simplemente intentaron ayudar desde TQD. Sí que hay frutas que ayudar a paliar la enfermedad después de una operación pero más razón tienes tú en lo que dices, lo único que no todo está en el saber y creo que a ti te falta una buena dosis de humildad y ser un poquito menos prepotente.creo que en casos como este más vale pecar de prepotente que permitir que haya gente que convenza a alguien desesperado de que con una frutita se va a curar y que deje de recibir el tratamiento que realmente necesita para curarse. Que la desesperación en muchos caso te hace creer tonterías, y hay mucho gilipollas suelto dispuesto a aprovecharse de eso.

Gracias por poner cordura. Es que ya la gente se cree cualquier cosa...

#19 #19 doctorfool dijo: En realidad unos estudios recientes podrían demostrar que nuestros alimentos pueden alterar ligeramente las secuencias de ARN presentes en nuestras células...En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas).

#23 #23 openyourworld dijo: #19 En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas).Pero el ARN es el que actúa, cambios en el ARN pueden frenar la mitosis. Y supongo que habrán mecanismos que "cambien" partes concretas del código genético, y no al azar. Luego es una suposición , no se ha demostrado nada.

#24 #24 doctorfool dijo: #23 Pero el ARN es el que actúa, cambios en el ARN pueden frenar la mitosis. Y supongo que habrán mecanismos que "cambien" partes concretas del código genético, y no al azar. Luego es una suposición , no se ha demostrado nada.Ya, pero dentro de cada célula hay miles de moléculas de ARN, por lo cuál una mutación en una de éstas (o en 100, da igual) no puede llegar a frenar nada. Lo siento, pero si fuera así de fácil hace años que no habría cáncer. Y sí existen mecanismos que hacen mutaciones en una secuencia en concreto, pero el problema es que cada cáncer está provocado por una mutación distinta, con lo que tampoco se puede utilizar este sistema. Para que me entiendas, si un cáncer es ACCA i el otro AACC, ni que tengas algo que pueda mutar el primero, éste no va a curar al segundo (y no se trata de que haya dos combinaciones, sinó millones de ellas).

a tí qué empresa farmaceútica te ha pagado para que publiques esto? mi tío estuvo terminal, ni los médicos le daban más de dos meses, así que por probar (no tenía nada que perder) decidimos que tomara chirimoya, guanábana y "vitamina" b17. ya hace 2 años que debía estar muerto, adivina quién no lo está

Yo tengo entendido que todos los humanos llevamos el cáncer ya en nuestro cuerpo pero en estado inactivo y que luego hay causas que propician que se llegue a activar. Al menos eso es lo que nos dijeron en biología.

#23 #23 openyourworld dijo: #19 En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas). Cierto, pero si el ARN mensajero muta, en vez de dar la información para producir una proteina concreta, producira que se forme otra diferente, aunque obvimente el gran problema es cuando se producen mutaciones a nivel ADN, porque todo los ARN que copien la cadena de ADN (de manera resumida y simple) seran defectuosos asi como las cademas de ADN que se producen durante la replicación (la realidad es mas compleja pues existen correctores y mecanismos para evitar fallos en la secuencia).
Que conste que estoy de acuerdo con lo que dices solo comento esto para complementar.

#23 #23 openyourworld dijo: #19 En primer lugar, el ARN tiene unos pocos minutos de vida, por lo que una mutación en éste no produce casi efectos en la célula.
Y en segundo lugar, la comida y otros factores ambientales pueden modificar el ADN (a esto se le llama epigenética), pero lo hacen al azar, por lo cual pueden causar cáncer pero no curarlo (ya sería casualidad que la comida en cuestión actuara casualmente sobre el punto en el que se ha producido la mutación causante del cáncer y que encima lo hiciera en todas las células afectadas).Alguien que sabe de lo que habla en un tema de biología! Va a haber que meterte en una vitrina.

#31 #31 quinorrinco dijo: #23 Cierto, pero si el ARN mensajero muta, en vez de dar la información para producir una proteina concreta, producira que se forme otra diferente, aunque obvimente el gran problema es cuando se producen mutaciones a nivel ADN, porque todo los ARN que copien la cadena de ADN (de manera resumida y simple) seran defectuosos asi como las cademas de ADN que se producen durante la replicación (la realidad es mas compleja pues existen correctores y mecanismos para evitar fallos en la secuencia).
Que conste que estoy de acuerdo con lo que dices solo comento esto para complementar.Sé como funcionan todos estos mecanismos y cómo veo que algo sabes del tema, creo que estarás de acuerdo en que una, dos o veinte proteínas que puedan producirse como consecuencia de este ARN defectuoso no producirán ningún daño a nivel celular, ya que habrá cientos de cadenas de ARN sano haciendo la proteína correctamente. Lo que realmente produce los cánceres son la modificaciones en el ADN, ya que entonces los cientos de RNAs están sintetizando miles de proteínas erróneas.

#32 #32 bioluminiscente dijo: #23 Alguien que sabe de lo que habla en un tema de biología! Va a haber que meterte en una vitrina.Gracias. Me has hecho reír un rato con este comentario.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que cansino eres, en serio. Cómo estamos en el siglo XXI ya se ha tenido que encontrar la cura contra el cáncer? Cómo no hay coches voladores por las calles, cómo no hay ciudades habitadas bajo el mar o en la Luna, cómo no hay teletransportadores para ahorrar en combustibles? Pero si estamos en pleno siglo XXI! Dios, nos tienen controlados por todas partes, es peor de lo que pensaba.

#25 #25 openyourworld dijo: #24 Ya, pero dentro de cada célula hay miles de moléculas de ARN, por lo cuál una mutación en una de éstas (o en 100, da igual) no puede llegar a frenar nada. Lo siento, pero si fuera así de fácil hace años que no habría cáncer. Y sí existen mecanismos que hacen mutaciones en una secuencia en concreto, pero el problema es que cada cáncer está provocado por una mutación distinta, con lo que tampoco se puede utilizar este sistema. Para que me entiendas, si un cáncer es ACCA i el otro AACC, ni que tengas algo que pueda mutar el primero, éste no va a curar al segundo (y no se trata de que haya dos combinaciones, sinó millones de ellas). Vamos a ver, no se ha demostrado nada, sólo PODRÍA ser. De todos modos el artículo no decía nada de curar el cáncer, sólo que modificaba el ARN. Luego yo plantée una hipótesis.

#1 #1 polailo95 dijo: +1 una fruta es imposible que cambie el adn de una persona#0 #0 alpaco dijo: , tenía que decir que el "cáncer" esta provocado por fallos en la estructura del ADN. Generalmente en 4 genes que regulan unos pocos procesos. El día que una fruta, una sola pastilla o un lacasito puedan alterar el ADN de forma específica y sin matarte, me tatúo la cara de Falete en el pecho, así que no jodáis, que el tema es bastante serio como para que os la deis de humanistas humildes, coño. TQDLo que haría esa fruta, en todo caso, sería mantener el buen estado del sistema inmunitario que se encarga de eliminar las células cancerígenas. Durante nuestra vida aparecen miles de células cancerigenas en nuestro cuerpo pero la mayoría son eliminadas por los linfocitos NK ("natural killers" asesinos naturales en inglés) antes de llegar a producir un tumor o un cancer. Por eso el estrés y la mala alimentación provocan cancer, porque deprimen el sistema inmunitario.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las "curas" que tu llamas no son más que maneras de matar a las células cancerígenas, como hacen los antibióticos normalmente con los patógenos, solo que al ser iguales al resto de células de tu cuerpo en casi todas las rutas metabólicas (que es dónde actúan los medicamentos, impidiendo rutas metabólicas vitales) también son muy tóxicos para tu organismo.

Perdón por el doble post, es que es muy largo.

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque cuando alguien te propone una opinión rebatible te dedicas a llamarle dogmático e ignorante (es decir, insultar o ridiculizar, como tu dices). Para qué entonces? Quieres que te de una versión rebatible? Ahí va:
Una fruta por sí sola no puede impedir el cáncer porque:
- El cáncer se puede deber a un oncogen, que seguramente esté relacionado con otro proceso metabólico (como el oncogen Ras) por lo que si impides su expresión, básicamente te mueres. Osea, que comer la fruta sería peor que no comerla.
- El cáncer se puede deber a mutaciones aleatorias en ciertas partes del ADN. Al ser aleatorias, la fruta no te puede corregir ese error, ya que no tiene capacidad para reconocer los errores y solucionarlos.

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.todas las "curas" del cáncer tienen algún contra-efecto sobre el organismo, ya las tienen las de todos los patógenos eucariotas por la proximidad evolutiva, no la va a tener el cancer que al fin y al cabo son tus mismas células.

Eso no quita que las haya más y menos agresivas, y la quimioterapia es de las más agresivas (ahora no se me ocurre ninguna más agresiva que una quimioterapia fuerte) y de eso te informan; de que puedes sobrevivir o morir en el intento. Pero es que las menos agresivas también lo son con el cancer y llega un momento en el que, por lo menos para mí, merece la pena arriesgarse ya que el cancer te va a matar si o si.

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.También depende del caso. A mí la quimio tampoco me hizo demasiado mal, comparándolo con los efectos que pronosticaron los médicos sobre mí. Sí, bueno, dermatitis atópica y gran producción de caspa, pero...

Claro y el tabaco altera el ADN no?, eres mas guay que nadie.

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#42 #42 bioluminiscente dijo: #40 Porque cuando alguien te propone una opinión rebatible te dedicas a llamarle dogmático e ignorante (es decir, insultar o ridiculizar, como tu dices). Para qué entonces? Quieres que te de una versión rebatible? Ahí va:
Una fruta por sí sola no puede impedir el cáncer porque:
- El cáncer se puede deber a un oncogen, que seguramente esté relacionado con otro proceso metabólico (como el oncogen Ras) por lo que si impides su expresión, básicamente te mueres. Osea, que comer la fruta sería peor que no comerla.
- El cáncer se puede deber a mutaciones aleatorias en ciertas partes del ADN. Al ser aleatorias, la fruta no te puede corregir ese error, ya que no tiene capacidad para reconocer los errores y solucionarlos.En cualquier caso, un cáncer se debe a la reproducción masiva y descontrolada de células disfuncionales.

Así que como mucho lo que puede hacer esta fruta es reducir la tasa de reproducción de las células, provocando que el cáncer tarde más en reproducirse. Pero no cura el cáncer, él seguirá ahí a no ser que lo trates con algo como la quimioterapia, ya que es una bomba de relojería que puede metastatizar en cualquier momento y dejarte peor de lo que podrías haber estado, hasta el punto de que ya no haya ninguna solución.

#45 #45 netefreeman dijo: Claro y el tabaco altera el ADN no?, eres mas guay que nadie.Por lo visto exponer tejidos a altas temperaturas puede provocar mutaciones genéticas. O bien es por componentes radioactivos que se encuentran en los cigarillos (sí, sí, un isótopo de cesio).

#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu que solución has propuesto? Sólo has dicho que todo es culpa de las farmacéuticas que no investigan, bla bla. No has planteado como podría funcionar hipotéticamente. Por qué? Porque no tienes ni puta idea de lo que hablas, simplemente eres un charlatán.