A la mayoría de aspergers no les gusta que les toquen.

Pues yo me considero una persona curiosa y este TQD no me llena, como un pene a una vagina

¿Y si se masturban? En serio, ¿les da un yuyu?

#1 #1 antifa dijo: A la mayoría de aspergers no les gusta que les toquen.Igual es por eso mismo que no les gusta. Que depende de como los torturas.

Otra vez con los Asperguers?? En serio felicidades, que se lo pasen bomba acariciándose y corriéndose. Venga, macroorgía!!!

Es un poco exagerado eso de morir por un pellizco, pero ojalá contigo funcionara.

#1 #1 antifa dijo: A la mayoría de aspergers no les gusta que les toquen.Ni a los asperger ni a ninguna persona normal.

No... otra vez mil tecuderos aseverando que tienen Asperger sin saber lo que es...

Sois una jodida tortura.

Puedes decir de donde has sacado eso? el Asperger es un grado leve de autismo que dificulta el reconocer señales empaticas externas y provoca (como en muchos autismos) una obsesión por un tema... Me cuentas que conexión tiene eso a la presencia de sensores de tacto en la piel y su transmision nerviosa. Sin querer ofender pero me gustaria que lo respaldases con fuentes o datos.

#1 #1 antifa dijo: A la mayoría de aspergers no les gusta que les toquen.He ahí Sheldon Cooper.

Eso no es verdad, a los Asperger no les pasa eso. Los hay que simplemente rechazan el contacto en ciertas ocasiones, pero tampoco es que se mueran de dolor si les pellizcan, y te lo dice un chico que padece ese síndrome.

Es cierto que son sensibles al tacto, más que el resto. Pero también es cierto que con una caricia no se corren, ni mueren con un pellizco, eso es un poco exagerado. Únicamente tienen mayor sensibilidad tactil, punto.

lo importante... cuanto les duele una patada en los huevos?

Un fake como una casa. Lo digo porque sé del tema, mucho. Y jamás he leído algo parecido.

Pues que putada... Además de hipersensible y frágil, eyaculador precoz

FAAAAAAAAAAAAAAAAAKE

Y donde has leído eso exactamente, si se puede saber? Ah no, que te lo has inventado, o te lo ha contado tu primo de Granada.

#1 #1 antifa dijo: A la mayoría de aspergers no les gusta que les toquen.A mí me gusta que me toquen... aunque no soy Asperger. Tal vez sea por eso, o porque soy un enfermo sexual. ¿Nos tocamos?

¿Es por eso que se la mamas a todos los que dicen tener Asperger?
PD Empieza a ser enfermizo lo de las curiosidades que sacáis de lo que veis en la tele, hay un mundo allí fuera, lejos de una pantalla.

Vamos a ver, es cierto que son más sensibles a algunas cosas como a olores fuertes o a sonidos o luces muy intensas, así que a algunos (no a todos) les puede molestar mucho una luz que a la demás gente no le molesta lo más mínimo. Pero en cuanto a dolor o placer no es verdad lo que dice este TQD. Pero hay que tener muy clara una cosa: Cada persona con Síndrome de Asperger es un mundo, y cada uno tiene sus características personales, ya está bien de pensar que son todos como Sheldon Cooper.

Mi polla tiene asperger entonces... ¿alguna moza de buen ver quiere tocarla y ver como se puede correr con las caricias y besos?

Yo tengo síndrome de asperger y no es tan así, lo del dolor si, lo de correrse con una caricia es una falacia

Conozco a un Asperger que puede volar, tengo entendido que todos lo pueden hacer tan solo con decir "SHELDON COOPER" a gritos, lo que no lo suelen hacer porque salen disfrazados de Flash el relámpago humano y es da vergüenza.

Conozco a un Asperger que puede volar, tengo entendido que todos lo pueden hacer tan solo con decir "SHELDON COOPER" a gritos, lo que no lo suelen hacer porque salen disfrazados de Flash el relámpago humano y les da vergüenza.

#23 #23 xyvzphous dijo: Yo tengo síndrome de asperger y no es tan así, lo del dolor si, lo de correrse con una caricia es una falacia Falacia no, darling. Se dice "felación". Por eso se corre uno, que con falacias no hay quien se corra.

#23 #23 xyvzphous dijo: Yo tengo síndrome de asperger y no es tan así, lo del dolor si, lo de correrse con una caricia es una falacia Una falacia es cuando se dice alfo para dañar a otra persona, así que esto es una mentira pero no una falacia. Es como confundir churras y merinas ¿me entiendes?

#27 #27 diogeneselperro dijo: #23 Una falacia es cuando se dice alfo para dañar a otra persona, así que esto es una mentira pero no una falacia. Es como confundir churras y merinas ¿me entiendes?Erras. Una falacia es un argumento deductivo no válido, con apariencia de ser veraz. Por lo tanto, es una mentira.

Por lo que estoy viendo padecí algo parecido y aún lo hago a este sindrome y a mi no me gusta nada el contacto humano...

Eso suena un poco raro...

#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una falacia no tiene por qué ser dañino. Es, sencillamente, un argumento falso, un argumento "falaz". Me da bastante igual que la rae online te ponga eso, la palabra "falacia" tiene sentidos más amplios que no únicamente el expuesto.

Sabías que una forma de calmar a la gente que tiene ataques de nervios es creando presión en torno a sus cuerpos? Sabes cómo? Con abrazo que hace que el sistema nervioso central se calme y deje de temblar.

Lo que tu cuentas es aplicable a cualquier persona... lo que yo cuento también, si conoces a alguien con ataques de nervios...abrazale!

No es posible morir de dolor, te desmayas, te da un shock, quedas con trauma, pero es imposible morir por eso.

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La palabra "falacia" no es que sea poco común, que digamos, pero ahí no vamos a entrar. No te quedes con ese significado que ves en rae. El origen de la palabra, que se sigue manteniendo, es el de "argumento deductivo no válido, que se apoya en la lógica argumentativa para parecer veraz". Hay un tipo de falacia que sí que es para atacar, si no me equivoco la falacia "ad hominem", pero esta palabra engloba mucho más que eso.

#33 #33 tristevida dijo: #31 Una falacia no tiene por qué ser dañino. Es, sencillamente, un argumento falso, un argumento "falaz". Me da bastante igual que la rae online te ponga eso, la palabra "falacia" tiene sentidos más amplios que no únicamente el expuesto.
Ok, es que sabes tanto que puedes corregir a la Real Academia de la lengua española.
No pasa nada por admitir que te has equivocado, el orgullo es un problema muy dañino para la autosuperación.

xq siempre el ejemplo de Asperger es el hiperexagerado Sheldon? Tim Burton es Asperger. Bill Gates es Asperger. Tb Sthepen King he escuchado xo no estoy seguro. Y un buen puñado más. Y aparte, lo de este TQD no es cierto, ni tpco q a los Aspy no nos guste q nos toquen, xo no sabemos como reaccionar, al menos yo... xo cada uno es un mundo joder. Lo de los sonidos fuertes si q es cierto, tendemos a ensimismarnos facilmente y es jodidamente fácil llevarnos un susto de muerte por un sonido fuerte mientras estamos concentrados en otra cosa.

#37 #37 diogeneselperro dijo: #33
Ok, es que sabes tanto que puedes corregir a la Real Academia de la lengua española.
No pasa nada por admitir que te has equivocado, el orgullo es un problema muy dañino para la autosuperación.A ver, Mongolón, para empezar no he sido yo quien ha usado la palabra "falacia" en un comentario, aprende a leer. Segundo, si la hubiera usado tal y como el/la usuari@ que lo ha escrito, estaría bien redactado. Tercero, tú no sabes que la mayoría de palabras de nuestra lengua tienen más de un simple significado? He dicho que lo que ponga en la RAE online esté mal? No. He dicho que esa palabra tiene más significados que el descrito. Punto.

#37 #37 diogeneselperro dijo: #33
Ok, es que sabes tanto que puedes corregir a la Real Academia de la lengua española.
No pasa nada por admitir que te has equivocado, el orgullo es un problema muy dañino para la autosuperación.Y si nos ponemos así, y nos acojemos únicamente a ese significado que especifica la web... ¿No sería una falacia la publicación #0? Engloba a un grupo minoritario de personas con un síndrome problemático, mintiendo sobre eso y haciendo que el grupo se sienta ofendido. Si el grupo se siente ofendido... ¿No sería entonces una falacia? Una falacia ad populum, pues va dirigido a un grupo, no a una persona. Tío, eso lo daban en filosofía de bachillerato. Y si no has estudiado... ¿Qué coño haces corrigiéndome?

#39 #39 tristevida dijo: #37 A ver, Mongolón, para empezar no he sido yo quien ha usado la palabra "falacia" en un comentario, aprende a leer. Segundo, si la hubiera usado tal y como el/la usuari@ que lo ha escrito, estaría bien redactado. Tercero, tú no sabes que la mayoría de palabras de nuestra lengua tienen más de un simple significado? He dicho que lo que ponga en la RAE online esté mal? No. He dicho que esa palabra tiene más significados que el descrito. Punto.#36 #36 tristevida dijo: #32 La palabra "falacia" no es que sea poco común, que digamos, pero ahí no vamos a entrar. No te quedes con ese significado que ves en rae. El origen de la palabra, que se sigue manteniendo, es el de "argumento deductivo no válido, que se apoya en la lógica argumentativa para parecer veraz". Hay un tipo de falacia que sí que es para atacar, si no me equivoco la falacia "ad hominem", pero esta palabra engloba mucho más que eso.
¿Falacia "a una" en latín? en serio... cállate, coño ¿tan difícil te es admitir un error? Estás quedando como un payaso. Los diccionarios tienen TODOS los significados de una palabra o no son buenos diccionarios ¿De verdad te tengo que explicar lo que es un diccionario?

#1 #1 antifa dijo: A la mayoría de aspergers no les gusta que les toquen.#18 #18 solitarywolf dijo: Y donde has leído eso exactamente, si se puede saber? Ah no, que te lo has inventado, o te lo ha contado tu primo de Granada.toda la razón Wikipedia dice que les MOLESTA que los toquen y son sensibles al tacto,
Si PO (OP) hubiera leido bien, se daría cuenta que NO se van a morir por un pellizco, simplemente se van a asustar como la putamadre en algunos casos, o sentirse incomodos.
#25 #25 diogeneselperro dijo: Conozco a un Asperger que puede volar, tengo entendido que todos lo pueden hacer tan solo con decir "SHELDON COOPER" a gritos, lo que no lo suelen hacer porque salen disfrazados de Flash el relámpago humano y les da vergüenza.Me voy al infierno, todavia me estoy riendo

#41 #41 diogeneselperro dijo: #39 #36
¿Falacia "a una" en latín? en serio... cállate, coño ¿tan difícil te es admitir un error? Estás quedando como un payaso. Los diccionarios tienen TODOS los significados de una palabra o no son buenos diccionarios ¿De verdad te tengo que explicar lo que es un diccionario?Perdona, ¿Quién está quedando cómo? Tío, que no tienes razón, y punto. Una falacia es un argumento deductivo no válido, y ya está, es eso, ni más ni menos. Puedes darle las vueltas que quieras, puedes usarlo para dañar o no, pero es sencillamente eso: argumento-deductivo-no-válido. No tengo ningún problema en admitir mis errores. Es más, me autocorrijo a menudo. Pero en esto no tienes razón, de verdad. No sé qué coño me estás contando. Y ni se te ocurra volver a hacerme callar de esa manera, no he faltado el respeto en ningún momento. Excepto en lo de que aprendas a leer, que eso te lo he dicho por razones obvias.

#40 #40 tristevida dijo: #37 Y si nos ponemos así, y nos acojemos únicamente a ese significado que especifica la web... ¿No sería una falacia la publicación #0? Engloba a un grupo minoritario de personas con un síndrome problemático, mintiendo sobre eso y haciendo que el grupo se sienta ofendido. Si el grupo se siente ofendido... ¿No sería entonces una falacia? Una falacia ad populum, pues va dirigido a un grupo, no a una persona. Tío, eso lo daban en filosofía de bachillerato. Y si no has estudiado... ¿Qué coño haces corrigiéndome?
En serio... déjalo, pareces idiota, todos nos equivocamos alguna vez y nadie te va a mirar mal, pero no todos insistimos en parecer una persona ridícula.

#43 #43 tristevida dijo: #41 Perdona, ¿Quién está quedando cómo? Tío, que no tienes razón, y punto. Una falacia es un argumento deductivo no válido, y ya está, es eso, ni más ni menos. Puedes darle las vueltas que quieras, puedes usarlo para dañar o no, pero es sencillamente eso: argumento-deductivo-no-válido. No tengo ningún problema en admitir mis errores. Es más, me autocorrijo a menudo. Pero en esto no tienes razón, de verdad. No sé qué coño me estás contando. Y ni se te ocurra volver a hacerme callar de esa manera, no he faltado el respeto en ningún momento. Excepto en lo de que aprendas a leer, que eso te lo he dicho por razones obvias.Aquí el que me ha dicho que me calle porque no tengo estudios eres tú, el que da vueltas a los significados eres tú, mira eres ridículo y te estás dejando en evidencia.
PD: No pidas respeto si tú no lo tienes hacia los demás.

#44 #44 diogeneselperro dijo: #40
En serio... déjalo, pareces idiota, todos nos equivocamos alguna vez y nadie te va a mirar mal, pero no todos insistimos en parecer una persona ridícula.Aquí el único que hace el ridículo eres tú. Falacia, también llamado "sofisma", es la misma palabra y alberga su mismo significado, entre otros. Una persona "falaz" es una persona embustera, mentirosa, o que "halaga y atrae con falsas apariencias". Es, en definitiva, un argumento que va de veraz, pero que su composición argumentativa está, por así decirlo, mal hecha expresamente para engañar al lector/oyente. No es un fallo en su conclusión, sino en su estructura. Es, en definitiva, una mentira con una argumentación aparentemente lógica.

#46 #46 tristevida dijo: #44 Aquí el único que hace el ridículo eres tú. Falacia, también llamado "sofisma", es la misma palabra y alberga su mismo significado, entre otros. Una persona "falaz" es una persona embustera, mentirosa, o que "halaga y atrae con falsas apariencias". Es, en definitiva, un argumento que va de veraz, pero que su composición argumentativa está, por así decirlo, mal hecha expresamente para engañar al lector/oyente. No es un fallo en su conclusión, sino en su estructura. Es, en definitiva, una mentira con una argumentación aparentemente lógica.
Mándale una carta a la RAE y no me marees, a ver si te hacen más caso que a Viviana Aido cuando quedó en ridículo como tú y pidió un cambio.

#45 #45 diogeneselperro dijo: #43 Aquí el que me ha dicho que me calle porque no tengo estudios eres tú, el que da vueltas a los significados eres tú, mira eres ridículo y te estás dejando en evidencia.
PD: No pidas respeto si tú no lo tienes hacia los demás.Simplemente te he dicho que cómo te atreves a corregirme, si te estoy diciendo que el significado de la RAE es CORRECTO, pero que engloba más significados. Esa palabra es MÁS amplia que no la expuesta, joder. ¿Tanto cuesta entender eso? Y no he dado vueltas a los significados en ningún momento. Si dos significados para una única palabra te abruma, te aconsejo que uses el lenguaje de signos, porque con el castellano lo llevas mal. Y en evidencia, modestia a parte, no me voy a dejar, por eso no te preocupes.

#47 #47 diogeneselperro dijo: #46
Mándale una carta a la RAE y no me marees, a ver si te hacen más caso que a Viviana Aido cuando quedó en ridículo como tú y pidió un cambio.Mira, último comentario, y reitero en lo de "aprender a leer". LO DE LA RAE ES CORRECTO. Pero tiene más significados que el especificado. Punto. ¿Tan complicado es de entender? ¿O te has metido en una batalla en la que no sabes cómo salir airoso?

#48 #48 tristevida dijo: #45 Simplemente te he dicho que cómo te atreves a corregirme, si te estoy diciendo que el significado de la RAE es CORRECTO, pero que engloba más significados. Esa palabra es MÁS amplia que no la expuesta, joder. ¿Tanto cuesta entender eso? Y no he dado vueltas a los significados en ningún momento. Si dos significados para una única palabra te abruma, te aconsejo que uses el lenguaje de signos, porque con el castellano lo llevas mal. Y en evidencia, modestia a parte, no me voy a dejar, por eso no te preocupes.Propón el ampliar los significados, pero mientras no lo hagan solamente parecerás un pedante usando una palabra incorrectamente, hay tantas palabras con significados parecidos para matizar mejor, no todo son sinónimos.