No, han dicho en las noticias que su familia tenía un gen que le daba el 80% de probabilidades de contraerlo, y ahora tiene las mismas que cualquier otra persona
229
Me alegra que aun que el mundo esté echo una mierda, por otra parte avancemos poco a poco :)
5
Y tú como sabes eso? Donde están las fuentes que lo acreditan?
No morirá por un cáncer, pero puede morir de otra enfermedad, que también ha de peores.
-13
Que ha sido por seleccion de embriones sin la mutacion en BRCA1? y despues la isglesia y algunos partidos no queiren investigar.......hipocritas todos!
9
Los niños también pueden tener cáncer de mama para vuestra información
39
Empieza por H y acaba por UMOR. Complicado, pretensioso, incluso improbable; pero es un fin que esta página no debe nunca olvidar por informantes sentimentaloides como tú.
12
¿?¿?¿? primera noticia q tengo de que eso sea posible, pero si lo es: ole!
-3
no morira de cances pero morira de intoxicacio del aire
-7
#5 #5 metalfucker dijo: A ver cuánto tarda en aparecer algún moralista... ¡Bebés a la carta NO! ¡Bebés a la cara NO! *levantando pancartas con el lema*
5
#14 #14 Gothic_Cynicism dijo: no morira de cances pero morira de intoxicacio del airepor el aire*
-7
Eres tu familiar suyo o como?
-7
Ese chaval va a estar vigilado toda su vida.
Reflexionad,que preferiríais: ¿Vivir vigilados constantemente por ser un experimento médico o vivir con riesgo de contraer enfermedades pero sin lo que lo anterior conlleva?
-5
Yo nací sin apéndice, son cosas de la digi-evolución.
P.D:Los muertos tienen conexión de Internet telefónico, así que leerán esto en 34 años
P.D.D: Preparate para que alguien doga FAKE
23
con que modificacion genetica se ha hecho ¿? me muero de curiosidad, a lo mejor nuestros hijos hablan en un futuro del mitico e inexistente cancer de mama^^
-3
#12 #12 concorde dijo: Empieza por H y acaba por UMOR. Complicado, pretensioso, incluso improbable; pero es un fin que esta página no debe nunca olvidar por informantes sentimentaloides como tú.¿Htumor? No bromees con este tema, concorde.
-1
#4,#4 hipnosapo dijo: Vale, perfecto, ha nacido un NIÑO. los hombres también pueden tener cáncer de mama.
19
#4 #4 hipnosapo dijo: Vale, perfecto, ha nacido un NIÑO.Los Hombres también tienen cancer de mama, que sea extremadamente menos probable es diferente.
16
#15 #15 noj_odas dijo: #5 ¡Bebés a la carta NO! ¡Bebés a la cara NO! *levantando pancartas con el lema*Ya, no debe de ser agradable que te tiren un bebé a la cara... xDDDD
36
Sabes que para conseguir eso han tenido que matar a 12 embriones?
-20
#21 #21 hipnosapo dijo: #12 ¿Htumor? No bromees con este tema, concorde.No es ninguna broma, solo dice que esta pagina solía ser para reírse.
4
#24 #24 metalfucker dijo: #15 Ya, no debe de ser agradable que te tiren un bebé a la cara... xDDDDSería como parirlo a presión... Que sensación.
0
#0 #0 notecreo dijo: , tenía que decir que hoy ha nacido el primer bebé sin probabilidad de contraer cáncer de mama. Gente estamos avanzando. Este TQD va por todos los que murieron en esa fatídica enfermedad, va por vosotros. TQDNo has entendido muy bien lo que han hecho los médicos. Ayer vi la noticia en la tele, y lo que pasaba era que el bebé había heredado un gen que lo hacía propenso a padecer cáncer de mama. Se lo han quitado, y eso lo deja igual que a todos los demás, pero no es seguro que no vaya a tenerlo, es menos probable.
23
No te olvides de los que lo padecen!
2
A ver, faith of rats:
#22 #22 hakla dijo: #4, los hombres también pueden tener cáncer de mama.y #23 #23 haschwalth dijo: #4 Los Hombres también tienen cancer de mama, que sea extremadamente menos probable es diferente.No tenía ni puta idea. #26 #26 haschwalth dijo: #21 No es ninguna broma, solo dice que esta pagina solía ser para reírse.Estaba vacilándole aprovechando el parecido entre la palabra "humor" y "tumor".
Sé que se pueden dar malentendidos pero antes muerto, enterrado y agusanado que poner gilipolleces como "irony mode off" y chorradas de ese tipo.
15
Espero que haya sido elegido un embrión con esas características (como cuando se elige un hermano para curar a otro) y que no haya sido modificado geneticamente para no contener esas secuencias especificas....jugar estas cosas nos puede traer muy malas consecuencias, los genes no se pueden tratar como legos que colocas a tu antojo.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.
-12
#21 #21 hipnosapo dijo: #12 ¿Htumor? No bromees con este tema, concorde.¡Anda, mira! Pero si es un preguntador nato que ahí se queda, en la pregunta. Y al que le gustan las bubas -que parece que escupen- en las axilas... Mmm...
0
Pues qué cateta soy, porque no entiendo muy bien este TQD. ¿¿Cómo saben ese dato acerca de ese bebé??
#22 y #23 No tenía ni puta idea.
#26 Estaba vacilándole aprovechando el parecido entre la palabra "humor" y "tumor".
Sé que se pueden dar malentendidos pero antes muerto, enterrado y agusanado que poner gilipolleces como "irony mode off" y chorradas de ese tipo.Opino lo mismo, es como ceder al complemento de los estúpidos, aunque el precio muchas veces sea que esos mismos no lo entiendan.
1
El TQD no puede ir dos veces si no ha vuelto una...
jaaaajajajajajajaa
2
#34 #34 concorde dijo: #30 Opino lo mismo, es como ceder al complemento de los estúpidos, aunque el precio muchas veces sea que esos mismos no lo entiendan.Soy demasiado viejo para rock'n'roll y para dejar de ser un incomprendido.
2
BRUJERIIIIIIA!
0
#1 #1 luxe dijo: como lo han hecho? o.OPor ingeniería genética. #2 #2 chuipkabum dijo: Notecreo, no te creoInfórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo. #31 #31 lucyintheskywd dijo: Espero que haya sido elegido un embrión con esas características (como cuando se elige un hermano para curar a otro) y que no haya sido modificado geneticamente para no contener esas secuencias especificas....jugar estas cosas nos puede traer muy malas consecuencias, los genes no se pueden tratar como legos que colocas a tu antojo.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.
P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.
10
No soy un moralista, simplemente no me da buen rollo los retoques genéticos en humanos, más que nada porque ya se ha demostrado la poca buena fe al usarlos usándolos para hacer fruta que se pudre más rápido y así vender más. Un poco de miedo me da pero sinceramente espero ser un exagerado y que solo sea usado para buenos fines como en esta ocasión.
-5
#36 #36 hipnosapo dijo: #34 Soy demasiado viejo para rock'n'roll y para dejar de ser un incomprendido.Una de las dos cosas no encaja.
-1
#38 #38 lalo92cs dijo: #1 Por ingeniería genética.
#2 Infórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo.
#31 Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.
P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.Como una selección "natural" forzada. A mí me parece una manera estupenda y algo dictatorial de hacer lo que nos dé la gana.
0
#40 #40 concorde dijo: #36 Una de las dos cosas no encaja.Joder, ¿ves cómo soy un incomprendido?
0
Cosas así hacen que el mundo de la genética sea maravilloso... lo peor es si algún día se nos va de las manos y acabamos abusando de cosas tan senzillas como sacar un gen perjudiciable.
3
Sí que ha sido eliminando (o retocando) un gen de su ADN, de manera que ya no sufrirá una mutación que por herencia tendría con un 80% de probabilidad.
Pero he de corregir al que ha publicado el TQD, no es un bebé "sin probabilidad" de contraer cáncer de mama, tiene la misma probabilidad que el resto de los bebés que no tienen esa mutación, que tú y que yo, vaya.
8
#31 #31 lucyintheskywd dijo: Espero que haya sido elegido un embrión con esas características (como cuando se elige un hermano para curar a otro) y que no haya sido modificado geneticamente para no contener esas secuencias especificas....jugar estas cosas nos puede traer muy malas consecuencias, los genes no se pueden tratar como legos que colocas a tu antojo.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.¿Que es lo peor que podría pasar? Solo imagino Supersoldados y una ideología parecida a la Nazi que proclame la superioridad de los Pelirrojos Morenos creados por genética. Se muy bien que lo hacen por dinero y de eso no va resultar nada bueno.
-6
Como hija de una superviviente a un cáncer de mama (y por muchos años), he de decir que la expresión "fatídica enfermedad" está súper manida, me la imagino siempre que la leo con la voz de Pedro Piqueras (y eso no cuenta a su favor) y que seáis un poco menos ñoños y más originales, que la página es para reírnos ¡leches!
4
El remedio contra el cáncer no está en ningún remedio contra el cáncer. La gente debería mirar un poco hacia el pasado.
-5
Emm... no es un remedio para que no tenga si no que lo que hace es rebajar las posibilidades de cancer
a la de las personas normales sin una familia con un gran historial de canceres
0
Tu escuchas las noticias hasta el final? O eres de los que escucha la parte que le interesa y va corriendo a contárselo a alguien?
"Hoy" (porqué fue en diciembre pero bueno) nació un niño que había sido tratado su ADN de tal manera que no pudiera tener una deformación de ADN de la que su madre era portadora (el típico defecto de madre rollo "la mitad de mi familia ha tenido cáncer de tal"). Eso quiere decir que ese niño ha nacido completamente sano y sin inclinación a desarrollar ese cáncer "hereditario". En todo momento se ha hecho hincapié a que el bebé no es invulnerable al cáncer. Se hace referencia a que han "reparado su ADN" y remarcan que ahora este niño tiene las mismas posibilidades que cualquier otra persona a padecer cáncer o no.
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No morirá por un cáncer, pero puede morir de otra enfermedad, que también ha de peores.
Reflexionad,que preferiríais: ¿Vivir vigilados constantemente por ser un experimento médico o vivir con riesgo de contraer enfermedades pero sin lo que lo anterior conlleva?
P.D:Los muertos tienen conexión de Internet telefónico, así que leerán esto en 34 años
P.D.D: Preparate para que alguien doga FAKE
#22 #22 hakla dijo: #4, los hombres también pueden tener cáncer de mama.y #23 #23 haschwalth dijo: #4 Los Hombres también tienen cancer de mama, que sea extremadamente menos probable es diferente.No tenía ni puta idea.
#26 #26 haschwalth dijo: #21 No es ninguna broma, solo dice que esta pagina solía ser para reírse.Estaba vacilándole aprovechando el parecido entre la palabra "humor" y "tumor".
Sé que se pueden dar malentendidos pero antes muerto, enterrado y agusanado que poner gilipolleces como "irony mode off" y chorradas de ese tipo.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.
#22 y #23 No tenía ni puta idea.
#26 Estaba vacilándole aprovechando el parecido entre la palabra "humor" y "tumor".
Sé que se pueden dar malentendidos pero antes muerto, enterrado y agusanado que poner gilipolleces como "irony mode off" y chorradas de ese tipo.Opino lo mismo, es como ceder al complemento de los estúpidos, aunque el precio muchas veces sea que esos mismos no lo entiendan.
jaaaajajajajajajaa
#2 #2 chuipkabum dijo: Notecreo, no te creoInfórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo.
#31 #31 lucyintheskywd dijo: Espero que haya sido elegido un embrión con esas características (como cuando se elige un hermano para curar a otro) y que no haya sido modificado geneticamente para no contener esas secuencias especificas....jugar estas cosas nos puede traer muy malas consecuencias, los genes no se pueden tratar como legos que colocas a tu antojo.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.
P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.
#2 Infórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo.
#31 Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.
P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.Como una selección "natural" forzada. A mí me parece una manera estupenda y algo dictatorial de hacer lo que nos dé la gana.
Pero he de corregir al que ha publicado el TQD, no es un bebé "sin probabilidad" de contraer cáncer de mama, tiene la misma probabilidad que el resto de los bebés que no tienen esa mutación, que tú y que yo, vaya.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.¿Que es lo peor que podría pasar? Solo imagino Supersoldados y una ideología parecida a la Nazi que proclame la superioridad de los Pelirrojos Morenos creados por genética. Se muy bien que lo hacen por dinero y de eso no va resultar nada bueno.
a la de las personas normales sin una familia con un gran historial de canceres
"Hoy" (porqué fue en diciembre pero bueno) nació un niño que había sido tratado su ADN de tal manera que no pudiera tener una deformación de ADN de la que su madre era portadora (el típico defecto de madre rollo "la mitad de mi familia ha tenido cáncer de tal"). Eso quiere decir que ese niño ha nacido completamente sano y sin inclinación a desarrollar ese cáncer "hereditario". En todo momento se ha hecho hincapié a que el bebé no es invulnerable al cáncer. Se hace referencia a que han "reparado su ADN" y remarcan que ahora este niño tiene las mismas posibilidades que cualquier otra persona a padecer cáncer o no.