¿Pero qué se debería hacer primero? ¿Buscar cura a enfermedades graves que afectan a mucha gente o investigar sobre enfermedades que solo padecen dos personas en el mundo?
Hay que tener las prioridades claras.
4
#2 #2 janokoev dijo: ¿Pero qué se debería hacer primero? ¿Buscar cura a enfermedades graves que afectan a mucha gente o investigar sobre enfermedades que solo padecen dos personas en el mundo?
Hay que tener las prioridades claras.¿y quién dice que si encuentran una cura para el cáncer o el sida lo vayan a hacer público? El problema es que, además de la superpoblación de gente mayor, las farmacéuticas perderían dinero, así que dudo mucho que lo sacaran a la luz. Es un pensamiento que he tenido siempre, si encontraran la forma de vivir para siempre nunca nadie la vería.
5
#1 #1 AeR_96 dijo: A ver si adivino, ¿tienes Down?@AeR_96 ¿El Down es raro?
Hay que priorizar las enfermedades que afectan a más gente, es matemática básica.
2
En realidad si que se tienen que tener menos en cuenta porque hay que priorizar las graves. O sea, en comparación se tienen menos en cuenta.
1
ahora tu te gastas 100 millones en unos laboratorios y tienes que decidir si inventar un medicamento para mil millones de personas o para 5... a ver cual eliges... y anticipand tu respuesta... FALSA
3
¡Me han dedicado un TQD!
Te iba a decir lo del beneficio para la mayoría pero ya lo han escrito #2 #2 janokoev dijo: ¿Pero qué se debería hacer primero? ¿Buscar cura a enfermedades graves que afectan a mucha gente o investigar sobre enfermedades que solo padecen dos personas en el mundo?
Hay que tener las prioridades claras.#5 #5 drucatar dijo: #4 @er_banana En TQD no.
Hay que priorizar las enfermedades que afectan a más gente, es matemática básica.y #7.#7 j0robate_flanders dijo: ahora tu te gastas 100 millones en unos laboratorios y tienes que decidir si inventar un medicamento para mil millones de personas o para 5... a ver cual eliges... y anticipand tu respuesta... FALSA #3 #3 lacrosilla dijo: #2 ¿y quién dice que si encuentran una cura para el cáncer o el sida lo vayan a hacer público? El problema es que, además de la superpoblación de gente mayor, las farmacéuticas perderían dinero, así que dudo mucho que lo sacaran a la luz. Es un pensamiento que he tenido siempre, si encontraran la forma de vivir para siempre nunca nadie la vería.Si se descubriera la cura contra el cáncer o el SIDA no se escondería sino que se patentaría y se vendería a orecios altísimos. Ya lo han hecho con la hepatitis C.
1
Bueno, normalmente no se busca la cura perse para una enfermedad, se van investigando diferentes compuestos y procesos... asi que lo mismo investigando sobre una sustancia se encuentra la cura a algun tipo de cancer, que se consigue un medicamento para paliar una enfermedad rara.
Pensad que el que sufre alguna enfermedad como 'distrofia de Duchenne' o alguna enfermedad mitocondrial, igualmente estan sufriendo. Sino, simplemente vamos a curar los resfriados y las gripes...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hay que tener las prioridades claras.
Hay que tener las prioridades claras.¿y quién dice que si encuentran una cura para el cáncer o el sida lo vayan a hacer público? El problema es que, además de la superpoblación de gente mayor, las farmacéuticas perderían dinero, así que dudo mucho que lo sacaran a la luz. Es un pensamiento que he tenido siempre, si encontraran la forma de vivir para siempre nunca nadie la vería.
Hay que priorizar las enfermedades que afectan a más gente, es matemática básica.
Te iba a decir lo del beneficio para la mayoría pero ya lo han escrito #2 #2 janokoev dijo: ¿Pero qué se debería hacer primero? ¿Buscar cura a enfermedades graves que afectan a mucha gente o investigar sobre enfermedades que solo padecen dos personas en el mundo?
Hay que tener las prioridades claras.#5 #5 drucatar dijo: #4 @er_banana En TQD no.
Hay que priorizar las enfermedades que afectan a más gente, es matemática básica.y #7.#7 j0robate_flanders dijo: ahora tu te gastas 100 millones en unos laboratorios y tienes que decidir si inventar un medicamento para mil millones de personas o para 5... a ver cual eliges... y anticipand tu respuesta... FALSA
#3 #3 lacrosilla dijo: #2 ¿y quién dice que si encuentran una cura para el cáncer o el sida lo vayan a hacer público? El problema es que, además de la superpoblación de gente mayor, las farmacéuticas perderían dinero, así que dudo mucho que lo sacaran a la luz. Es un pensamiento que he tenido siempre, si encontraran la forma de vivir para siempre nunca nadie la vería.Si se descubriera la cura contra el cáncer o el SIDA no se escondería sino que se patentaría y se vendería a orecios altísimos. Ya lo han hecho con la hepatitis C.
Pensad que el que sufre alguna enfermedad como 'distrofia de Duchenne' o alguna enfermedad mitocondrial, igualmente estan sufriendo. Sino, simplemente vamos a curar los resfriados y las gripes...