¿Y qué tal si decimos que como en la Luna no hay nada no merece la pena gastar dinero en otra expedición?
47
Cuántas tonterías sueltas para la poca gracia que tienes.
45
... ¿Y nos llamas borregos tú? xD
43
Yo quiero de eso que te tomas tu todos los días
34
Lo de "bastante fundadas" así, sin más, me ha matado. Y ya puestos, una reflexión no tan fundada, si en Hiroshima y Nagasaki se lanzaron dos bombas en 1945, en Chernóbil hubo un escape radiactivo 500 veces mayor que esas bombas en 1986 y hace nada en Fukushima más de lo mismo (ambos escapes nivel 7, el más alto que se contempla) ¿por qué a la luna no puede volverse en varios siglos y en estos casos la gente sigue viviendo, comiendo, cagando y respirando a unos kilómetros?
31
Teniendo en cuenta que en la luna no hay atmósfera y la superfície no tiene prácticamente nada que se pueda aprovechar... Esta teoría ni me la pienso apuntar. Es absurda.
22
A este de pequeño le echaban droja en el cola cao.
21
En la luna están escondidos Hitler y Elvis Presley tocando el ukelele.
19
Fundadas en que?, porque ya te he visto criticar el Darwinismo diciendo que somos especies diseñadas mandadas desde nose donde con "teorias fundadas" fundadas en que? y la teoria de la evolucion todavia evedencias fosiles, pateotologicas, geograficas...
18
Que si "sometidos" en uno, que si "borregos" en otro... ¡Contrólate capullo!
16
Sabeis, podeis reiros de él. Pero a mi me encanta que haya gente que tenga la imaginación tan despierta, es como ver a un niño pequeño fantaseando, deseando un mundo diferente al que vive. Que sí, que es insano que niege la realidad a estas alturas. ¿Pero no os resulta bello tener por estos lares a alguien con la imaginación de maestro de la ciencia ficción?
¡Tenemos a nuestro propio Asimov! Dejemos que nos cuente tan bella historia!
14
Creo, y solo creo que insultandonos nada mas empezar el TQD no es la mejor forma de conseguir adeptos. Es solo un consejo.
12
la teoría a la que se refiere #0 #0 despertador_de_conciencias dijo: , tenía que decir que hay algunas teorías, bastante fundadas, que apuntan a que el hombre no ha vuelto a la Luna porque las misiones Apolo encontraron construcciones antiquísimas. Los EE.UU. bombardearon la Luna con armas nucleares para eliminar esas construcciones y evitar que conociéramos la verdad algún día. Por eso no se puede ni se podrá volver a la Luna en varios siglos. TQDes que hicieron las pruebas de bombas atómicas allí, ni construcciones ni mierda, quien querría tapar algo así?? #3 #3 intothevoid dijo: ¿Y qué tal si decimos que como en la Luna no hay nada no merece la pena gastar dinero en otra expedición?esto es lo mas probable, aun así yo pienso que ya que construyen una estación espacial orbital, por que no construir una estación en la luna y mandar los cohetes (por ejemplo a marte) desde allí? gastarían menos energía en salir de la acción de la gravedad terrestre, al haber menos gravedad en la luna
10
¿Qué has hecho tú, viajar a la Luna y ver esas ruinas?
Es que me parece ta sumamente absurdo...
9
jooodeeeer, de verdad, ya cansas, corazon...
9
Que sí, que ya hemos oído que cuando llegaron la primera vez encontraron unas construcciones en la cara oculta. Molaría que fueran transformers... vale, voy a dejar de soñar.
9
Menuda chorrada el famoso documental de ruinas en la luna que circula por la Red es más falso que un euro de madera si no se ha vuelto a la luna aparte de ser un cuerpo celeste muerto y sin ninguna utilidad es el precio de las misiones que es astronómico en comparación con enviar una misión robótica os tragas cualquier mierda que se publica por la Red
9
Hombre... bombardear... lo dudo.
En cuanto a lo otro... también hay una teoría que dicen que jamás se ha llegado a la luna y todo fue un montaje.
También que, de haber encontrado algo, era una base de la URSS.
Si se ha llegado a decir mucho sobre este tema...
8
Propongo que los teóricos de la conspiración desgraven en la declaración de la renta.
8
También te digo que una explosión nuclear en la luna se abría visto en todo el mundo y se abría documentado así que borrego tu puta madre!
7
Sí claro, aquí en la Tierra tenemos telescopios tan potentes como para ver al detalle los cráteres de la Luna pero no para ver unas construcciones.
7
#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)Ilústranos tú entonces, lista. ¿Verdad de qué? Acabo de decir que los trajes espaciales necesariamente protegen de las radiaciones a los astronautas, o morirían por las radiaciones cósmicas en un entorno de vacío. ¿Los EEUU bombardearon la luna? Hay que ser SUBNORMAL para creerse esa gilipollez. Hasta los años 80 EEUU mantenía la mayor parte de su arsenal en Alaska y sus bases del pacífico ante una posible guerra atómica porque LOS MISILES NO ALCANZAN. Y venís los tontacos a decir que en ese caso, enviarían misiles a LA LUNA? ¿Misiles guiados? ¿Misiles transplanetarios cuyo lanzamiento podría ser detectado por cualquier otra potencia? ¿Misiles que hasta el año 2014 no han usado pese a haberlos necesitado en 5-6 conflictos armados internacionales? A cagar.
6
#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)¿Qué fuentes? el blog que lo ha podido escribir cualquiera sin fundamento alguno, y que parte directamente de una afirmación que no se puede demostrar científicamente o que la base científica es totalmente incierta, o ya ni hablemos de que no se somete a pruebas científicas reales; no chaval, esto no son teorías de verdad, estos son teorías pseudocientíficas que no tienen ni pies ni cabeza y que solo sirven para enriquecer la imaginación del hombre, pero que están muy alejados de la realidad.
5
Cielo, las teorías que nacen de una noche de cerveza y porros son divertidas, pero no son "teorías fundadas".
5
1. ¿Por qué nos llamas borregos?
2. ¿Eso lo has leído en internet?
3. Si no se vuelve a la luna es porque en la luna no hay nada e ir allí de nuevo es una pérdida de tiempo y dinero.
4
#47 #47 joeldaimon dijo: él las cuenta de manera rápida, pero estas teorías conspiranoicas no son desvaríos de un demente. Solo que depende de como busques, te saldrán cosas más sensatas u otras más absurdas.
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.No ayuda mucho que empiece su perorata llamando borregos al personal y sin aportar una sola fuente de las "supuestamentes fiables" que dice que tiene (algo me dice que será el canal Historia).
Se puede tener la mente abierta para sospechar que hay cosas que no nos cuentan, pero si tantas molestias se tomaran para que no nos enterasemos de algo, no lo sabría un mentecato de tres al cuarto solo por estar delante de un ordenador civil, siendo esto mismo ignorado por la comunidad científica. Es de lógica que la información extremadamente confidencial no se filtra así como así. Y cuando lo hace, el escándalo es tan mayúsculo como lo ocurrido ahora con la NSA.
4
#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)¿Y tus argumentos donde están que no los veo? Dices fuentes muy fiables pero no has puesto ninguna, sois peor que Iker Jiménez.
4
#40 #40 tyler dijo: #32 Ilústranos tú entonces, lista. ¿Verdad de qué? Acabo de decir que los trajes espaciales necesariamente protegen de las radiaciones a los astronautas, o morirían por las radiaciones cósmicas en un entorno de vacío. ¿Los EEUU bombardearon la luna? Hay que ser SUBNORMAL para creerse esa gilipollez. Hasta los años 80 EEUU mantenía la mayor parte de su arsenal en Alaska y sus bases del pacífico ante una posible guerra atómica porque LOS MISILES NO ALCANZAN. Y venís los tontacos a decir que en ese caso, enviarían misiles a LA LUNA? ¿Misiles guiados? ¿Misiles transplanetarios cuyo lanzamiento podría ser detectado por cualquier otra potencia? ¿Misiles que hasta el año 2014 no han usado pese a haberlos necesitado en 5-6 conflictos armados internacionales? A cagar.Eso por no decir que si ya era "poco peligroso" sobre toneladas de hidrogeno liquido y de oxigeno , venga vamos a añadir un par de bombas nucleares pa poner la cosa mas interesantes.....
4
#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)En cinco líneas no das ni un sólo argumento válido, sólo insultas y llamas borregos a quienes nos parece absurdo que bombardeen la luna con armas nucleares para ocultar vestigios de vida en la luna. ¿Por qué se quiere ocultar que hubo vida en la luna mientras se están buscando vestigios de vida en Marte? A ver si la borrega vas a ser tú....
4
¿Pero por que lo quieren ocultar? Yo soy alguien de la NASA y descubro vestigios de vida extraterrestre, y me falta tiempo pa contarlo.Y ya que lo han encontrado , para que lo bombardean? Si ellos son los únicos que pueden ir, ellos pueden controlar quien ve esas construcciones.
Yo tengo fe ciega en tus afirmaciones, pero te faltan detalles para que nosotros, los humildes incultos seamos iluminados de manera correcta
4
Se sabe que existió un programa llamado A119, que consistía en bombardear la superficie lunar para intimidar a la URSS y fué creado por EEUU, si nunca se llevo a cabo fue por sentido común, ya que con una acción de este tipo se podría afectar al único satélite natural que tenemos. Ademas si hubiese ocurrido este escenario que plantéas ¿Por qué no se vió el "hongo" nuclear desde la tierra?
3
Y digo yo... ¿cual sería el interés de que la gente no supiese que había construcciones en la luna? ¿qué sentido tendría ocultarlo? ¿es que acaso piensan que voy a fabricarme un cohete para ir a mirar? Ademas estamos hablando de los americanos... si se llegan a encontrar algo en la luna probablemente lo explotarían hasta el fondo para sacarse unas perras.
Se ponen a vender estrellas de a tomar por culo ya te digo yo que iban a sacarle dólares hasta a el último ladrillo lunar.
Es obvio que en la luna lo que hay son balleneros frustrados que cantan canciones ante la falta de cetaceos. Eso es así.
No entiendo que en esa epoca con esa tecnologia llegaron a la luna y con los avances no emos vuelto
3
Joder, parece el argumento de una peli de los años 50, mola. Para una peli, digo.
3
Y para que creamos tus chorradas sin fundamentos empiezas insultando... sigue así por la vida a ver cual lejos llegas.
2
Es verdad, hace tiempo vi un documental donde se enseñaban las supuestas construcciones de la luna... en teoría eran los restos de una antigua base alienígena abandonada y la NASA ya sabía de ellas antes de mandar al Apolo XI. Fijo que por internet andarán los vídeos.
En fin, teoria conspiranoicas a parte, tengo curiosidad por una cosa, si realmente se hubieran hecho pruebas con bombas atómicas en la luna, al no haber una atmosfera densa como en la tierra, los restos de radiación no deberían haberse dispersado? Podría algún científico de TQD aclarme la duda?
2
JAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAA
2
#21 #21 weinur dijo: También te digo que una explosión nuclear en la luna se abría visto en todo el mundo y se abría documentado así que borrego tu puta madre!Y no solo eso, sino que además probablemente habría desviado su órbita radicalmente, la "teoría" que se basa es siempre con los mismos fundamentos penosos:
-No hay pruebas, las han ocultado al mundo, por lo que no permite demostrarse.
-Se afirma algo que no tiene ni pies ni cabezas porque rompe con varias leyes físicas, biológicas y económicas.
-De utilización de Navaja de Ockham tiene poco, es todo de lo más enrevesado.
2
¿Alguno de los iluminados de por aquí sabe que los trajes espaciales protegen de las radiaciones, incluso las cósmicas? Vaya puta mierda de tqd sin gracia ni fuste, y vaya panda de anormales los que van por la vida creyendo en teorías conspiranoicas que sólo pueden ser defendidas insultando a los demás para desviar la atención sobre todos esos argumentos cogidos con alfileres.
2
Esa es una teoría muy vieja, lince.
2
#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)Entiendo.
2
#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)también tengo fe ciega en tus creencias.Deberías de ser nuestra líder, ama y diosa, ya que tu verdad es la única verdadera. Yo fui abducido por aliens una vez, así que se de lo que hablo. Me hicieron experimentos anales horribles, pero a cambio me contaron la verdad de Roswell, que no puedo contar aqui, por que me monitorizan con un implante cerebral
2
lo que más me gusta, es que en lugar de decir "gente" o "amigos y amigas" o algo cortés, empieces llamando a las personas "borregos", pues visto a estos y al que los cuida, prefiero ser borrego, que parecen más inteligentes que algunos ovejeros, hala, a pastar, ah no, que tu no eres borrego... :P
1
Yo en su día también llegué a pensar que era mentira que fuesen a la Luna, la verdad es que es algo que impone y que cuesta imaginar, pero de ser así hay dos cuestiones:
- Cómo explicas las rocas y muestras lunares que se trajeron a la tierra ??
- Cómo explicas la existencia del espejo que hay en la luna ??
(Que por cierto, si leéis más sobre esto último, hay 5 espejos y 3 de ellos fueron colocados en misiones tripuladas, por lo que sí se volvió a la luna)
1
El unico borrego que hay aqui eres tu, primero las leyes de la termodinamica son un timo, luego los motores de agua son asequibles y del mismo rendimiento que los MCI y ahora que la atlantida estaba en la luna...hijo..deberias plantearte seriamente que hacer con tu vida...
1
#47 #47 joeldaimon dijo: él las cuenta de manera rápida, pero estas teorías conspiranoicas no son desvaríos de un demente. Solo que depende de como busques, te saldrán cosas más sensatas u otras más absurdas.
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.Una cosa es tener la mente abierta y otra cosa es creerte cosas que no tienen ninguna lógica, sentido ni fundamento.
1
#19 #19 blainedevonanderson dijo: Sí claro, aquí en la Tierra tenemos telescopios tan potentes como para ver al detalle los cráteres de la Luna pero no para ver unas construcciones. Lo mejor es que podemos fabricar nuestro propio cohete e ir hacia allá a palparlos con nuestros propias nalgas.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¡Tenemos a nuestro propio Asimov! Dejemos que nos cuente tan bella historia!
#3 #3 intothevoid dijo: ¿Y qué tal si decimos que como en la Luna no hay nada no merece la pena gastar dinero en otra expedición?esto es lo mas probable, aun así yo pienso que ya que construyen una estación espacial orbital, por que no construir una estación en la luna y mandar los cohetes (por ejemplo a marte) desde allí? gastarían menos energía en salir de la acción de la gravedad terrestre, al haber menos gravedad en la luna
Es que me parece ta sumamente absurdo...
En cuanto a lo otro... también hay una teoría que dicen que jamás se ha llegado a la luna y todo fue un montaje.
También que, de haber encontrado algo, era una base de la URSS.
Si se ha llegado a decir mucho sobre este tema...
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)Ilústranos tú entonces, lista. ¿Verdad de qué? Acabo de decir que los trajes espaciales necesariamente protegen de las radiaciones a los astronautas, o morirían por las radiaciones cósmicas en un entorno de vacío. ¿Los EEUU bombardearon la luna? Hay que ser SUBNORMAL para creerse esa gilipollez. Hasta los años 80 EEUU mantenía la mayor parte de su arsenal en Alaska y sus bases del pacífico ante una posible guerra atómica porque LOS MISILES NO ALCANZAN. Y venís los tontacos a decir que en ese caso, enviarían misiles a LA LUNA? ¿Misiles guiados? ¿Misiles transplanetarios cuyo lanzamiento podría ser detectado por cualquier otra potencia? ¿Misiles que hasta el año 2014 no han usado pese a haberlos necesitado en 5-6 conflictos armados internacionales? A cagar.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)¿Qué fuentes? el blog que lo ha podido escribir cualquiera sin fundamento alguno, y que parte directamente de una afirmación que no se puede demostrar científicamente o que la base científica es totalmente incierta, o ya ni hablemos de que no se somete a pruebas científicas reales; no chaval, esto no son teorías de verdad, estos son teorías pseudocientíficas que no tienen ni pies ni cabeza y que solo sirven para enriquecer la imaginación del hombre, pero que están muy alejados de la realidad.
2. ¿Eso lo has leído en internet?
3. Si no se vuelve a la luna es porque en la luna no hay nada e ir allí de nuevo es una pérdida de tiempo y dinero.
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.No ayuda mucho que empiece su perorata llamando borregos al personal y sin aportar una sola fuente de las "supuestamentes fiables" que dice que tiene (algo me dice que será el canal Historia).
Se puede tener la mente abierta para sospechar que hay cosas que no nos cuentan, pero si tantas molestias se tomaran para que no nos enterasemos de algo, no lo sabría un mentecato de tres al cuarto solo por estar delante de un ordenador civil, siendo esto mismo ignorado por la comunidad científica. Es de lógica que la información extremadamente confidencial no se filtra así como así. Y cuando lo hace, el escándalo es tan mayúsculo como lo ocurrido ahora con la NSA.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)¿Y tus argumentos donde están que no los veo? Dices fuentes muy fiables pero no has puesto ninguna, sois peor que Iker Jiménez.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)En cinco líneas no das ni un sólo argumento válido, sólo insultas y llamas borregos a quienes nos parece absurdo que bombardeen la luna con armas nucleares para ocultar vestigios de vida en la luna. ¿Por qué se quiere ocultar que hubo vida en la luna mientras se están buscando vestigios de vida en Marte? A ver si la borrega vas a ser tú....
Yo tengo fe ciega en tus afirmaciones, pero te faltan detalles para que nosotros, los humildes incultos seamos iluminados de manera correcta
Se ponen a vender estrellas de a tomar por culo ya te digo yo que iban a sacarle dólares hasta a el último ladrillo lunar.
Es obvio que en la luna lo que hay son balleneros frustrados que cantan canciones ante la falta de cetaceos. Eso es así.
En fin, teoria conspiranoicas a parte, tengo curiosidad por una cosa, si realmente se hubieran hecho pruebas con bombas atómicas en la luna, al no haber una atmosfera densa como en la tierra, los restos de radiación no deberían haberse dispersado? Podría algún científico de TQD aclarme la duda?
-No hay pruebas, las han ocultado al mundo, por lo que no permite demostrarse.
-Se afirma algo que no tiene ni pies ni cabezas porque rompe con varias leyes físicas, biológicas y económicas.
-De utilización de Navaja de Ockham tiene poco, es todo de lo más enrevesado.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)Entiendo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)también tengo fe ciega en tus creencias.Deberías de ser nuestra líder, ama y diosa, ya que tu verdad es la única verdadera. Yo fui abducido por aliens una vez, así que se de lo que hablo. Me hicieron experimentos anales horribles, pero a cambio me contaron la verdad de Roswell, que no puedo contar aqui, por que me monitorizan con un implante cerebral
- Cómo explicas las rocas y muestras lunares que se trajeron a la tierra ??
- Cómo explicas la existencia del espejo que hay en la luna ??
(Que por cierto, si leéis más sobre esto último, hay 5 espejos y 3 de ellos fueron colocados en misiones tripuladas, por lo que sí se volvió a la luna)
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.Una cosa es tener la mente abierta y otra cosa es creerte cosas que no tienen ninguna lógica, sentido ni fundamento.
Lo mejor es que podemos fabricar nuestro propio cohete e ir hacia allá a palparlos con nuestros propias nalgas.