No, habrá quedado como cualquier cosa menos como un rey.
22
Viva el pais de la piruleta.
5
Que bobada...
0
Y se le acabará el cuento
1
Felipe, tenía que decir que si yo fuera tú, que no lo soy... ais, me ha recordado tanto a @mapatxe77 T_T
4
Si hay referéndum y sale Monarquía, las nuevas generaciones republicanas se quejarán de que de ello porque no pudieron votar.
...
Ahora en serio, ¿de verdad es necesario hacer un referéndum, con todo lo que hay? ¿Y después qué?
3
Estás tú que se va a quitar el mismo, ja.
Por otra parte me da que cuando se haga un referéndum, tanto si sale una cosa como la otra, vamos a seguir tragando con un Jefe del Estado que chupará del bote por una función sin sentido alguno hoy en día.
15
#11 #11 lee_agort dijo: Si hay referéndum y sale Monarquía, las nuevas generaciones republicanas se quejarán de que de ello porque no pudieron votar.
...
Ahora en serio, ¿de verdad es necesario hacer un referéndum, con todo lo que hay? ¿Y después qué?Se me ha colado el "de que". Que conste.
-1
¿Y si se vota Monarquía pero el Rey lo hace fatal y dentro de unos años todo el mundo quiere cambiarlo?
¿Por qué no se me incluye A MÍ, o a MI VECINO en ese referendum del que habláis? Incluso, ¿por qué no su hermana, si incluso es mayor que él? ¿Por qué debe ser una persona privilegiado que tenga todo el derecho del mundo a matar, *******, robar, corrupción y demás y todo con el amparo de la ley?
El referendum también es injusto. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos, independientemente de su sexo o de quién sea su padre.
0
#10 #10 FrootLoops dijo: Felipe, tenía que decir que si yo fuera tú, que no lo soy... ais, me ha recordado tanto a @mapatxe77 T_TEl mejor TQD de la historia.
5
-Vivo en un país tan machista que la ley establece que el Jefe de Estado no puede ser mujer.
-¿Irak? ¿Arabia Saudí?
-No, España.
-2
No he visto ninguna encuesta seria que no sea de ultraizquierda o de los listos de antena 3 que no dicen su fuente y misteriosamente las estadísticas suyas sobre el apoyo de la monarquía son prácticamente las mismas que las del 2012 de otros medios. En el 2012 daban un 60% de apoyo a la monarquía, en 2013 un 54% de apoyo y en este año no lo sé, pero seguramente habrá bajado por los escándalos.
Aun así, en caso de que fuera Felipe personalmente quien impulsara el referéndum, esto sería visto con buenos ojos por mucha gente y su apoyo crecería, y habiendo ganado las elecciones europeas y generales el pp no veo yo nada claro que saliera república.
0
#18 #18 federalista dijo: -Vivo en un país tan machista que la ley establece que el Jefe de Estado no puede ser mujer.
-¿Irak? ¿Arabia Saudí?
-No, España.Falso, cito de wikipedia:
"Esto quiere decir que tras vacar la Corona, por muerte o abdicación de su titular, se convertirá en rey su hijo de más edad; en ausencia de varones y de descendientes de éstos, se convertirá en reina su hija de más edad"
4
#16 #16 Panthalassa dijo: #10 El mejor TQD de la historia.Tiene competencia, pero yo que tan mala soy para tomar decisiones, lo tengo en el top 10.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo violaría mil veces y tendríamos mapatxitos de colores.
0
#15 #15 federalista dijo: ¿Y si se vota Monarquía pero el Rey lo hace fatal y dentro de unos años todo el mundo quiere cambiarlo?
¿Por qué no se me incluye A MÍ, o a MI VECINO en ese referendum del que habláis? Incluso, ¿por qué no su hermana, si incluso es mayor que él? ¿Por qué debe ser una persona privilegiado que tenga todo el derecho del mundo a matar, *******, robar, corrupción y demás y todo con el amparo de la ley?
El referendum también es injusto. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos, independientemente de su sexo o de quién sea su padre.Si actualmente el Rey hace de "embajador de España", teniendo reuniones con líderes, negociando y demás, ¿qué función tendría, en el hipotético caso, el presidente? ¿La misma que el monarca? O en el caso de ser tú, tu vecina o cualquier otro, ¿la de Uruguay? Porque si es así, prefiero que represente al país alguien preparado que un "simple mortal". Y para hacer lo mismo´y sin llegar a cambiar nada, mejor dejarlo como está. Lo que nos faltaba ahora es otra bandera que desestabilice el plano social.
-1
#25 #25 lee_agort dijo: #15 Si actualmente el Rey hace de "embajador de España", teniendo reuniones con líderes, negociando y demás, ¿qué función tendría, en el hipotético caso, el presidente? ¿La misma que el monarca? O en el caso de ser tú, tu vecina o cualquier otro, ¿la de Uruguay? Porque si es así, prefiero que represente al país alguien preparado que un "simple mortal". Y para hacer lo mismo´y sin llegar a cambiar nada, mejor dejarlo como está. Lo que nos faltaba ahora es otra bandera que desestabilice el plano social. La función es la misma, cambia que tú puedas o no decidir, pero siguiendo tú razonamiento ¿por qué quedarnos en una Jefatura del Estado? Hagámoslo con todo, aristocracia para todo, si ya está inventado y funcionaba de puta madre. Por cierto, existe gente que ofrece alternativas a la Jefatura del Estado.
¿Y quien ha hablado de cambiar la bandera? ¿Y es que una puta bandera puede cambiar el plano social?
1
#0,#0 renacida dijo: , tenía que decir que, si fuera tú, me coronaría y convocaría yo mismo un referéndum. Así, si sale monarquía, te quedas en el trono sin que puedan decir nada. Si sale república, puedes presentarte a Jefe de Estado sin que nadie pueda asociarte con ser tirano, y puedes salir elegido. Y si pierdes, de todos modos, tienes pasta, tienes educación y habrás quedado como un rey. TQD como un rey va a quedar igual y sin dar tantos rodeos.
1
No deis ideas.......lo que faltaba
0
Me gusta el TQD , seria algo digno de ver en esta crisis.
0
#26 #26 dr_strangelove dijo: #25 La función es la misma, cambia que tú puedas o no decidir, pero siguiendo tú razonamiento ¿por qué quedarnos en una Jefatura del Estado? Hagámoslo con todo, aristocracia para todo, si ya está inventado y funcionaba de puta madre. Por cierto, existe gente que ofrece alternativas a la Jefatura del Estado.
¿Y quien ha hablado de cambiar la bandera? ¿Y es que una puta bandera puede cambiar el plano social? Si por llevar la rojigualda te llaman facha y por la tricolor, rojo, algo tiene que haber detrás...
A ver, yo pienso que actualmente, no es necesario el referéndum. Pero dado el caso, en una coyuntura más favorable, lo veo hasta razonable. Y me da igual lo que salga. Pero, independientemente del resultado, que se entierren de una vez los "monstruos del pasado".
¿Qué tiene que ver los colores de una bandera? Yo me siento identificado con los actuales, no con los otros.
2
#31 #31 lee_agort dijo: #26 Si por llevar la rojigualda te llaman facha y por la tricolor, rojo, algo tiene que haber detrás...
A ver, yo pienso que actualmente, no es necesario el referéndum. Pero dado el caso, en una coyuntura más favorable, lo veo hasta razonable. Y me da igual lo que salga. Pero, independientemente del resultado, que se entierren de una vez los "monstruos del pasado".
¿Qué tiene que ver los colores de una bandera? Yo me siento identificado con los actuales, no con los otros. Desconocimiento, eso es lo que hay detrás, conocimiento y malas interpretaciones de lo que son las cosas. A mí la bandera me la pela, pero me quedo con la de siempre.
En cuanto a la coyuntura, entiendo lo que dices, pero también entiendo que ahora que las cosas van mal los republicanos aprovechen para hacerse notar.
6
#33 #33 dr_strangelove dijo: #31 Desconocimiento, eso es lo que hay detrás, conocimiento y malas interpretaciones de lo que son las cosas. A mí la bandera me la pela, pero me quedo con la de siempre.
En cuanto a la coyuntura, entiendo lo que dices, pero también entiendo que ahora que las cosas van mal los republicanos aprovechen para hacerse notar.Y encima son los de siempre, los que nunca dicen un "Viva España" en un momento dado, vaya a ser que se les forme una embolia, y los que acaban representándose así mismos y los que les siguen... Pero vamos, así son todos los políticos. Y fíjate tú que ahora sí es el momento más adecuado de tirar todos al mismo tiempo del carro. Unión es lo que falta.
1
#34 #34 lee_agort dijo: #33 Y encima son los de siempre, los que nunca dicen un "Viva España" en un momento dado, vaya a ser que se les forme una embolia, y los que acaban representándose así mismos y los que les siguen... Pero vamos, así son todos los políticos. Y fíjate tú que ahora sí es el momento más adecuado de tirar todos al mismo tiempo del carro. Unión es lo que falta.Ellos dicen "Viva la República" que al fin y al cabo, es una forma de patriotismo. De todas formas esta discusión tampoco lleva a nada interesante nunca, que sí, que la izquierda sola acapara el republicanismo en España, pero si hay otros grupos que dicen que esta les aleja y margina de ello pues mira, que lo apoyen abiertamente.
¿Qué es eso de tirar del mismo carro? Si quieres hacemos un gobierno de Unidad Nacional, ni que estuviéramos en guerra XDDD.
0
#35 #35 dr_strangelove dijo: #34 Ellos dicen "Viva la República" que al fin y al cabo, es una forma de patriotismo. De todas formas esta discusión tampoco lleva a nada interesante nunca, que sí, que la izquierda sola acapara el republicanismo en España, pero si hay otros grupos que dicen que esta les aleja y margina de ello pues mira, que lo apoyen abiertamente.
¿Qué es eso de tirar del mismo carro? Si quieres hacemos un gobierno de Unidad Nacional, ni que estuviéramos en guerra XDDD.Respecto a tu última frase, ¿qué sentido tiene que haya tantos partidos políticos con tantas diferencias entre programas? Porque mira que hay "bloques" cuyo contenido se puede acordar, como Educación, Sanidad... y formaciones de las que prescindir.
Ayer dijeron algo así como que deberían tender hacia el centro. Hay que centrarse en el interés común en detrimento del propio. Para esos son políticos.
1
#36 #36 lee_agort dijo: #35 Respecto a tu última frase, ¿qué sentido tiene que haya tantos partidos políticos con tantas diferencias entre programas? Porque mira que hay "bloques" cuyo contenido se puede acordar, como Educación, Sanidad... y formaciones de las que prescindir.
Ayer dijeron algo así como que deberían tender hacia el centro. Hay que centrarse en el interés común en detrimento del propio. Para esos son políticos.¿Y qué es el centro? Como si fuera tan fácil ¿Acaso crees que los de extremos no miran por el bien común?
Yo no veo tan fácil el pacto, menos cuando ni entre partidos grandes como PP y PSOE no se han sabido poner de acuerdo ni para lo más básico, además, que hay gente que no quiere putos pactos, hay gente que quiere que sus ideas lleguen a hacerse realidad completas, no con limitaciones ni puntos intermedios. No se puede poner a un administrador que lo maneje todo matemáticamente y a todos nos guste, esto es política.
2
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo respeto según que ámbitos.
1
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No ha dicho que Felipe lo haya hecho, solo que el rey, simplemente por serlo, tiene impunidad.
1
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#39 #39 dr_strangelove dijo: #38 Lo respeto según que ámbitos. Así es. Cualificación y objetividad.
¿Según qué ámbitos, @dr_strangelove? Curiosidad.
0
Sólo comentar que me hace gracia que la principal o una de las principales pegas que se encuentra a la Monarquía es que los miembros de esta se encuentran amparados por la ley. Pero que yo sepa ningún que pertenezca a la FAMILIA REAL ( y lo pongo en mayúsculas porque alguno citará a Urdangarín fijo) ha asesinado, robado, violado, quemado o quebrantado la ley de alguna forma.
Es más, en el caso de que lo hicieran se les echaría de donde están, lo saben y son conscientes. A lo largo de la historia los reyes del mundo han sido expulsados por cagarla, en España se les quiere echar por ser quienes son.
3
Es más, digo yo, obviais que en el supuesto caso de que el rey cometa algún delito el no será sometido a juicio en ningún momento. Pero a ver, ¿estamos tontos? XD Son leyes formalistas. Es decir, de PURA APARIENCIA. No me creo yo que penséis algunos que realmente si el rey matara, violara o robara este se libraría porque sí. Vamos, es que...no sé si me dan ganas de reír al pensar que alguien se pueda crear eso o de llorar por la progresiva muerte de la inteligencia humana en beneficio de la más pura envidia insana xD.
3
Vamos es que lo pienso y me quedo anonadado. Si ya el pollo montado para quejarse del estatus que disfrutan los monarcas es grande, en caso de cometer un delito sería ya brutal. Así que, no sé, como que el argumento de que la queja principal es los beneficios que disfruta la Familia real pierde algo de fuerza al pensar que ellos (supongo) son conscientes que ante una cagada demasiado grande todo se va al garete. Es una opinión.
2
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con Franco hubo tecnócratas que aún siendo una dictadura consiguieron que el nivel de vida español mejorara.
Y perfectamente se podría hacer esto con una democracia.
3
Pues no estoy seguro de si el Rey puede convocar un referéndum sobre la monarquía.
3
#3 #3 openyourworld dijo: Lo de quedar como un rey, nunca mejor dicho. #4 #4 Panthalassa dijo: No, habrá quedado como cualquier cosa menos como un rey.Iba a poner quedar como Dios, pero puse como un rey, justo por lo apropiado de la situación.
5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
...
Ahora en serio, ¿de verdad es necesario hacer un referéndum, con todo lo que hay? ¿Y después qué?
Por otra parte me da que cuando se haga un referéndum, tanto si sale una cosa como la otra, vamos a seguir tragando con un Jefe del Estado que chupará del bote por una función sin sentido alguno hoy en día.
...
Ahora en serio, ¿de verdad es necesario hacer un referéndum, con todo lo que hay? ¿Y después qué?Se me ha colado el "de que". Que conste.
¿Por qué no se me incluye A MÍ, o a MI VECINO en ese referendum del que habláis? Incluso, ¿por qué no su hermana, si incluso es mayor que él? ¿Por qué debe ser una persona privilegiado que tenga todo el derecho del mundo a matar, *******, robar, corrupción y demás y todo con el amparo de la ley?
El referendum también es injusto. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos, independientemente de su sexo o de quién sea su padre.
-¿Irak? ¿Arabia Saudí?
-No, España.
Aun así, en caso de que fuera Felipe personalmente quien impulsara el referéndum, esto sería visto con buenos ojos por mucha gente y su apoyo crecería, y habiendo ganado las elecciones europeas y generales el pp no veo yo nada claro que saliera república.
-¿Irak? ¿Arabia Saudí?
-No, España.Falso, cito de wikipedia:
"Esto quiere decir que tras vacar la Corona, por muerte o abdicación de su titular, se convertirá en rey su hijo de más edad; en ausencia de varones y de descendientes de éstos, se convertirá en reina su hija de más edad"
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo violaría mil veces y tendríamos mapatxitos de colores.
¿Por qué no se me incluye A MÍ, o a MI VECINO en ese referendum del que habláis? Incluso, ¿por qué no su hermana, si incluso es mayor que él? ¿Por qué debe ser una persona privilegiado que tenga todo el derecho del mundo a matar, *******, robar, corrupción y demás y todo con el amparo de la ley?
El referendum también es injusto. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos, independientemente de su sexo o de quién sea su padre.Si actualmente el Rey hace de "embajador de España", teniendo reuniones con líderes, negociando y demás, ¿qué función tendría, en el hipotético caso, el presidente? ¿La misma que el monarca? O en el caso de ser tú, tu vecina o cualquier otro, ¿la de Uruguay? Porque si es así, prefiero que represente al país alguien preparado que un "simple mortal". Y para hacer lo mismo´y sin llegar a cambiar nada, mejor dejarlo como está. Lo que nos faltaba ahora es otra bandera que desestabilice el plano social.
¿Y quien ha hablado de cambiar la bandera? ¿Y es que una puta bandera puede cambiar el plano social?
¿Y quien ha hablado de cambiar la bandera? ¿Y es que una puta bandera puede cambiar el plano social?
Si por llevar la rojigualda te llaman facha y por la tricolor, rojo, algo tiene que haber detrás...
A ver, yo pienso que actualmente, no es necesario el referéndum. Pero dado el caso, en una coyuntura más favorable, lo veo hasta razonable. Y me da igual lo que salga. Pero, independientemente del resultado, que se entierren de una vez los "monstruos del pasado".
¿Qué tiene que ver los colores de una bandera? Yo me siento identificado con los actuales, no con los otros.
A ver, yo pienso que actualmente, no es necesario el referéndum. Pero dado el caso, en una coyuntura más favorable, lo veo hasta razonable. Y me da igual lo que salga. Pero, independientemente del resultado, que se entierren de una vez los "monstruos del pasado".
¿Qué tiene que ver los colores de una bandera? Yo me siento identificado con los actuales, no con los otros. Desconocimiento, eso es lo que hay detrás, conocimiento y malas interpretaciones de lo que son las cosas. A mí la bandera me la pela, pero me quedo con la de siempre.
En cuanto a la coyuntura, entiendo lo que dices, pero también entiendo que ahora que las cosas van mal los republicanos aprovechen para hacerse notar.
En cuanto a la coyuntura, entiendo lo que dices, pero también entiendo que ahora que las cosas van mal los republicanos aprovechen para hacerse notar.Y encima son los de siempre, los que nunca dicen un "Viva España" en un momento dado, vaya a ser que se les forme una embolia, y los que acaban representándose así mismos y los que les siguen... Pero vamos, así son todos los políticos. Y fíjate tú que ahora sí es el momento más adecuado de tirar todos al mismo tiempo del carro. Unión es lo que falta.
¿Qué es eso de tirar del mismo carro? Si quieres hacemos un gobierno de Unidad Nacional, ni que estuviéramos en guerra XDDD.
¿Qué es eso de tirar del mismo carro? Si quieres hacemos un gobierno de Unidad Nacional, ni que estuviéramos en guerra XDDD.Respecto a tu última frase, ¿qué sentido tiene que haya tantos partidos políticos con tantas diferencias entre programas? Porque mira que hay "bloques" cuyo contenido se puede acordar, como Educación, Sanidad... y formaciones de las que prescindir.
Ayer dijeron algo así como que deberían tender hacia el centro. Hay que centrarse en el interés común en detrimento del propio. Para esos son políticos.
Ayer dijeron algo así como que deberían tender hacia el centro. Hay que centrarse en el interés común en detrimento del propio. Para esos son políticos.¿Y qué es el centro? Como si fuera tan fácil ¿Acaso crees que los de extremos no miran por el bien común?
Yo no veo tan fácil el pacto, menos cuando ni entre partidos grandes como PP y PSOE no se han sabido poner de acuerdo ni para lo más básico, además, que hay gente que no quiere putos pactos, hay gente que quiere que sus ideas lleguen a hacerse realidad completas, no con limitaciones ni puntos intermedios. No se puede poner a un administrador que lo maneje todo matemáticamente y a todos nos guste, esto es política.
Así es. Cualificación y objetividad.
¿Según qué ámbitos, @dr_strangelove? Curiosidad.
Es más, en el caso de que lo hicieran se les echaría de donde están, lo saben y son conscientes. A lo largo de la historia los reyes del mundo han sido expulsados por cagarla, en España se les quiere echar por ser quienes son.
Y perfectamente se podría hacer esto con una democracia.