No sé si habéis visto el titular ese loco de "Además sabe freírse un huevo o coser un botón", vamos lo que es tirar por tierra cualquier argumento republicano.

Y el rango de Capitán de fragata lo consiguió con 6 años jugando con veleros de papel en la piscina de su papi.

#7 #7 irokman dijo: Y el rango de Capitán de fragata lo consiguió con 6 años jugando con veleros de papel en la piscina de su papi.Ah, se me olvidaba mencionar la fuente. Me lo dijo un soldadito de juguete que iba a bordo de uno de los veleros.

Lo único malo que tiene este príncipe es que es Borbón. Yo iba con los Austrias, hijos de puta.

Puede que lo que digas sea verdad, o puede que no, porque tu fuente no convence.

Aunque yo tampoco confío en Felipe ni en que su formación haya seguido los caminos normales y a pesar de que me parece un mero lector de discursos políticamente correctos más que otra cosa, las acusaciones que haces son tan descaradas y tan graves que casi a la fuerza te las has inventado.

#4 #4 somerexistroparaisto dijo: Toda la razón. Decir que está más preparado por tener un máster y ser licenciado en Derecho es una burrada. Es la misma preparación que casi todos nuestros políticos.Pero a él le han preparado desde pequeño para ese puesto. A los demás, no.

Por cierto, qué vergüenza me dio la reportera que estaba en el desfile del otro día entrevistando a un militar. Éste decía lo que le alegraba pensar que pronto Leonor tomaría formación militar ya que algún día será Capitán General. La reportera le "corrigió": capitana, será capitana.

Pfff...

Y los carlistas? Ya nadie apuesta por los carlistas? Mira que montaron tres guerras en un pis pás...

#19 #19 pato_canario dijo:
Yo personalmente antes de que como representante de España este un gilipollas como Margallo prefiero a Juan Carlos o a Felipe, que se han preparado toda su vida para ser lo que son. Así que, antes de pataletas, razonad. Si no, es difícil que no se piense que sois unos niños chicos que no tienen piruleta.

En fin, pataletas de niños chicos. ¡Él tiene más, no tiene porque tener, buuuaaaah! ¡Yo también quieeero dinero! Básicamente es eso. El día que oiga a alguien que esté a favor de la república decir algo sensato, razonado y basado en datos fiables para argumentar en pro de ella, saldré a la calle desnudo con una corona.Vivimos en una sociedad democrática, uno de cuyos principios fundamentales es que todos tenemos los mismos derechos. Felipe ha sido educado desde niño para gobernar, sí, y seguramente lo haga estupendamente. ¿Pero por qué él? Felipe será jefe de Estado por pura inercia, porque su padre lo fue y él heredará el cargo. Cualquier otro podría haber recibido una educación igual, para ser jefe de Estado. Cualquiera con aspiraciones y ganas de servir al pueblo (y no al revés) podría ocupar ese cargo y desempeñar bien su labor. Podría, si estuviéramos en una república. Pero no lo estamos y al actual jefe de estado le importa un comino lo que el pueblo al que representa tenga que decir al respecto. Biba dios y biba el rey.

Hombre, aunque se sacase la carrera con muchísimo mérito y esfuerzos no creo que eso sea estar preparado para reinar.

Si sacarse derecho te prepara para el trono te salen reyes preparadísimos de cualquier esquina.

#24 #24 kdd89 dijo: Ojalá al resto de personas que han querido o quieren dedicarse todo esto, o que tienen dones naturales para ello, les hubieran ofrecido el mismo dinero y posibilidades que él ha tenido para estar igual de capacitado o mejor. Pero no, sólo se le ha ofrecido a él. Con esas ventajas cualquiera podría estar así de preparado.¿Y, si está tan preparado para esta serie de trabajos por qué no se mete en política limpiamente, o se dedica a la diplomacia, si tanto puede ayudarnos? Ah, no, que el servicio y la ayuda a los españoles no es lo que interesa, lo que interesa es hacerse de oro y tenerlo todo asegurado. Pero de colegueo, eh?¿Y de verdad crees que si estuvieramos en una república el dinero y las ventajas que tiene el Principe de Asturias llegarían al pueblo llano?
Yo personalmente prefiero la monarquía puesto que es un organo intrínsicamente neutral cosa que un presidente de la república no es (Y de hecho la casa real no tiene permitido acceder a la política) y nos representa a todos los Españoles por igual (derechas, izquierdas y hasta republicanos)
Y, a parte del manido argumento de que se prepara para ello, sinceramente en un pais donde la casta política mete a dedo a quien le interesa (Porque no me direis que la Leire Pajín o la Viviana Aido, entre tantos otros, estaban preparadas para los cargos que desempeñaban) creo que lo de la monarquía es una minucia.

#15 #15 atropa dijo: Hombre, aunque se sacase la carrera con muchísimo mérito y esfuerzos no creo que eso sea estar preparado para reinar.

Si sacarse derecho te prepara para el trono te salen reyes preparadísimos de cualquier esquina.Eso dije yo cuando me presenté a las opos de Rey, pero nada, los tíos emperrados en llamar a la Guardia Real y que me inflasen a hostias.

Yo me lo creo. Lo que me sorprende es que tanta gente defienda la monarquía cuando hoy en día lo único que han hecho ha sido gastarse nuestro dinero para mantener los yates y caprichos de toda la familia, criar a un cani (el nieto del rey), robar de los fondos públicos, estafar a todos los ciudadanos, y saltarse la justicia, y todavía con exigencias, que han puesto más empeño en condenar al que grabó algo del juicio de la infanta que a la tipa esta.

#12 #12 nuisance dijo: Lo único malo que tiene este príncipe es que es Borbón. Yo iba con los Austrias, hijos de puta.Sí, y que es príncipe y hereda la jefatura del Estado por haber sido el espermatozoide más rápido.

#30 #30 argodil dijo: #29 Uf, en ese caso, me parece ultrajante que sigas en España, donde se respetan derechos que en Corea del Norte no solo por motivos de nacimiento. Y mira que bonita república son. Si consideras que todo el mundo tiene que empezar igual, sin ningún privilegio que le venga del dinero, para empezar, eres lo suficientemente tonto como para no haber pensado en tu vida qué hacer si te toca la lotería. Porque creo que no dejarías en tu testamento "Cuando muera, que mi dinero vaya a los pobres, que mis hijos tienen que ganarse el pan". Así que siempre habrá personas que lo tengan más fácil que otras. Por eso existen becas y premios varios para que las personas que se lo merecen puedan reducir esa brecha.Y en el caso de la monarquía, sinceramente, llevan siendo preparados para ese puesto toda la vida, lo que a mí, por lo menos, me da más seguridad que de no ser así. Y es un puesto lo suficientemente importante como para que lo mantenga una familia.

A mí me preocupa como que 100 veces más, que los que tanto apoyan la república, no hayan protestado ni una sola vez por el gobierno hereditario que está, por ejemplo, en Andalucía. Donde se vota a uno, y al año este escoge a su sucesor.

Y que vamos, si me decís que hay un presidente que es capaz de estar al nivel que se exige para su puesto como jefe de estado, iré a votar por la república. Pero se señala una idea fantasma, una república en la que supuestamente todo mejoraría. Y eso, por lo menos a mí, no me da confianza. Sin embargo la monarquía es algo estable que todos sabemos o más les vale a ellos que deben dar jefes de estado como dios manda o se van a la calle. En el momento que fallen, tiene sentido que se les eche. Si no, yo no le veo ninguno.

#39 #39 pato_canario dijo: Y que vamos, si me decís que hay un presidente que es capaz de estar al nivel que se exige para su puesto como jefe de estado, iré a votar por la república. Pero se señala una idea fantasma, una república en la que supuestamente todo mejoraría. Y eso, por lo menos a mí, no me da confianza. Sin embargo la monarquía es algo estable que todos sabemos o más les vale a ellos que deben dar jefes de estado como dios manda o se van a la calle. En el momento que fallen, tiene sentido que se les eche. Si no, yo no le veo ninguno.Si vamos a hablar de dinero en lo que respecta a la monarquía, vale. Se quita a la monarquía, ahora dime, ¿sabes a donde irán los ocho millones o el dinero que sea que se le destina? ¿Estamos suponiendo que irán en el caso de que cambiemos a una república a proyectos que beneficien a los españoles? ¿De verdad? Porque a mí por lo menos me da la risa. Quizá con Podemos sí que irían destinados a donde debe ser, en ese caso lo aprobaría. Pero quitar la monarquía para que el PP o PSOE tengan más dinero para repartirse, boh. Eso sinceramente es lo que más me echa para atrás en cuanto al proyecto de república. #20 #20 aleph1 dijo: #19 Resúmen: "buuuaaaah"

¿Qué datos has dado tú, que tanto exiges? Ninguno. Sólo has dejado que tu ego paseara por el teclado y te has largado. Venga, cuídate.Dame argumentos, convenceme de que la república haría que funcionará mejor el país. Va, venga. Si no, adiós y cuídate.

Le han educado en oratoria y en protocolo, y mi padre lo conoce personalmente y dice que es la persona más culta que ha conocido jamás, y como los dos son abogados, han hablado de estos temas y mi padre, que fue tercero de su promoción tuvo que admitir que el príncipe sabía más de derecho que él.

#4 #4 somerexistroparaisto dijo: Toda la razón. Decir que está más preparado por tener un máster y ser licenciado en Derecho es una burrada. Es la misma preparación que casi todos nuestros políticos.Te has equivocado, es la formación de nuestros parados, que están mejor formados que la mayoría de políticos.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eh, eh, que llevan toda la razón. A mí me pone mazo de perra Felipito cuando habla.

#34 #34 kdd89 dijo: No es que me moleste que al nacer haya tenido más "privilegios" que otra persona según como tú defines privilegios, no todo el mundo tiene el mismo nivel adquisitivo o la misma casa. Lo que no me gusta es que se tengan más privilegios que cualquier otro ciudadano otorgados además por el mismísimo Estado. Buscar igualdad de oportunidades y derechos no es lo mismo que querer que todos tengan lo mismo y exáctamente lo mismo. Es imposible controlar eso y tampoco es justo. Por lo tanto lo siento pero tampoco hiles mi opinión con Venezuela.
#36 #36 kdd89 dijo: Lo que me parece bien es buscar un mínimo posible para todos y que así cada uno pueda construirse su futuro con su esfuerzo y con los mismos derechos que los demás, y el que se quiera comprar un yate pues que se lo compre, mientras que se lo haya ganado desde la igualdad.

Y otra cosa, yo ni te he clasificado como tú a mi ni te he insultado, así que relax.
Yo tampoco veo donde te he insultado. Sea como fuere, me estás diciendo, en ese caso, que es mejor el liderazgo de una persona siempre y cuando no haya tenido ventajas sobre las demás. O que esas ventajas que tiene el hijo del Jefe de Estado no deberían darse. Los privilegios, son igual de malos si los da el Estado que si los da el dinero, y en este caso da unos privilegios para que repercutan como una ventaja posterior para el Estado.

#20 #20 aleph1 dijo: #19 Resúmen: "buuuaaaah"

¿Qué datos has dado tú, que tanto exiges? Ninguno. Sólo has dejado que tu ego paseara por el teclado y te has largado. Venga, cuídate.Quizá si te hubiera dado por mirar los comentarios que he hecho en otros TQDs habrías visto mis argumentos que ya he dado una hartada de veces, por lo tanto, me he limitado a escribir lo que escribí aquí más que nada por pereza y hartazgo. Que a mí me da igual lo uno que lo otro. Pero si se pueden poner un argumento que no sea la falta de "igualdad" en un estado democrático, pues entonces saldré desnudo a la calle, pero joer. Es un poco de niño chico.

No dicen que sea el más preparado sólo porque tenga una licenciatura y un máster (o dos, ni idea), sino porque además de eso habla perfectamente varios idiomas, se ha formado en los tres ejércitos (tierra, aire y mar), es piloto de aviones, lleva toda su vida aprendiendo protocolos y demás para establecer lazos y ser suelto cuando habla en público, etc. Vamos, si comparamos con otros príncipe pues sí que es el que está más preparado. Ahora veremos cómo se le da esto de ser rey...

Para empezar lo que dicen es que es el mejor preparado, no que sea una puta máquina, simplemente es una comparación con sus predecesores.
Pero vamos, que la mierda de argumentos que has dado no te las crees ni tú, soplapollas.

Lo que me parece bien es buscar un mínimo posible para todos y que así cada uno pueda construirse su futuro con su esfuerzo y con los mismos derechos que los demás, y el que se quiera comprar un yate pues que se lo compre, mientras que se lo haya ganado desde la igualdad.

Y otra cosa, yo ni te he clasificado como tú a mi ni te he insultado, así que relax.

Y Corea del Norte no es una República Democrática.

No es que me moleste que al nacer haya tenido más "privilegios" que otra persona según como tú defines privilegios, no todo el mundo tiene el mismo nivel adquisitivo o la misma casa. Lo que no me gusta es que se tengan más privilegios que cualquier otro ciudadano otorgados además por el mismísimo Estado. Buscar igualdad de oportunidades y derechos no es lo mismo que querer que todos tengan lo mismo y exáctamente lo mismo. Es imposible controlar eso y tampoco es justo. Por lo tanto lo siento pero tampoco hiles mi opinión con Venezuela.

#32 #32 kdd89 dijo: XDDDDDD COREA DEL NORTE??? Sí, totalmente, que en mi libertad de pensamiento no esté de acuerdo con la monarquía significa que soy COMUNISTA. Muy bien, así va la educación.No, pero el concepto de gobierno es una república democrática. Pero bueno, si no te gusta el ejemplo, nos vamos con Venezuela. Esa está mejor. ¿No? Eso no es comunismo.

Además, si lo que más te preocupa es que una persona al nacer ha tenido más privilegios que otra, entonces, dime, ¿eres oligarca? ¿Aristócrata? Y no me digas demócrata porque obviamente, a día de hoy, se combinan las monarquía y democracia.

Pero, como siempre que comento en esta página, todo vuestro comentario siempre va a 3 palabras de unas 300. Lo cual dice mucho de la educación

XDDDDDD COREA DEL NORTE??? Sí, totalmente, que en mi libertad de pensamiento no esté de acuerdo con la monarquía significa que soy COMUNISTA. Muy bien, así va la educación.

#22 #22 irokman dijo: #19 Vivimos en una sociedad democrática, uno de cuyos principios fundamentales es que todos tenemos los mismos derechos. Felipe ha sido educado desde niño para gobernar, sí, y seguramente lo haga estupendamente. ¿Pero por qué él? Felipe será jefe de Estado por pura inercia, porque su padre lo fue y él heredará el cargo. Cualquier otro podría haber recibido una educación igual, para ser jefe de Estado. Cualquiera con aspiraciones y ganas de servir al pueblo (y no al revés) podría ocupar ese cargo y desempeñar bien su labor. Podría, si estuviéramos en una república. Pero no lo estamos y al actual jefe de estado le importa un comino lo que el pueblo al que representa tenga que decir al respecto. Biba dios y biba el rey.' la democracia esta sobrevalorada' que dicen en house of cards. Lo curioso es que tiene toda la razón. Vamos a tener un jefe de Estado bien preparado y a algunos os jode no poder votarle. Pues que quieres que te diga, yo preferiría tener gente preparada desde que nació para un cargo concreto y no votar jamás a tener que cargar con el lastre con el que cargamos por poder decir cada 4 años 'éste parece simpático'

¿Que sería mejor no depender de la sangre de una familia enferma? Sí, pero nadie defiende una república en la que el candidato tuviera prohibido haber tenido inclinaciones políticas en algún momento de su vida y en la que se exigieran al menos 20 años de diplomático.

#29 #29 kdd89 dijo: Que me parece muy bien, perfecto, divino, que serán majísimos, pero que si tanto lo son podrían hacer un acto de humildad y dejar de tener privilegios que no se han trabajado ellos mismos con esfuerzo y el trabajo duro, solidarizarse con la gente que no tiene para comer y hacer lo mismo que podrían hacer como ciudadanos que son desde una esfera democrática. Siendo igual de majos, pero costándonos menos, vamos. Pero bueno, hay gente que estaría dispuesta a pagarles esas cantidades, desde luego yo no quiero que me digan qué hacer con mi dinero. Uf, en ese caso, me parece ultrajante que sigas en España, donde se respetan derechos que en Corea del Norte no solo por motivos de nacimiento. Y mira que bonita república son. Si consideras que todo el mundo tiene que empezar igual, sin ningún privilegio que le venga del dinero, para empezar, eres lo suficientemente tonto como para no haber pensado en tu vida qué hacer si te toca la lotería. Porque creo que no dejarías en tu testamento "Cuando muera, que mi dinero vaya a los pobres, que mis hijos tienen que ganarse el pan". Así que siempre habrá personas que lo tengan más fácil que otras. Por eso existen becas y premios varios para que las personas que se lo merecen puedan reducir esa brecha.

Que me parece muy bien, perfecto, divino, que serán majísimos, pero que si tanto lo son podrían hacer un acto de humildad y dejar de tener privilegios que no se han trabajado ellos mismos con esfuerzo y el trabajo duro, solidarizarse con la gente que no tiene para comer y hacer lo mismo que podrían hacer como ciudadanos que son desde una esfera democrática. Siendo igual de majos, pero costándonos menos, vamos. Pero bueno, hay gente que estaría dispuesta a pagarles esas cantidades, desde luego yo no quiero que me digan qué hacer con mi dinero.

#27 #27 kdd89 dijo: ¿Neutral la monarquía? Me gustaría saber quién garantiza eso XDDDDDDDD Porque, por su puesto, la monarquía no ha sido elegida a dedo, que va. Por nadie de ninguna ideología concreta, que va...

No, a mí me gusta ver lo malísima que es la monarquía para este país. Si total, que hacen. ¿Consiguen contratos multimillonarios a empresas españolas?. Bah, no merece la pena. Y... Si son la institución Española con mejor valoración en el extranjero... bueno, seguro que son todo sobornos. Porque total, con el dinero que ganan...

Que hijos de su madre, estos reyes españoles. Solo mancillando el bonito nombre de España que llevas levantando toda tu vida... y robando el dinero que estás cogiendo tú para nada...

Ojalá al resto de personas que han querido o quieren dedicarse todo esto, o que tienen dones naturales para ello, les hubieran ofrecido el mismo dinero y posibilidades que él ha tenido para estar igual de capacitado o mejor. Pero no, sólo se le ha ofrecido a él. Con esas ventajas cualquiera podría estar así de preparado.¿Y, si está tan preparado para esta serie de trabajos por qué no se mete en política limpiamente, o se dedica a la diplomacia, si tanto puede ayudarnos? Ah, no, que el servicio y la ayuda a los españoles no es lo que interesa, lo que interesa es hacerse de oro y tenerlo todo asegurado. Pero de colegueo, eh?

#19 #19 pato_canario dijo:
Yo personalmente antes de que como representante de España este un gilipollas como Margallo prefiero a Juan Carlos o a Felipe, que se han preparado toda su vida para ser lo que son. Así que, antes de pataletas, razonad. Si no, es difícil que no se piense que sois unos niños chicos que no tienen piruleta.

En fin, pataletas de niños chicos. ¡Él tiene más, no tiene porque tener, buuuaaaah! ¡Yo también quieeero dinero! Básicamente es eso. El día que oiga a alguien que esté a favor de la república decir algo sensato, razonado y basado en datos fiables para argumentar en pro de ella, saldré a la calle desnudo con una corona.Resúmen: "buuuaaaah"

¿Qué datos has dado tú, que tanto exiges? Ninguno. Sólo has dejado que tu ego paseara por el teclado y te has largado. Venga, cuídate.

#13 #13 siki dijo: Yo me lo creo. Lo que me sorprende es que tanta gente defienda la monarquía cuando hoy en día lo único que han hecho ha sido gastarse nuestro dinero para mantener los yates y caprichos de toda la familia, criar a un cani (el nieto del rey), robar de los fondos públicos, estafar a todos los ciudadanos, y saltarse la justicia, y todavía con exigencias, que han puesto más empeño en condenar al que grabó algo del juicio de la infanta que a la tipa esta.pues igual que hicieron los presis de la república y como hacen nuestros bienamados políticos.

#0 #0 lo sé por la familia de alguno de ellos dijo: lo sé por la familia de alguno de ellos, tenía que decir que ya está bien de decir que Felipe va a ser el rey mejor preparado de la Historia. Se sacó Derecho con los profesores "examinándolo" yendo a conversar con él a la Zarzuela, donde le preguntaban sobre sus viajes y tonterías similares. A los profesores que no estaban de acuerdo los amenazaban con abrirles un expediente y acabar por apartarles de su puesto de trabajo. TQDsabe leer y ha viajado, por lo que supera sin discusión a todos los príncipes de nuestra historia y a la inmensa mayoría de nuestros reyes en cuanto preparación. Por lo demás tiene contactos y amigos en la élite de todos los países del mundo y la diplomacia ha sido el pan suyo de cada día desde joven, por lo que está inmensamente más preparado que el 99% de los españoles todos juntos. Quizá algún diplomático le supere (¿Inocencio Arias?) pero desde luego el chico está preparado para ese puesto, al menos a priori. Ya veremos si luego tiene lo que hay que tener para ser un buen rey de España o no, porque al fin y al cabo sigue siendo un Borbón.

¿Neutral la monarquía? Me gustaría saber quién garantiza eso XDDDDDDDD Porque, por su puesto, la monarquía no ha sido elegida a dedo, que va. Por nadie de ninguna ideología concreta, que va...

#24 #24 kdd89 dijo: Ojalá al resto de personas que han querido o quieren dedicarse todo esto, o que tienen dones naturales para ello, les hubieran ofrecido el mismo dinero y posibilidades que él ha tenido para estar igual de capacitado o mejor. Pero no, sólo se le ha ofrecido a él. Con esas ventajas cualquiera podría estar así de preparado.¿Y, si está tan preparado para esta serie de trabajos por qué no se mete en política limpiamente, o se dedica a la diplomacia, si tanto puede ayudarnos? Ah, no, que el servicio y la ayuda a los españoles no es lo que interesa, lo que interesa es hacerse de oro y tenerlo todo asegurado. Pero de colegueo, eh?Ojalá en ese caso, tengamos fusión nuclear, viajemos entre estrellas y en el tiempo. Y que no haya pobreza.

La cosa es que él está preparado, y a la gente como tú no le faltan oportunidades. Pero que vaya, os quejáis de reyes corruptos, políticos corruptos... Si aquí todo el mundo es corrupto menos yo, que por no corromper, recojo la mierda de mi perro, nunca paso de 120 ni he insultado a nadie en la vida.

Y por favor, candidatos a ocupar el puesto de una forma similar a la del Rey Juan Carlos I. Alternativas.

Y supongo que tú lo sabes porque estabas alli...

#12 #12 nuisance dijo: Lo único malo que tiene este príncipe es que es Borbón. Yo iba con los Austrias, hijos de puta.¡Yo igual! ¡Viva Carlos I de España y V de Alemania! Un rey, como dios manda.

Aunque prefiero al hermano de este, la verdad. Está un poco olvidado en la historia pero mal rey, no fue.

Yo personalmente antes de que como representante de España este un gilipollas como Margallo prefiero a Juan Carlos o a Felipe, que se han preparado toda su vida para ser lo que son. Así que, antes de pataletas, razonad. Si no, es difícil que no se piense que sois unos niños chicos que no tienen piruleta.

En fin, pataletas de niños chicos. ¡Él tiene más, no tiene porque tener, buuuaaaah! ¡Yo también quieeero dinero! Básicamente es eso. El día que oiga a alguien que esté a favor de la república decir algo sensato, razonado y basado en datos fiables para argumentar en pro de ella, saldré a la calle desnudo con una corona.

#9 #9 caserilla dijo: #4 Pero a él le han preparado desde pequeño para ese puesto. A los demás, no.

Por cierto, qué vergüenza me dio la reportera que estaba en el desfile del otro día entrevistando a un militar. Éste decía lo que le alegraba pensar que pronto Leonor tomaría formación militar ya que algún día será Capitán General. La reportera le "corrigió": capitana, será capitana.

Pfff...¿Preparar qué? ¿Protocolo?

Toda la razón. Decir que está más preparado por tener un máster y ser licenciado en Derecho es una burrada. Es la misma preparación que casi todos nuestros políticos.

#3 #3 lelouch07 dijo: Otra perroflauta a la vista.Tú eres tonto.

Otra perroflauta a la vista.