Eso podría dar pie a más manipulaciones electorales (creo yo)
9
A ver si lo he entendido bien ¿quieres elegir también a la oposición? ¿y para qué?
25
¿Que tiene que ver la tecnología en todo esto?
4
#3 #3 scott_summers dijo: ¿Que tiene que ver la tecnología en todo esto?Nigel Farage también ha ganado las europeas.
3
absurdo, si dieras la capacidad de votar más de una vez, o votarían varias veces al mismo partido, o los grandes crearían escisiones para que se votara a ambos y colaborar 100% entre ellos. Del Palo PP i PSOE aich mierda PP2 quería decir, PSOE y PSOE 2...
6
Creo que #1,#1 blackdesertwolf dijo: Eso podría dar pie a más manipulaciones electorales (creo yo)#2 #2 dr_strangelove dijo: A ver si lo he entendido bien ¿quieres elegir también a la oposición? ¿y para qué?y #3 #3 scott_summers dijo: ¿Que tiene que ver la tecnología en todo esto?ya han dejado todo bien claro, al menos lo que se me pasaba por la cabeza.
3
#3 #3 scott_summers dijo: ¿Que tiene que ver la tecnología en todo esto?En que ahora nuestro presidente puede ser un cyborg con un cañón antiaéreo en el brazo. La política ha cambiado, y el futuro no lo determinará el partido más votado, sino el partido que más potencia de fuego tenga para los plenos del Parlamento.
4
#2 #2 dr_strangelove dijo: A ver si lo he entendido bien ¿quieres elegir también a la oposición? ¿y para qué?¿Os imagináis a Podemos en el gobierno y a Izquierda Unida en la oposición? ¿O al PP en el gobierno y Vox en la oposición? ¿O Convergencia en el gobierno y Unió en la oposición?
15
A ver, no sé, pero un poco de lógica sí le veo al TQD... Que en vez de un voto por persona, fuera por ejemplo un sistema por puntos, y que cada persona tuviera 10 puntos que repartiera como quisiera. Como si quiere darle los 10 a un sólo partido, o darle 8 a uno y 2 a otro, o dar 5 a uno y 5 a otro... Y se repartirían los escaños según los puntos que al final tuviera cada partido. Y lo de la tecnología creo que lo dice porque el recuento en verdad sería un puto coñazo...
Lo que no sé es si tendría utilidad práctica todo eso o no.
6
#8 #8 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #2 ¿Os imagináis a Podemos en el gobierno y a Izquierda Unida en la oposición? ¿O al PP en el gobierno y Vox en la oposición? ¿O Convergencia en el gobierno y Unió en la oposición?Bueno, eso último ya está pasando (badumtchss).
2
Puestos a modernizar la democracia, en lugar de esta chorrada podríamos pedir que se nos deje votar cada proyecto de ley por separado.
Y lo de "escoger la oposición" solo tiene sentido en un marco político bipartidista, que precisamente es algo que muchos creemos que tiene que desaparecer.
5
Se llama listas abiertas y en algunos paises ya se usan
2
Joder, parece que todos lo habéis entendido a la perfección... pues explicádmelo, porque yo no le veo sentido. Si tú votas al partido X, ya votas para que el partido Y esté en la oposición. Y el Z, y el M y el R y el H intercalada. Todos los que no estén en el gobierno están en la oposición.
5
Votar desde casa, ese es el futuro. Que yo cuando llega el día de las elecciones, ante el panorma de tener que andar cinco minutos hasta el colegio electoral me desmotivo completamente y se me desinflan los ideales.
2
Menuda chorrada, nada más
0
Sería muy útil para evitar alianzas. 'Voto a Fulanito salvo que para gobernar necesite a Menganito'. Pero con tantos candidatos sería muy difícil votar. Es más práctico instaurar la segunda vuelta y evitar los pactos que suelen usarse para pervertir el voto de los minoritarios para conseguir que no gobierne el de la mayoría.
-1
#9 #9 renacida dijo: A ver, no sé, pero un poco de lógica sí le veo al TQD... Que en vez de un voto por persona, fuera por ejemplo un sistema por puntos, y que cada persona tuviera 10 puntos que repartiera como quisiera. Como si quiere darle los 10 a un sólo partido, o darle 8 a uno y 2 a otro, o dar 5 a uno y 5 a otro... Y se repartirían los escaños según los puntos que al final tuviera cada partido. Y lo de la tecnología creo que lo dice porque el recuento en verdad sería un puto coñazo...
Lo que no sé es si tendría utilidad práctica todo eso o no.El sistema necesita muchos cambios aun, pero oye, ese podria ser un buen cambio, a mi al menos me ha gustado, lastima que no vaya a ser popular entre aquellos que hacen los cambios, tambien los que mas se perjudicarian de ellos...
4
Pero si ya votas a uno, ¿para qué quieres votar a otro? ¿O te refieres, por poner un ejemplo, poder votar a Podemos y IU? Porque técnicamente son oposición, aunque en "cierta forma" compartan ideales. Porque si lo que quieres es votar a dos partidos contrarios, eso no tendría ningún sentido. Y lyego, el sistema de votos sería un follón, supongo que por eso metes lo de la tecnología, porque si alguien tuviera que contar todos los votos ya se puede morir, ya.
2
¿Qué mierda es esto de elegir gobierno y oposición? La oposición a este gobierno no es el PSOE... Son todos los partidos que no son el PP. Abre un puto libro.
Puestos a usar la tecnología a la hora de hacer recuentos que hagan los diputados que sean nacionales de una buena vez, porque es vergonzoso que algunas provincias tengan el triple de diputados por ciudadano que otras. Y mucho más vergonzoso teniendo en cuenta que cada diputado no se debe a sus electores provinciales sino a lo que le digan desde la dirección del partido.
1
Algo parecido se hace en Australia con el voto alternativo, que en vez de jugarse una segunda vuelta en las presidenciales se vota una segunda opción personal en caso de que no gane a primera.
2
#11 #11 astrotastico dijo: Puestos a modernizar la democracia, en lugar de esta chorrada podríamos pedir que se nos deje votar cada proyecto de ley por separado.
Y lo de "escoger la oposición" solo tiene sentido en un marco político bipartidista, que precisamente es algo que muchos creemos que tiene que desaparecer.Es parecido a lo que hay en Suiza, aunque ahí no votan a cada proyecto de ley, sino a propuestas ciudadanas. Si una propuesta recoge 100.000 firmas hay que votarla en referéndum vinculante. A mí me parece estupenda esa idea, aunque para ello se necesita que la gente se informe de cada propuesta, claro. Eso también tiene sus problemas, por supuesto, pero al menos se hace lo que vota la gente.
0
#21 #21 thewiseman dijo: #11 Es parecido a lo que hay en Suiza, aunque ahí no votan a cada proyecto de ley, sino a propuestas ciudadanas. Si una propuesta recoge 100.000 firmas hay que votarla en referéndum vinculante. A mí me parece estupenda esa idea, aunque para ello se necesita que la gente se informe de cada propuesta, claro. Eso también tiene sus problemas, por supuesto, pero al menos se hace lo que vota la gente.¿Y por qué hay que hacer lo que quiera la mayoría? Si la mayoría son subnormales.
0
Creo que simplemente estas intentando describir las listas abiertas
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo que no sé es si tendría utilidad práctica todo eso o no.
Y lo de "escoger la oposición" solo tiene sentido en un marco político bipartidista, que precisamente es algo que muchos creemos que tiene que desaparecer.
Lo que no sé es si tendría utilidad práctica todo eso o no.El sistema necesita muchos cambios aun, pero oye, ese podria ser un buen cambio, a mi al menos me ha gustado, lastima que no vaya a ser popular entre aquellos que hacen los cambios, tambien los que mas se perjudicarian de ellos...
Puestos a usar la tecnología a la hora de hacer recuentos que hagan los diputados que sean nacionales de una buena vez, porque es vergonzoso que algunas provincias tengan el triple de diputados por ciudadano que otras. Y mucho más vergonzoso teniendo en cuenta que cada diputado no se debe a sus electores provinciales sino a lo que le digan desde la dirección del partido.
Y lo de "escoger la oposición" solo tiene sentido en un marco político bipartidista, que precisamente es algo que muchos creemos que tiene que desaparecer.Es parecido a lo que hay en Suiza, aunque ahí no votan a cada proyecto de ley, sino a propuestas ciudadanas. Si una propuesta recoge 100.000 firmas hay que votarla en referéndum vinculante. A mí me parece estupenda esa idea, aunque para ello se necesita que la gente se informe de cada propuesta, claro. Eso también tiene sus problemas, por supuesto, pero al menos se hace lo que vota la gente.