#7 #7 Panthalassa dijo: Pero ni te molestes en argumentarlo. Que luego se nos llena estos de niñatos sin idea de nada que dicen cosas como "no puedes ser de izquierdas porque tienes un smartphone".Nafa mas lejos de la realidad, pero si resulta gracioso ver a un tio alabando el comunismo y demonizando el capitalismo desde su Iphone, no un smatphone normalito no, sentado en el Macdonalds. Lo que resulta divertido es eso, que critique un sistema mientras participa de lleno en él y lo alimenta. Es como estar en contra de los toreo siendo torero

Primero leed que es el comunismo , que es el manifiesto comunista y quien creo sus bases(un señor llamado Marx que no era no obrero , vivía acomodadamente y tenia sirvienta) por no hablar el daño que ha hecho en los países del este y la de gente que mato en la segunda guerra mundial (Stalin) y en China (Mao), en el comunismo todo pertenece al estado tu vida, tus hijos tus bienes,todo!

Que sí @cientoquince , que eres muy revolucionario.

Niño, el comunismo es caca.

El comunismo es vivir sin lujos, sin derrochar. Una cosa es tener un móvil normal y otra un iPhone de 800 euros. Una cosa es tener un coche normal, y otra un BMW de los buenos. Una cosa es ir con ropa elegante, y otra ir con ropa de marca. Nadie os pide que viváis en la miseria (como en los países comunistas), sólo que viváis acorde a vuestra ideología. El derroche y el consumismo son capitalismo. Por mucho que lo intentéis justificar, estáis siendo capitalistas. Sois unos aburguesados, el capitalismo os mola.

#27 #27 tradico dijo: #19 Porque en el comunismo no necesitas tener propiedad, en el comunismo el Estado te proporciona todo lo que necesitas para una vida decente ( que obviamente no es de abundancia, porque nadie necesita eso) Pues los cubanos y norcoreanos tienen una vida de lo más decente. Por eso emigran a Occidente en masa, porque son masoquistas.

Lo más irónico de todo, es que los países que a día de hoy son "comunistas" aplican el Capitalismo en su forma más salvaje, vease la gran cantidad de trabajadores en precarísimas condiciones que trabajan fabricando móviles de alta tecnología por un dolar la hora es jornadas de 12, 14 horas.
O China, que si le va tan bien es porque desde hace 10 años hace uno de un sistema económico mixto, pero eso sí, que hay una explosión de grisú en una mina de carbón y mueren 200 trabajadores?, da igual, inversión en seguridad? para qué, hay otros 200 detrás que van a meterse 600 metros bajo tierra donde otros han muerto.

Jajaja, qué excusa más pobre con tal de poder usar tecnología capitalista e ir a McDonald's y beber Cocacola.

En lo único que echo en falta el Comunismo es que si hubiese un bloque mundial fuerte de este sistema económico-social no tendríamos los problemas que tenemos ahora con el Capitalismo EXTREMISTA que rige todo ahora mismo y que nos ha metido en una crisis de tres pares, porque ejercería de balanza a nivel global.

Me parece bien, pero una vez que tienes una tarifa plana, internet y wsp ya eres carne de capitalismo, asi que menos justificaciones.

#6 #6 haschwalth dijo: El comunismo y el Anarquismo solo funcionan en teoría, en TEORÍA. No, el comunismo ni siquiera en la teoría funciona.

Si el comunismo es muy bonito, tan bonito como utópico, no puedes controlar hasta ese punto una sociedad y a todos sus miembros para que sean activamente productivos. Imposible.

La sociedad sin clases de Marx no es más que burguesía para todos.

Pero eso es hipócrita lo mires por donde lo mires.

Hay formas y formas de hacer las cosas. No es lo mismo tener un Iphone que tener un cacharro, llevar un cochazo que usar transporte público, comprar en el supermercado o en la tienda de la esquina... incluso dentro del sistema hay actitudes con las que expresar tu ideología, en caso de tenerla; y después, el siguiente paso, vivir al margen del sistema, está un poquito más cerca.

Los comunistas tenéis una patada en la boca...

#7 #7 Panthalassa dijo: Pero ni te molestes en argumentarlo. Que luego se nos llena estos de niñatos sin idea de nada que dicen cosas como "no puedes ser de izquierdas porque tienes un smartphone".Si yo no te digo que no, pero este argumento tiembla por todos lados.

Lo que se critica es, que habiendo personas que en un sistema capitalista pasa por tantas dificutades y necesidades, haya ciertas personas autoproclamadas comunistas haciendo alarde de un consumismo descontrolado comprando el móvil de moda recién sacado al mercado, la ropa de marca tan cara fabricada en países en desarrollo, el videojuego de turno recientemente anunciado, etc

#7 #7 Panthalassa dijo: Pero ni te molestes en argumentarlo. Que luego se nos llena estos de niñatos sin idea de nada que dicen cosas como "no puedes ser de izquierdas porque tienes un smartphone".Originalmente era "no puedes ser de izquierdas si vives comprando cada smartphone que sale", pero la gente lo recorta como le da la gana.

#27 #27 tradico dijo: #19 Porque en el comunismo no necesitas tener propiedad, en el comunismo el Estado te proporciona todo lo que necesitas para una vida decente ( que obviamente no es de abundancia, porque nadie necesita eso) De verdad crees que eso sería posible? que el 100% de la población viviría igual? , sin corrupción ni nada? , el ser humano es avaricioso por naturaleza siempre querrá mas y mejor

ahi marx se refiere al sistema comunista, (ningun obrero puede enriquecerse de su propio trabajo vease cualquier regimen comunista, te matas a currar y sigues siendo pobre)... pero en el capitalismo tu obligacion es rechazar cualquier elemento que te diferencie o genere desigualdad, por lo tanto deberias dar ejemplo y ser consecuente con tus ideales vivir con humildad, sin lujos prescindiendo de lo inecesario. No busques vacios legales acomodado burgues...

#0 #0 comunista dijo: comunista , tenía que decir que estoy harto de oiros decir que un comunista no puede usar un teléfono móvil con el argumento de que es un producto fabricado por el sistema capitalista. Todo lo que nos rodea lo es, bajo esa lógica ni podríamos salir a la calle y caminar por la acera. Precisamente una de las bases del marxismo es que el obrero no puede vivir al margen del sistema. Primero leed, luego criticad. TQDeres un paleto incongruente, no intentes buscar la lógica de tu ilógica ideología.

#50 #50 thanku dijo: #45 Yo es que no veo el problema en que reciban lo mismo el que lleva toda la vida y el que lleva una semana. Es más, considero que prescindiendo del invento de los salarios, la gente haría aquello que mejor se le da o que más quiere hacer, en vez de aquello en donde pueda ganar más dinero. Profesionales motivados y personas realizadas, en lugar de gente frustrada aquí y allá.Claro, cada uno hace lo que quiere. ¿Quién trabaja la tierra para que comamos, tú? Porque yo prefiero pintar, pero pintar un cuadro, no una casa. O dedicarme a pensar cual filósofo, o a jugar al fútbol. Vamos, cualquier cosa que se pueda hacer tranquilamente sin destrozarme físicamente.

#21 #21 kandalf_black dijo: Se puede tener un teléfono móvil básico, barato y si me apuras no fabricado en países con dudosas condiciones laborales, ahora si quieres un iPhone o un Galaxy...Pero ¿Por qué? Los comunistas no hacen voto de pobreza. Se trata de la redistribución de la riqueza, no de la destrucción de la producción.

#83 #83 jmarengada dijo: #21 Pero ¿Por qué? Los comunistas no hacen voto de pobreza. Se trata de la redistribución de la riqueza, no de la destrucción de la producción. Pero, ¿quién produce?

#19 #19 ccandreea dijo: Primero leed que es el comunismo , que es el manifiesto comunista y quien creo sus bases(un señor llamado Marx que no era no obrero , vivía acomodadamente y tenia sirvienta) por no hablar el daño que ha hecho en los países del este y la de gente que mato en la segunda guerra mundial (Stalin) y en China (Mao), en el comunismo todo pertenece al estado tu vida, tus hijos tus bienes,todo!Me he logueado solo para sugerirte que leas antes de mandar a los demas a leer, estado comunista? cuando el comunismo propone la destruccion de la dominacion de clases, y de las herramientas para ellos, una de estas el estado, es decir el comunismo no es Stalin (cuanto daño ha hecho al comunismo) ni Mao, el comunismo no se ha intentado ni ha habido paises comunistas, las condiciones no estan dadas y ni si quiera sabemos si se daran, en fin lo que quiero decirte es que empieces a leer mas, te sugiero el estado y la revolucion, con eso ya vas disipando muchas dudas y estereotipos. Saludos.

#59 #59 thanku dijo: #56 La pregunta no es si trabajaría por el salario mínimo, sino si trabajaría a cambio de tener cubiertas todas sus necesidades, al igual que sus amigos, familiares, e incluso sus pacientes. Y quien haya estudiado medicina para salvar vidas y se acueste cada noche satisfecho porque está haciendo aquello que siempre soñó, te responderá que sí. Aquellos que hayan estudiado medicina por presiones familiares, expectativas salariales, o por la simpleza de que tenían buenas notas sin valorar en ningún caso las aptitudes, se escandalizarán ante la idea, porque en el fondo saben que deberían estar haciendo otra cosa.El trabajo de cirujano es muy duro, lleva consigo mucho estrés y responsabilidad, aparte de que te pasas media vida formándote. Si le das la misma compensación que a un médico de familia, la mayoría se irá a otras ramas de la medicina donde también pueden salvar vidas y no requieren dejarse tanto los cuernos. Así tendríamos un déficit de cirujanos.

Sí, ya todos lo sabíamos desde las 2 o 3 veces más que ha salido el TQD.

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tampoco es tan difícil. El comunismo se cura simplemente pensando un poco.

#55 #55 thanku dijo: #54 Seguro que sí.Una cosa es que te guste tu trabajo, otra cosa es que te guste dejarte el culo. ¿Estás diciendo que hay suficiente gente que estudiaría carreras como medicina o ingeniería solo porque les encanta? ¿Que les daría igual recibir lo mismo que alguien que se ha preparado mucho menos solo porque aman su profesión? Pregúntale a cualquier cirujano si trabajaría por el salario mínimo.

Es ignorancia sobre todo porque la inmensa mayoría de los teléfonos móviles se fabrican en China (incluido el iPhone), país regido por un gobierno CO-MU-NIS-TA. #esoesasí

#49 #49 thanku dijo: #44 Pues muy sencillo, ellos prestan asistencia jurídica, y a cambio reciben lo necesario para tener cubiertas sus necesidades. Igual que con el labrador. Tal y como se hace ahora, por cierto, pero salvando las diferencias salariales, al prescindir de un salario. Iphones y mercedes para todos no puede haber, pero comida y casa sí. Y cierto margen para el desarrollo de la personalidad, sin vanalidades ni artificios, pero hay gente que necesita unas cosas y gente que necesita otras, simplemente. Lo que nadie necesita son yates y aviones privados.Y dale ¿Le vas a dar lo mismo a un tipo que trabaja en un caso de desfalco o competencia desleal que a otro que trata casos de yonkis que se dejan jeringuillas en el parque? Lo primero es bastante más complicado que lo segundo, y debería recibir una retribución mayor, sino se desanimaría y no trabajaría en casos tan complicados.

#45 #45 scott_summers dijo: #43 Sí, pero tanto el mejor abogado como un tío que empezó a trabajar la semana pasada recibirían lo mismo. En el sector primario y secundario es fácil hacer esto, según cuanto produzca cada uno. ¿Pero como mides lo que produce un abogado a un médico?Yo es que no veo el problema en que reciban lo mismo el que lleva toda la vida y el que lleva una semana. Es más, considero que prescindiendo del invento de los salarios, la gente haría aquello que mejor se le da o que más quiere hacer, en vez de aquello en donde pueda ganar más dinero. Profesionales motivados y personas realizadas, en lugar de gente frustrada aquí y allá.

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aunque fuera cierto, al menos tendria cura, lo tuyo no tiene cura ni nombre siquiera.

#29 #29 ccandreea dijo: #27 De verdad crees que eso sería posible? que el 100% de la población viviría igual? , sin corrupción ni nada? , el ser humano es avaricioso por naturaleza siempre querrá mas y mejor El ser humano no es avaricioso por naturaleza, eso es sólo una mentira que sirve como justificación para escoger el camino fácil. Estoy cansadísimo de que justifiqueís que el mundo es una mierda con: "El ser humano es así"; si somos putos animales, no condenemos tampoco las violaciones o los asesinatos, al fin y al cabo no se han dejado llevar por el instinto mucho más que quienes mienten para conseguir lo que quieren, o quienes manipulan a sus amigos y familiares. ¿Dónde está la línea? ¿Hasta qué punto podemos justificar nuestras bajezas? ¿Se trata de una mera cuestión cultural e histórica, que establece los límites cada vez en un punto diferente? El ser humano tiene la capacidad de mejorar, lo que algunos les falta es la fuerza para ello.