Pero si son criaturitas del Señor! Miradles la carita...
17
Pero, ¿quién compara a Gandhi con Mandela? Es como comparar un huevo (la cabeza de Gandhi) con una castaña (el color de Mandela).
Me voy ya a dormir, ¿no?
10
Da igual los medios o el camino que siguieron, ambos buscaban la paz.
6
¿Y yo puedo comparar a Hitler con mi profesor de matemáticas en la secundaria? ¿puedoooo?
5
#7 #7 ADVmehaBANEADO dijo: Estáis últimamente de un pedante que no hay quien os soporte.¿Últimamente?
4
Estáis últimamente de un pedante que no hay quien os soporte.
4
#4 #4 EvilClown dijo: Da igual los medios o el camino que siguieron, ambos buscaban la paz.Eso dicen Templarios y Asesinos y mira cómo acabaron...
3
Me ha costado un rato darme cuenta de que ponía Mandela y no Manuela, pero creo que el TQD pierde bien leído. ¿Cuál es la relación de Gandhi con Manuela? ¿Se veían muy a menudo? ¿Seis veces a la semana?
3
#6 #6 lambert_rush dijo: Me ha costado un rato darme cuenta de que ponía Mandela y no Manuela, pero creo que el TQD pierde bien leído. ¿Cuál es la relación de Gandhi con Manuela? ¿Se veían muy a menudo? ¿Seis veces a la semana?Manuela es la mejor amiga de todos... compañera fiel..
2
El pacifismo de Ghandi, por muy sincero que fuera, era más un arma propagandística que otra cosa. Tanto a indios como a ingleses les viene fantástico decir que todo era paz, tolerancia y bondad, pero la realidad es que los ingleses prometieron la independencia por miedo a una alianza indios-nazis y al ejército de Bhose, no xq les importase un comino matar uno o un millón de indios.
Mandela llegó al poder por la violencia de otros, y usó su pacifismo para unir a toda Sudáfrica. Que era difícil lo demuestra la inutilidad de sus sucesores para amntener su legado de unidad nacional.
Para España me quo antes con un Mandela que con 1000 Ghandis.
2
Fuera como fuere, pegar tiros está mal, niños.
1
El partido de Mandela era comunista y supremacista negro.
No ha tenido piedad y no ha concedido una patria a los Boers.... losblancos se están teniendo que ir de sudáfrica por el racismo que hay contra ellos en el país que ellos mismos han fundado, y encima son victimas de la violencia y hasta de la muerte mas cruel.
#3 #3 FrootLoops dijo: ¿Y yo puedo comparar a Hitler con mi profesor de matemáticas en la secundaria? ¿puedoooo?no, lo siento D:
1
"El fin justifica los medios" Maquiavelo
1
Ni al cazo tu ADV !!
0
#11 #11 pepitou85 dijo: El pacifismo de Ghandi, por muy sincero que fuera, era más un arma propagandística que otra cosa. Tanto a indios como a ingleses les viene fantástico decir que todo era paz, tolerancia y bondad, pero la realidad es que los ingleses prometieron la independencia por miedo a una alianza indios-nazis y al ejército de Bhose, no xq les importase un comino matar uno o un millón de indios.
Mandela llegó al poder por la violencia de otros, y usó su pacifismo para unir a toda Sudáfrica. Que era difícil lo demuestra la inutilidad de sus sucesores para amntener su legado de unidad nacional.
Para España me quo antes con un Mandela que con 1000 Ghandis.Evidentemente, Ghandi tenía amistad con Hitler y Mussolini y relaciones con sus naciones, y pese a que perdieran la IIGM consiguieron la independencia (posterior a que fuera imposible una alianza Eje-India) por método pacíficos cosa que es todo un éxito.
Sin embargo Mandela estuvo encarcelado por liderar un ataque terrorista de su partido (ANC) con 19 muertos, nunca hasta la fecha ha renunciado a la lucha armada, por no hablar de que aparece públicamente cantando una canción sobre asesinar al bóer (blanco). Dicho y hecho, convirtió Sudáfrica en el país con más asesinatos del planeta, 3.000 agricultores blancos han sido asesinados desde 1991.
0
#5 #5 PicaraxD dijo: Pero si son criaturitas del Señor! Miradles la carita...ElRubius, ¿eres tú?
0
#18 #18 manolete90gz dijo: #11 Evidentemente, Ghandi tenía amistad con Hitler y Mussolini y relaciones con sus naciones, y pese a que perdieran la IIGM consiguieron la independencia (posterior a que fuera imposible una alianza Eje-India) por método pacíficos cosa que es todo un éxito.
Sin embargo Mandela estuvo encarcelado por liderar un ataque terrorista de su partido (ANC) con 19 muertos, nunca hasta la fecha ha renunciado a la lucha armada, por no hablar de que aparece públicamente cantando una canción sobre asesinar al bóer (blanco). Dicho y hecho, convirtió Sudáfrica en el país con más asesinatos del planeta, 3.000 agricultores blancos han sido asesinados desde 1991.en la India había más gente aparte del propio Ghandi, algunos de ellos muy dispuestos a matar a quien hiciera falta. La independencia de la India es mucho más resultado de la acción de estos que de la de Ghandi, por más que a unos y otros les interese más la versión de que todo fue un lecho de rosas con mariposas y pajarillos. Ego el pacifismo de Ghandi fue poco productivo.
Mandela puso ser un terrorista e incitar al odio una época, pero en la que importaba, se esforzó en mantener unidos a unos y otros. Sus sucesores no hicieron lo mismo, pero lo cierto es que él hizo lo posible x evitar la violencia contra los blancos cuando gobernó. Su pacifismo sí fue útil.
0
En general, todo lo contrario a lo que hacen los rojillos de España. Hablan mucho de paz y amor, pero a la hora de la verdad es como dijo Cándido el otro día, "ni olvido ni perdón" y todos aplaudieron hasta com las orejas.
0
Sus objetivos eran exactamente iguales: el fin de la opresión.
0
Esos fanáticos de la no violencia desaparecen en cuanto avanzan los sucesos y ven que con el pacifismo es muy dificil hacer cambios lo suficientemente profundos.
0
Por cierto estoy convencida que este, como tantos otros TQD han sido aprobados porque esto está lleno de pedantes, que en realidad no tenían ni puta idea pero es guay. Es una gilipollez como una casa ni sus fines eran tan diferentes, ni eso los hace incomparables y menos desde el punto de vista de la no-violencia.
-1
Yo siento de igual manera admiración hacia la no violencia pero vamos que veo a uno que usa la violencia y le meto una OSTIA QUE LE ESTAMPO CONTRA EL BANCO DE LA PLAZA.
-1
Y Gandhi llevaba un pañal y Mandela unas camisas to rechulonas, no se parecen en nada.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Me voy ya a dormir, ¿no?
Mandela llegó al poder por la violencia de otros, y usó su pacifismo para unir a toda Sudáfrica. Que era difícil lo demuestra la inutilidad de sus sucesores para amntener su legado de unidad nacional.
Para España me quo antes con un Mandela que con 1000 Ghandis.
No ha tenido piedad y no ha concedido una patria a los Boers.... losblancos se están teniendo que ir de sudáfrica por el racismo que hay contra ellos en el país que ellos mismos han fundado, y encima son victimas de la violencia y hasta de la muerte mas cruel.
Mandela llegó al poder por la violencia de otros, y usó su pacifismo para unir a toda Sudáfrica. Que era difícil lo demuestra la inutilidad de sus sucesores para amntener su legado de unidad nacional.
Para España me quo antes con un Mandela que con 1000 Ghandis.Evidentemente, Ghandi tenía amistad con Hitler y Mussolini y relaciones con sus naciones, y pese a que perdieran la IIGM consiguieron la independencia (posterior a que fuera imposible una alianza Eje-India) por método pacíficos cosa que es todo un éxito.
Sin embargo Mandela estuvo encarcelado por liderar un ataque terrorista de su partido (ANC) con 19 muertos, nunca hasta la fecha ha renunciado a la lucha armada, por no hablar de que aparece públicamente cantando una canción sobre asesinar al bóer (blanco). Dicho y hecho, convirtió Sudáfrica en el país con más asesinatos del planeta, 3.000 agricultores blancos han sido asesinados desde 1991.
Sin embargo Mandela estuvo encarcelado por liderar un ataque terrorista de su partido (ANC) con 19 muertos, nunca hasta la fecha ha renunciado a la lucha armada, por no hablar de que aparece públicamente cantando una canción sobre asesinar al bóer (blanco). Dicho y hecho, convirtió Sudáfrica en el país con más asesinatos del planeta, 3.000 agricultores blancos han sido asesinados desde 1991.en la India había más gente aparte del propio Ghandi, algunos de ellos muy dispuestos a matar a quien hiciera falta. La independencia de la India es mucho más resultado de la acción de estos que de la de Ghandi, por más que a unos y otros les interese más la versión de que todo fue un lecho de rosas con mariposas y pajarillos. Ego el pacifismo de Ghandi fue poco productivo.
Mandela puso ser un terrorista e incitar al odio una época, pero en la que importaba, se esforzó en mantener unidos a unos y otros. Sus sucesores no hicieron lo mismo, pero lo cierto es que él hizo lo posible x evitar la violencia contra los blancos cuando gobernó. Su pacifismo sí fue útil.