Hombre, ¿Tú sabes lo malo que es llevarse los golpes que se llevan los boxeadores en la cabeza? Y mas si son niños...
17
Pues a mi me parece bien, las lesiones provocadas en menores por el boxeo pueden causar muchos problemas a largo plazo, el cuerpo en estado de desarrollo no esta preparado para recibir esos golpes, si no lo crees infórmate un poco y lee artículos, a lo mejor cuando leas la cantidad de casos de conmociones cerebrales o los riesgos de encefalopatías traumáticas crónicas que causa ese deporte deja de parecerte injusto.
Por otra parte la excusa de que hay cosas peores para mantener algo malo me parece ridícula ya, con esa teoría el mundo solo puede ir a peor.
13
#3 #3 lambert_rush dijo: ¿Y la lucha canaria? ¿El rugby? ¿El fútbol? Menuda memez, prácticamente todos los deportes tienen contacto y te puedes hacer mucho daño practicándolos, pero es un riesgo asumido.#13 #13 lambert_rush dijo: #7 Yo no he visto nunca una doble fractura de tibia y peroné boxeando, en cambio sí que la he visto jugando al fútbol. Aparte, que hay cascos, el árbitro puede parar el combate cuando vea que alguno de los dos púgiles ha recibido demasiados golpes, etc. Y sobre la capacidad de decisión de un chico de 16 ó 17 años... pues es bastante alta, a ver si ahora resulta que no pueden decidir si pelear de una forma reglamentada con otro chaval de su edad y categoría, pero sí puede decidir si le hacen una operación necesaria para su vida.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.No compares. Partiendo de que en el boxeo el objetivo es dejar K.O. al rival, es mucho mas peligroso a largo plazo este que el fútbol o el rugby. Y lo que dices de las lesiones es una falacia. Al fútbol juega muchísima mas gente que a boxeo, así que en realidad el tanto por ciento de chavales que se lesionan es muy pequeño. En cambio, casi todos los boxeadores que conozco se han quedado medio locos de la cabeza, tienen migrañas habituales, etc...
13
Eso, leches. Que implanten de una vez el Vale Tudo y se dejen de tonterías.
12
¿Qué dice esta ahora de impuestos? Dejad de mezclar churras con merinas, de verdad.
11
Es normal, el boxeo se centra en aguantar golpes y darlos hasta que el rival no puede más y cae, no existen técnicas de sumisión por ejemplo. Otra arte marcial como por ejemplo karate que si las tiene, y se usan muchísimo para ganar competiciones. En comparación otra arte marcial es de mucho menos contacto que boxeo.
10
¿Y la lucha canaria? ¿El rugby? ¿El fútbol? Menuda memez, prácticamente todos los deportes tienen contacto y te puedes hacer mucho daño practicándolos, pero es un riesgo asumido.
8
A veces, las fuerzas son también peligrosas, eh. Véase el caso de la tensión cuando alguien se cuelga con una cuerda al cuello, -oye, que esa tensión comete homicidios-, o la fuerza de rozamiento cuando intentas ir rápido con el coche, y te hace gastar más gasolina. Sí, peligroso el último caso porque tienes que gastar más, y eso al final, en la economía del bolsillo se resiente. A ver quién es el listo que paga la hipoteca sin tener un duro.
7
#26 #26 lambert_rush dijo: #22 Todo tu comentario es una mentira, si te pones así. Prácticamente cualquier chaval que haya jugado al fútbol a un nivel medio-alto ha tenido alguna lesión seria y que nunca le curará por completo (roturas de ligamentos, de tendones, fracturas óseas, etc.). ¿Cuál es la diferencia? Que en el fútbol la parte que sufre son las piernas y no la cabeza. Pero no, oye, si lo que queremos es proteger la integridad física de los menores, ¿qué hacemos? ¿prohibimos el fútbol también? Ya puestos, ¿prohibimos el ejercicio físico?
Que sí, que no os gusta el boxeo porque es un deporte violento, para brutos, marginales y otra gente de mal vivir, pero asumid que le ponéis trabas porque no os gusta, no porque sea malo en sí.Anda. Si no sabes de lo que hablas no inventes. Yo nunca me he lesionado y jugué muchos años. Es cierto, hay gente que se ha lesionado de gravedad pero no es ni mucho menos lo más normal.
PD: Me gusta bastante el boxeo, así que piensa otra cosa mejor para rebatirme.
4
#13 #13 lambert_rush dijo: #7 Yo no he visto nunca una doble fractura de tibia y peroné boxeando, en cambio sí que la he visto jugando al fútbol. Aparte, que hay cascos, el árbitro puede parar el combate cuando vea que alguno de los dos púgiles ha recibido demasiados golpes, etc. Y sobre la capacidad de decisión de un chico de 16 ó 17 años... pues es bastante alta, a ver si ahora resulta que no pueden decidir si pelear de una forma reglamentada con otro chaval de su edad y categoría, pero sí puede decidir si le hacen una operación necesaria para su vida.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.con 16 años la mitad de los jovenes estan aun atontaos con las hormonas.
Te puedes romper la tibia y el perone, pero eso se soluciona con su correspondiente aplicacion. Pero las lesiones cerebrales no son tan faciles de tratar, o el desprendimiento de retina. O simplemente te mueres :).
4
#3 #3 lambert_rush dijo: ¿Y la lucha canaria? ¿El rugby? ¿El fútbol? Menuda memez, prácticamente todos los deportes tienen contacto y te puedes hacer mucho daño practicándolos, pero es un riesgo asumido.por favor.... en serio me estas comprando el contacto de la lucha canaria con el del boxeo? espero que no lo digas en serio, en la lucha canaria se agarran y casi que ya, el golpe más fuerte que puedes tener es al caer al suelo y entrenan para eso, y ni de lejos se dan las conmociones y las lesiones que se ocasionan con el boxeo, no seamos demagogos, hay deportes de contacto y deportes de contacto, con distintos niveles de contacto cada uno.
4
Menuda chorrada, que limitaran ciertos los golpes para menores como hacen en algunas artes marciales que no puedes hacer luxaciones ni estrangulaciones hasta los 16 me parecería bien, pero quitarles el deporte entero a los niños me parece pasarse.
3
Primero prohiben los duelos con pistola y ahora esto. ¿A dónde vamos a llegar?
3
No entiendo a la mitad de vosotros. Un chaval con 16-17 años sabe tan bien lo que hace como uno de 22. Cometerá los mismos errores y acertará las mismas veces. No entiendo por qué si dos personas cometen el mismo crimen, pero una tiene 17 años y la otra 18 el castigo es tan diferente. Por la misma razón, si un chico con 16 años quiere boxear, tendrá que esperar dos años porque... Claro, con 18 años ya es una persona adulta y responsable.
2
#18 #18 kshiro51 dijo: #13 con 16 años la mitad de los jovenes estan aun atontaos con las hormonas.
Te puedes romper la tibia y el perone, pero eso se soluciona con su correspondiente aplicacion. Pero las lesiones cerebrales no son tan faciles de tratar, o el desprendimiento de retina. O simplemente te mueres :).Cada cual valora su integridad física en la medida que le dé la gana; si quiere arriesgarse a posibles lesiones cerebrales a la larga, él verá. No veo por qué alguien que ha nacido con un talento para el boxeo tiene que pasarse dos años pegándole al saco en vez de competir, al final lo que pasará será que todos los boxeadores canarios acaben viniendo a la Península.
Estoy muy harto del paternalismo que tenéis todos hacia los demás, y del que pretendéis que se haga cargo el Estado. Un poquito más de libertad individual no os vendría mal, eh.
2
#39 #39 reyloco dijo: #34 #36 Pues si te digo la verdad, tampoco veo bien que practiquen rugby desde muy pequeños, por la misma razón, demasiados golpes, aunque no como en el boxeo, que van casi todos a la cabeza. El fútbol es muy diferente, no se exige contacto para practicarlo, y si lo hay está penalizado, en el boxeo se exige ese contacto, y básicamente en la cabeza y costillas.
Respecto a lo del hijo, lo he dicho porque se queja de que lo prohíben, pero seguro que no pondría a su hijo a boxear, no al menos hasta que el hijo sea "libre" de hacer lo que quiera sin autorización.Y libre es, tú puedes intentar convencer al chaval de que no boxee, que no es bueno para su salud, pero al final va a ser él quien decida. ¿Qué van a conseguir con esto? Yo creo que más que que no existan, lo que pasará será que las competiciones de boxeo serán clandestinas.
2
No sé que tiene que ver los impuestos con la ley que comentas. El caso es meterte con los políticos y como no te da suficiente argumento lo del boxeo, dices eso.
Ahora doy mi opinión, supongo que lo hacen porque en el boxeo hay que dar golpes en la cabeza y demás, porque con menos de 18 años aún están en crecimiento, y puede ser fatal si reciben un mal golpe, pueden quedar secuelas de por vida, ahora te pregunto, si tuvieras un hijo, y quisiera boxear, con el riesgo que acarrea, ¿se lo permitirías?
2
#26 #26 lambert_rush dijo: #22 Todo tu comentario es una mentira, si te pones así. Prácticamente cualquier chaval que haya jugado al fútbol a un nivel medio-alto ha tenido alguna lesión seria y que nunca le curará por completo (roturas de ligamentos, de tendones, fracturas óseas, etc.). ¿Cuál es la diferencia? Que en el fútbol la parte que sufre son las piernas y no la cabeza. Pero no, oye, si lo que queremos es proteger la integridad física de los menores, ¿qué hacemos? ¿prohibimos el fútbol también? Ya puestos, ¿prohibimos el ejercicio físico?
Que sí, que no os gusta el boxeo porque es un deporte violento, para brutos, marginales y otra gente de mal vivir, pero asumid que le ponéis trabas porque no os gusta, no porque sea malo en sí.Te centras en quitarle la razón al usuario que citas, y no piensas lo que dices. Comparas una lesión en la pierna, que como mucho puede dejarte cojo y puedes hacer una vida medianamente tranquila, con una posible lesión cerebral, cervical o de cualquier tipo que puede acarrear un mal golpe, a esas edades el cuerpo aún no está completamente desarrollado como para someter a la cabeza a esos golpes.
#27 #27 drucatar dijo: No entiendo a la mitad de vosotros. Un chaval con 16-17 años sabe tan bien lo que hace como uno de 22. Cometerá los mismos errores y acertará las mismas veces. No entiendo por qué si dos personas cometen el mismo crimen, pero una tiene 17 años y la otra 18 el castigo es tan diferente. Por la misma razón, si un chico con 16 años quiere boxear, tendrá que esperar dos años porque... Claro, con 18 años ya es una persona adulta y responsable. El chaval puede saber completamente bien lo que hace, pero puede recibir un mal golpe que le deje, paralítico, que le cause algún problema cerebral etc. Si a ti no te ha pasado nada, me parece genial, pero eso no quiere decir que no sea peligroso exponer a los jóvenes a recibir un mal golpe y quedarle secuelas de por vida.
2
Por esa regla de tres, habrá que prohibir las artes marciales también, y ya de paso la escalada, una caída es bastante peor que un puñetazo...Todo el boxeo no se resume en Mike Tyson, las pelis de Rocky y repartir hostias a diestro y siniestro, se puede entrenar marcando, te llevas algún golpe pero no es un combate...a parte,se puede pelear con protectores en la cabeza, torax...
1
#20 #20 oveja_negra dijo: Es cierto que un golpe mal dado en el boxeo te puede joder... pero se supone que se enseña desde abajo ¿no?
Cuando te apuntan a judo no te piden que partas cinco ladrillos de un puñetazo el primer díaNi el primer día ni el último, en judo no se dan golpes, igual te refieres a kárate o a alguna de ese estilo.
1
Mira, en una cosa estoy totalmente de acuerdo con la autora. Que el gobierno se encargue de GOBERNAR, y que los padres se encarguen de proteger y educar a sus chulumbeles como les salga del higo. Yo he boxeado dos años para defenderme del maltrato en mi colegio, y me ayudó a madurar como persona y a descubrir que a veces no te queda otra que combatir el fuego con el fuego. Mi padre me apoyó y me ayudó tanto como pudo, y a mis 21 años os aseguro que aún ni he matado a nadie, ni me he vuelto subnormal. Que cada cual decida que hacer con su vida y que el gobierno se ponga de una vez a hacer su trabajo.
1
Que yo sepa en el fútbol también hay contacto físico. Y en el baloncesto, en el voleibol...
1
#29 #29 Snowball dijo: Que yo sepa en el fútbol también hay contacto físico. Y en el baloncesto, en el voleibol...Claro, como en el fútbol, baloncesto y voley te pegan puñetazos en plena cara, es comparable... claro que si..
1
#34 #34 lambert_rush dijo: #32 Olvídate del fútbol, donde leas fútbol pon rugby. ¿Cambia algo? ¿Un chaval con dieciséis años puede recibir golpes de moles que pesan tres veces más que él pero no un puñetazo de un chaval de su edad y peso?
Venga, no me jodas.#36 #36 lambert_rush dijo: #35 Lo de las hormonas lo dejamos porque sería ilegal, pero sí, tienes toda la razón.
@Reyloco, que ya he visto que este demagógico argumento lo has sacado en la discusión antes: si mi hijo quiere meterse a boxeador, el que le da dos hostias soy yo, tenga 14, 16 o 25 años; ahora, lo que hagan los demás con sus hijos es problema suyo.Pues si te digo la verdad, tampoco veo bien que practiquen rugby desde muy pequeños, por la misma razón, demasiados golpes, aunque no como en el boxeo, que van casi todos a la cabeza. El fútbol es muy diferente, no se exige contacto para practicarlo, y si lo hay está penalizado, en el boxeo se exige ese contacto, y básicamente en la cabeza y costillas.
Respecto a lo del hijo, lo he dicho porque se queja de que lo prohíben, pero seguro que no pondría a su hijo a boxear, no al menos hasta que el hijo sea "libre" de hacer lo que quiera sin autorización.
1
Es cierto que un golpe mal dado en el boxeo te puede joder... pero se supone que se enseña desde abajo ¿no?
Cuando te apuntan a judo no te piden que partas cinco ladrillos de un puñetazo el primer día
1
#13 #13 lambert_rush dijo: #7 Yo no he visto nunca una doble fractura de tibia y peroné boxeando, en cambio sí que la he visto jugando al fútbol. Aparte, que hay cascos, el árbitro puede parar el combate cuando vea que alguno de los dos púgiles ha recibido demasiados golpes, etc. Y sobre la capacidad de decisión de un chico de 16 ó 17 años... pues es bastante alta, a ver si ahora resulta que no pueden decidir si pelear de una forma reglamentada con otro chaval de su edad y categoría, pero sí puede decidir si le hacen una operación necesaria para su vida.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.No hay mucho más que añadir.
1
Y los deportes de toda la vida no os gustan? Boxeo podéis hacer todos los findes estando borrachos
1
#9 #9 sandrahm dijo: Pues a mi me parece bien, las lesiones provocadas en menores por el boxeo pueden causar muchos problemas a largo plazo, el cuerpo en estado de desarrollo no esta preparado para recibir esos golpes, si no lo crees infórmate un poco y lee artículos, a lo mejor cuando leas la cantidad de casos de conmociones cerebrales o los riesgos de encefalopatías traumáticas crónicas que causa ese deporte deja de parecerte injusto.
Por otra parte la excusa de que hay cosas peores para mantener algo malo me parece ridícula ya, con esa teoría el mundo solo puede ir a peor.y? vas a vivir una vida a medio gas gas o vas a echarle huevos y arriesgarte a quedar como un vegetal exprimiéndole todo el jugo a tu existencia?
si no tenéis ni interés ni pasión por algo no intentéis reflexionar sobre ello, no váis a sacar nada en limpio.
1
#7 #7 kshiro51 dijo: #3 justamente por lo que dice #4 . En cualquier deporte tienes riesgos, pero no tantos como en boxeo. Y al menos tendrían que tener 18 años, para poder asumir ELLOS mismos sus responsabilidades y no terceras personas como sus padres. pd: Me encanta el boxeo.Yo no he visto nunca una doble fractura de tibia y peroné boxeando, en cambio sí que la he visto jugando al fútbol. Aparte, que hay cascos, el árbitro puede parar el combate cuando vea que alguno de los dos púgiles ha recibido demasiados golpes, etc. Y sobre la capacidad de decisión de un chico de 16 ó 17 años... pues es bastante alta, a ver si ahora resulta que no pueden decidir si pelear de una forma reglamentada con otro chaval de su edad y categoría, pero sí puede decidir si le hacen una operación necesaria para su vida.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.
1
#9 #9 sandrahm dijo: Pues a mi me parece bien, las lesiones provocadas en menores por el boxeo pueden causar muchos problemas a largo plazo, el cuerpo en estado de desarrollo no esta preparado para recibir esos golpes, si no lo crees infórmate un poco y lee artículos, a lo mejor cuando leas la cantidad de casos de conmociones cerebrales o los riesgos de encefalopatías traumáticas crónicas que causa ese deporte deja de parecerte injusto.
Por otra parte la excusa de que hay cosas peores para mantener algo malo me parece ridícula ya, con esa teoría el mundo solo puede ir a peor.dentro de poco aparece mariano: "¿Yo?, sí, robo, pero pensad en cosas peores, en las muertes, hambre en el mundo coño, dejadme en paz"
1
#38 #38 blad dijo: #15 Oh, qué bonito eslógan para una película de adolescentes. Ahora dime ¿cómo tiene que vivir la vida quien tenga que ocuparse de ti cuando quedes vegetal?está todo hablado: que me rematen, no hace falta discutir por la eutanasia, me rodeo de gente que sabe como hacer ese trabajo limpio, solo obstruyendo el riego cerebral.
claro que eso no pasará por que, colega, soy la jodida ostia, así de claro.
1
#41 #41 rpc_bcn dijo: #26 Anda. Si no sabes de lo que hablas no inventes. Yo nunca me he lesionado y jugué muchos años. Es cierto, hay gente que se ha lesionado de gravedad pero no es ni mucho menos lo más normal.
PD: Me gusta bastante el boxeo, así que piensa otra cosa mejor para rebatirme.Yo también he jugado muchos años y lo más que me he roto jugando el fútbol ha sido la nariz, pero soy casi una excepción. No me estoy inventando nada, te estoy hablando de lo que he visto.
#43 #43 candra dijo: #36 No, no es ilegal, no se considera "dopaje". Es similar a lo que hicieron con Messi... pero al revés. Turbio pero perfectamente legal.Yo tenía un amigo en los juveniles del Atleti que me contaba que les habían metido de todo, que todas las semanas venía un médico y les inyectaban algo que les hacía estar al día siguiente como una moto. Él creía que era testosterona, pero también decía que prefería no saberlo, porque si no lo dejaba.
0
#36 #36 lambert_rush dijo: #35 Lo de las hormonas lo dejamos porque sería ilegal, pero sí, tienes toda la razón.
@Reyloco, que ya he visto que este demagógico argumento lo has sacado en la discusión antes: si mi hijo quiere meterse a boxeador, el que le da dos hostias soy yo, tenga 14, 16 o 25 años; ahora, lo que hagan los demás con sus hijos es problema suyo.No, no es ilegal, no se considera "dopaje". Es similar a lo que hicieron con Messi... pero al revés. Turbio pero perfectamente legal.
0
#39 #39 reyloco dijo: #34 #36 Pues si te digo la verdad, tampoco veo bien que practiquen rugby desde muy pequeños, por la misma razón, demasiados golpes, aunque no como en el boxeo, que van casi todos a la cabeza. El fútbol es muy diferente, no se exige contacto para practicarlo, y si lo hay está penalizado, en el boxeo se exige ese contacto, y básicamente en la cabeza y costillas.
Respecto a lo del hijo, lo he dicho porque se queja de que lo prohíben, pero seguro que no pondría a su hijo a boxear, no al menos hasta que el hijo sea "libre" de hacer lo que quiera sin autorización.¿Y no sería más coherente ponerles a los críos protecciones como las de kick boxing u otros deportes (¿también te parece mal que lo entrenen?) en vez de prohibirles algo que les va a mantener en forma, les va a enseñar a defenderse y les enseña disciplina por ser un deporte?
0
#30 #30 reyloco dijo: No sé que tiene que ver los impuestos con la ley que comentas. El caso es meterte con los políticos y como no te da suficiente argumento lo del boxeo, dices eso.
Ahora doy mi opinión, supongo que lo hacen porque en el boxeo hay que dar golpes en la cabeza y demás, porque con menos de 18 años aún están en crecimiento, y puede ser fatal si reciben un mal golpe, pueden quedar secuelas de por vida, ahora te pregunto, si tuvieras un hijo, y quisiera boxear, con el riesgo que acarrea, ¿se lo permitirías?¿Sabéis que el boxeo tiene más golpes y motivaciones que dar golpes en la cara o es que opináis por opinar sin informaros porque os han dicho que es muy feo violento?
0
por esa regla de 3 que supriman todos los deportes excepto piraguismo, atletismo y 4 mas contaos
0
#6 #6 kshiro51 dijo: Es normal, el boxeo se centra en aguantar golpes y darlos hasta que el rival no puede más y cae, no existen técnicas de sumisión por ejemplo. Otra arte marcial como por ejemplo karate que si las tiene, y se usan muchísimo para ganar competiciones. En comparación otra arte marcial es de mucho menos contacto que boxeo.¿El kárate tiene sumisiones? Yo pensaba que eso era todo golpes y patadas.
0
#15 #15 lamuerteblanca dijo: #9 y? vas a vivir una vida a medio gas gas o vas a echarle huevos y arriesgarte a quedar como un vegetal exprimiéndole todo el jugo a tu existencia?
si no tenéis ni interés ni pasión por algo no intentéis reflexionar sobre ello, no váis a sacar nada en limpio.Oh, qué bonito eslógan para una película de adolescentes. Ahora dime ¿cómo tiene que vivir la vida quien tenga que ocuparse de ti cuando quedes vegetal?
0
#35 #35 candra dijo: #34 Más fácilmente que eso: ¿una niña de 12 años puede decidir si someterse a entrenamientos de 12 horas diarias aderezados con hormonas que retrasen su crecimiento, pero un chaval de 16 años no puede decidir si quiere darse de hostias con otro?Lo de las hormonas lo dejamos porque sería ilegal, pero sí, tienes toda la razón.
@Reyloco, que ya he visto que este demagógico argumento lo has sacado en la discusión antes: si mi hijo quiere meterse a boxeador, el que le da dos hostias soy yo, tenga 14, 16 o 25 años; ahora, lo que hagan los demás con sus hijos es problema suyo.
0
#34 #34 lambert_rush dijo: #32 Olvídate del fútbol, donde leas fútbol pon rugby. ¿Cambia algo? ¿Un chaval con dieciséis años puede recibir golpes de moles que pesan tres veces más que él pero no un puñetazo de un chaval de su edad y peso?
Venga, no me jodas.Más fácilmente que eso: ¿una niña de 12 años puede decidir si someterse a entrenamientos de 12 horas diarias aderezados con hormonas que retrasen su crecimiento, pero un chaval de 16 años no puede decidir si quiere darse de hostias con otro?
0
#32 #32 reyloco dijo: #26 Te centras en quitarle la razón al usuario que citas, y no piensas lo que dices. Comparas una lesión en la pierna, que como mucho puede dejarte cojo y puedes hacer una vida medianamente tranquila, con una posible lesión cerebral, cervical o de cualquier tipo que puede acarrear un mal golpe, a esas edades el cuerpo aún no está completamente desarrollado como para someter a la cabeza a esos golpes.
#27 El chaval puede saber completamente bien lo que hace, pero puede recibir un mal golpe que le deje, paralítico, que le cause algún problema cerebral etc. Si a ti no te ha pasado nada, me parece genial, pero eso no quiere decir que no sea peligroso exponer a los jóvenes a recibir un mal golpe y quedarle secuelas de por vida.Olvídate del fútbol, donde leas fútbol pon rugby. ¿Cambia algo? ¿Un chaval con dieciséis años puede recibir golpes de moles que pesan tres veces más que él pero no un puñetazo de un chaval de su edad y peso?
Venga, no me jodas.
0
Todo el mundo sabe que el boxeo es un deporte de homosexuales. Es lógico que quienes lo practiquen sean mayores de edad, pues tras varios puñetazos, los púgiles tienden a chuparse los genitales.
0
#8 #8 vampire_night dijo: A veces, las fuerzas son también peligrosas, eh. Véase el caso de la tensión cuando alguien se cuelga con una cuerda al cuello, -oye, que esa tensión comete homicidios-, o la fuerza de rozamiento cuando intentas ir rápido con el coche, y te hace gastar más gasolina. Sí, peligroso el último caso porque tienes que gastar más, y eso al final, en la economía del bolsillo se resiente. A ver quién es el listo que paga la hipoteca sin tener un duro.El rozamiento, esa fuerza de doble fila...sin ella no te puedes mover, pero cuando hay mucho tampoco te lo permite.
0
#6 #6 kshiro51 dijo: Es normal, el boxeo se centra en aguantar golpes y darlos hasta que el rival no puede más y cae, no existen técnicas de sumisión por ejemplo. Otra arte marcial como por ejemplo karate que si las tiene, y se usan muchísimo para ganar competiciones. En comparación otra arte marcial es de mucho menos contacto que boxeo.No todo el boxeo se basa en aguantar más golpes que el contrario... eso es más bien en peso pesado, los pesos ligeros sí que esquivan golpes y tal.
0
¿Hay muchísimos más que el boxeo? ¿Muchísimos? ¿A cuáles te refieres?
0
Bueno no creo que el gobierno de Canarias tenga autoridad para bajar los impuestos...
-1
#3 #3 lambert_rush dijo: ¿Y la lucha canaria? ¿El rugby? ¿El fútbol? Menuda memez, prácticamente todos los deportes tienen contacto y te puedes hacer mucho daño practicándolos, pero es un riesgo asumido.justamente por lo que dice #4 #4 rpc_bcn dijo: Hombre, ¿Tú sabes lo malo que es llevarse los golpes que se llevan los boxeadores en la cabeza? Y mas si son niños.... En cualquier deporte tienes riesgos, pero no tantos como en boxeo. Y al menos tendrían que tener 18 años, para poder asumir ELLOS mismos sus responsabilidades y no terceras personas como sus padres. pd: Me encanta el boxeo.
-1
Pues menuda estupidez... Además de que quien quiera dedicarse a ello profesionalmente supongo que lo suyo sería empezar lo más pronto posible.
-2
#22 #22 rpc_bcn dijo: #3 #13 No compares. Partiendo de que en el boxeo el objetivo es dejar K.O. al rival, es mucho mas peligroso a largo plazo este que el fútbol o el rugby. Y lo que dices de las lesiones es una falacia. Al fútbol juega muchísima mas gente que a boxeo, así que en realidad el tanto por ciento de chavales que se lesionan es muy pequeño. En cambio, casi todos los boxeadores que conozco se han quedado medio locos de la cabeza, tienen migrañas habituales, etc...Todo tu comentario es una mentira, si te pones así. Prácticamente cualquier chaval que haya jugado al fútbol a un nivel medio-alto ha tenido alguna lesión seria y que nunca le curará por completo (roturas de ligamentos, de tendones, fracturas óseas, etc.). ¿Cuál es la diferencia? Que en el fútbol la parte que sufre son las piernas y no la cabeza. Pero no, oye, si lo que queremos es proteger la integridad física de los menores, ¿qué hacemos? ¿prohibimos el fútbol también? Ya puestos, ¿prohibimos el ejercicio físico?
Que sí, que no os gusta el boxeo porque es un deporte violento, para brutos, marginales y otra gente de mal vivir, pero asumid que le ponéis trabas porque no os gusta, no porque sea malo en sí.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por otra parte la excusa de que hay cosas peores para mantener algo malo me parece ridícula ya, con esa teoría el mundo solo puede ir a peor.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.No compares. Partiendo de que en el boxeo el objetivo es dejar K.O. al rival, es mucho mas peligroso a largo plazo este que el fútbol o el rugby. Y lo que dices de las lesiones es una falacia. Al fútbol juega muchísima mas gente que a boxeo, así que en realidad el tanto por ciento de chavales que se lesionan es muy pequeño. En cambio, casi todos los boxeadores que conozco se han quedado medio locos de la cabeza, tienen migrañas habituales, etc...
Que sí, que no os gusta el boxeo porque es un deporte violento, para brutos, marginales y otra gente de mal vivir, pero asumid que le ponéis trabas porque no os gusta, no porque sea malo en sí.Anda. Si no sabes de lo que hablas no inventes. Yo nunca me he lesionado y jugué muchos años. Es cierto, hay gente que se ha lesionado de gravedad pero no es ni mucho menos lo más normal.
PD: Me gusta bastante el boxeo, así que piensa otra cosa mejor para rebatirme.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.con 16 años la mitad de los jovenes estan aun atontaos con las hormonas.
Te puedes romper la tibia y el perone, pero eso se soluciona con su correspondiente aplicacion. Pero las lesiones cerebrales no son tan faciles de tratar, o el desprendimiento de retina. O simplemente te mueres :).
Te puedes romper la tibia y el perone, pero eso se soluciona con su correspondiente aplicacion. Pero las lesiones cerebrales no son tan faciles de tratar, o el desprendimiento de retina. O simplemente te mueres :).Cada cual valora su integridad física en la medida que le dé la gana; si quiere arriesgarse a posibles lesiones cerebrales a la larga, él verá. No veo por qué alguien que ha nacido con un talento para el boxeo tiene que pasarse dos años pegándole al saco en vez de competir, al final lo que pasará será que todos los boxeadores canarios acaben viniendo a la Península.
Estoy muy harto del paternalismo que tenéis todos hacia los demás, y del que pretendéis que se haga cargo el Estado. Un poquito más de libertad individual no os vendría mal, eh.
Respecto a lo del hijo, lo he dicho porque se queja de que lo prohíben, pero seguro que no pondría a su hijo a boxear, no al menos hasta que el hijo sea "libre" de hacer lo que quiera sin autorización.Y libre es, tú puedes intentar convencer al chaval de que no boxee, que no es bueno para su salud, pero al final va a ser él quien decida. ¿Qué van a conseguir con esto? Yo creo que más que que no existan, lo que pasará será que las competiciones de boxeo serán clandestinas.
Ahora doy mi opinión, supongo que lo hacen porque en el boxeo hay que dar golpes en la cabeza y demás, porque con menos de 18 años aún están en crecimiento, y puede ser fatal si reciben un mal golpe, pueden quedar secuelas de por vida, ahora te pregunto, si tuvieras un hijo, y quisiera boxear, con el riesgo que acarrea, ¿se lo permitirías?
Que sí, que no os gusta el boxeo porque es un deporte violento, para brutos, marginales y otra gente de mal vivir, pero asumid que le ponéis trabas porque no os gusta, no porque sea malo en sí.Te centras en quitarle la razón al usuario que citas, y no piensas lo que dices. Comparas una lesión en la pierna, que como mucho puede dejarte cojo y puedes hacer una vida medianamente tranquila, con una posible lesión cerebral, cervical o de cualquier tipo que puede acarrear un mal golpe, a esas edades el cuerpo aún no está completamente desarrollado como para someter a la cabeza a esos golpes.
#27 #27 drucatar dijo: No entiendo a la mitad de vosotros. Un chaval con 16-17 años sabe tan bien lo que hace como uno de 22. Cometerá los mismos errores y acertará las mismas veces. No entiendo por qué si dos personas cometen el mismo crimen, pero una tiene 17 años y la otra 18 el castigo es tan diferente. Por la misma razón, si un chico con 16 años quiere boxear, tendrá que esperar dos años porque... Claro, con 18 años ya es una persona adulta y responsable. El chaval puede saber completamente bien lo que hace, pero puede recibir un mal golpe que le deje, paralítico, que le cause algún problema cerebral etc. Si a ti no te ha pasado nada, me parece genial, pero eso no quiere decir que no sea peligroso exponer a los jóvenes a recibir un mal golpe y quedarle secuelas de por vida.
Cuando te apuntan a judo no te piden que partas cinco ladrillos de un puñetazo el primer díaNi el primer día ni el último, en judo no se dan golpes, igual te refieres a kárate o a alguna de ese estilo.
Venga, no me jodas.#36 #36 lambert_rush dijo: #35 Lo de las hormonas lo dejamos porque sería ilegal, pero sí, tienes toda la razón.
@Reyloco, que ya he visto que este demagógico argumento lo has sacado en la discusión antes: si mi hijo quiere meterse a boxeador, el que le da dos hostias soy yo, tenga 14, 16 o 25 años; ahora, lo que hagan los demás con sus hijos es problema suyo.Pues si te digo la verdad, tampoco veo bien que practiquen rugby desde muy pequeños, por la misma razón, demasiados golpes, aunque no como en el boxeo, que van casi todos a la cabeza. El fútbol es muy diferente, no se exige contacto para practicarlo, y si lo hay está penalizado, en el boxeo se exige ese contacto, y básicamente en la cabeza y costillas.
Respecto a lo del hijo, lo he dicho porque se queja de que lo prohíben, pero seguro que no pondría a su hijo a boxear, no al menos hasta que el hijo sea "libre" de hacer lo que quiera sin autorización.
Cuando te apuntan a judo no te piden que partas cinco ladrillos de un puñetazo el primer día
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.No hay mucho más que añadir.
Por otra parte la excusa de que hay cosas peores para mantener algo malo me parece ridícula ya, con esa teoría el mundo solo puede ir a peor.y? vas a vivir una vida a medio gas gas o vas a echarle huevos y arriesgarte a quedar como un vegetal exprimiéndole todo el jugo a tu existencia?
si no tenéis ni interés ni pasión por algo no intentéis reflexionar sobre ello, no váis a sacar nada en limpio.
A mí también me gusta el boxeo, y esto me parece otra excusa para terminar de cargárselo en este país.
Por otra parte la excusa de que hay cosas peores para mantener algo malo me parece ridícula ya, con esa teoría el mundo solo puede ir a peor.dentro de poco aparece mariano: "¿Yo?, sí, robo, pero pensad en cosas peores, en las muertes, hambre en el mundo coño, dejadme en paz"
claro que eso no pasará por que, colega, soy la jodida ostia, así de claro.
PD: Me gusta bastante el boxeo, así que piensa otra cosa mejor para rebatirme.Yo también he jugado muchos años y lo más que me he roto jugando el fútbol ha sido la nariz, pero soy casi una excepción. No me estoy inventando nada, te estoy hablando de lo que he visto.
#43 #43 candra dijo: #36 No, no es ilegal, no se considera "dopaje". Es similar a lo que hicieron con Messi... pero al revés. Turbio pero perfectamente legal.Yo tenía un amigo en los juveniles del Atleti que me contaba que les habían metido de todo, que todas las semanas venía un médico y les inyectaban algo que les hacía estar al día siguiente como una moto. Él creía que era testosterona, pero también decía que prefería no saberlo, porque si no lo dejaba.
@Reyloco, que ya he visto que este demagógico argumento lo has sacado en la discusión antes: si mi hijo quiere meterse a boxeador, el que le da dos hostias soy yo, tenga 14, 16 o 25 años; ahora, lo que hagan los demás con sus hijos es problema suyo.No, no es ilegal, no se considera "dopaje". Es similar a lo que hicieron con Messi... pero al revés. Turbio pero perfectamente legal.
Respecto a lo del hijo, lo he dicho porque se queja de que lo prohíben, pero seguro que no pondría a su hijo a boxear, no al menos hasta que el hijo sea "libre" de hacer lo que quiera sin autorización.¿Y no sería más coherente ponerles a los críos protecciones como las de kick boxing u otros deportes (¿también te parece mal que lo entrenen?) en vez de prohibirles algo que les va a mantener en forma, les va a enseñar a defenderse y les enseña disciplina por ser un deporte?
Ahora doy mi opinión, supongo que lo hacen porque en el boxeo hay que dar golpes en la cabeza y demás, porque con menos de 18 años aún están en crecimiento, y puede ser fatal si reciben un mal golpe, pueden quedar secuelas de por vida, ahora te pregunto, si tuvieras un hijo, y quisiera boxear, con el riesgo que acarrea, ¿se lo permitirías?¿Sabéis que el boxeo tiene más golpes y motivaciones que dar golpes en la cara o es que opináis por opinar sin informaros porque os han dicho que es muy feo violento?
si no tenéis ni interés ni pasión por algo no intentéis reflexionar sobre ello, no váis a sacar nada en limpio.Oh, qué bonito eslógan para una película de adolescentes. Ahora dime ¿cómo tiene que vivir la vida quien tenga que ocuparse de ti cuando quedes vegetal?
@Reyloco, que ya he visto que este demagógico argumento lo has sacado en la discusión antes: si mi hijo quiere meterse a boxeador, el que le da dos hostias soy yo, tenga 14, 16 o 25 años; ahora, lo que hagan los demás con sus hijos es problema suyo.
Venga, no me jodas.Más fácilmente que eso: ¿una niña de 12 años puede decidir si someterse a entrenamientos de 12 horas diarias aderezados con hormonas que retrasen su crecimiento, pero un chaval de 16 años no puede decidir si quiere darse de hostias con otro?
#27 El chaval puede saber completamente bien lo que hace, pero puede recibir un mal golpe que le deje, paralítico, que le cause algún problema cerebral etc. Si a ti no te ha pasado nada, me parece genial, pero eso no quiere decir que no sea peligroso exponer a los jóvenes a recibir un mal golpe y quedarle secuelas de por vida.Olvídate del fútbol, donde leas fútbol pon rugby. ¿Cambia algo? ¿Un chaval con dieciséis años puede recibir golpes de moles que pesan tres veces más que él pero no un puñetazo de un chaval de su edad y peso?
Venga, no me jodas.
Que sí, que no os gusta el boxeo porque es un deporte violento, para brutos, marginales y otra gente de mal vivir, pero asumid que le ponéis trabas porque no os gusta, no porque sea malo en sí.