Aaaamigo... Pregúntaselo al capitalismo que les gusta tanto.
-12
Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.
7
Cada uno vota a quien quiere y ni tú ni nadie puede decirle cómo y a quién votar.
13
Fruto del bipartidisimo, si la izquierda lo hace mal se vota a la derecha y viceversa... Aun así el voto es libre, a *******.
-3
¿Sería mejor que llevasen el pelo en los hombros y los jerseys repeinados? Qué siniestro...
37
Hay trabajadores que no son conscientes de que son trabajadores. Es decir, no tienen conciencia de clase.
4
El gran fallo de la democracia es pensar que todo el mundo es capaz de saber lo que le conviene, cuando gran parte de la población sabe de política o de economía lo mismo que un crío de 6 años
7
¿¿¿¿¿es que los pobres no pueden ponerse el jersey a los hombros y el pelo despeinado??? ELITISMO. Qué indignante todo...
7
No me representan, pero tienen mucho más estilo que los de la chaqueta de pana, y ya no hablemos de los de la palestina.
7
En mi opinión, tanto unos como otros son iguales. Todos roban. Es como aquel episodio de los simpsons en el que los políticos son sustituidos por aliens que quien dominar la tierra, todos menos un partido al que nadie le hace caso y la tierra acaba evidentemente invadida. "No me culpes Marge, yo voté a Kodos".
5
#2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.Típica españolada.
5
El sentido común es el menos comun de los sentidos... y es que en realidad las personas no somos seres racionales, como nos quieren hacer creer.
-2
Porque el 90 % de la gente vota al partido que cree que va a mejorar la economía de España y por ende la suya propia, otro 90 % de la gente aunque la mayoría son comunes a ese primer 90 % no tiene la menor idea de política y se tragan a pies juntillas lo que leen en el diario / ven en el telediario / le cuentan sus amigotes del bar / han heredado de sus padres.
Y tienes a un montón de gente votando a unos impresentables sin saber quienes son, ni quienes son sus rivales, ni qué conlleva que ganen unos u otros.
2
Lo voy a volver a explicar para que os quede claro, y a ver si así os lo metéis en la puta cabeza.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales.
5
#14 #14 deberia_suicidarme dijo: Lo voy a volver a explicar para que os quede claro, y a ver si así os lo metéis en la puta cabeza.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales. Esto tiene sentido porque es una cuestión subjetiva, no puede venir alguien e imponer cual de las dos es la correcto, solo puede dar su opinión con sus argumentos, es algo casi filosófico.
Todas las demás características contemporáneas que se le han atribuido a los dos ejes han sido solo propaganda política y de uso para el aborregamiento y enfrentamiento entre las masas.
7
Mi profesor de psicología iba con el jersey en los hombros y con el poco pelo que le quedaba repeinado y era anarquista a más no poder.
#2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.Pues hoy en día han proliferado.
6
#14 #14 deberia_suicidarme dijo: Lo voy a volver a explicar para que os quede claro, y a ver si así os lo metéis en la puta cabeza.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales.#15 #15 deberia_suicidarme dijo: #14 Esto tiene sentido porque es una cuestión subjetiva, no puede venir alguien e imponer cual de las dos es la correcto, solo puede dar su opinión con sus argumentos, es algo casi filosófico.
Todas las demás características contemporáneas que se le han atribuido a los dos ejes han sido solo propaganda política y de uso para el aborregamiento y enfrentamiento entre las masas.En Noruega y en Finlandia hay gobiernos de derechas, en Suecia hay un Gobierno de izquierda. Tres símbolos de la socialdemocracia, dos de derechas y uno de izquierdas. La cuestión no es que el partido sea de derechas o de izquierdas, lo importante es que sea COMPETENTE.
16
Por desgracia, mucha gente obrera vota a los partidos de derecha o bien por ignorancia (se creen las mentiras que les cuentan) o bien porque creen que es mejor arrimarse al rico y lamerle el culo. Es muy triste pero cierto. ¿Por qué crees que están haciendo los recortes tan brutales en educación? Para tener al rebaño adormecido. Un pueblo ignorante, sin estudios, es más fácil de manipular
1
Para terminar, voy a decir que opino que #1 #1 hellaven dijo: Aaaamigo... Pregúntaselo al capitalismo que les gusta tanto.no sabe lo que significa capitalismo, #2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.no sabe lo que significa derecha política, #6 #6 Efstaquio dijo: Hay trabajadores que no son conscientes de que son trabajadores. Es decir, no tienen conciencia de clase. es retrasado y que deberíais cerrar todos la puta boca antes de hablar.
5
Me imagino que será por la ideología, si son conservadores por muy obreros que sean, no votarán a la izquierda. Luego se supone que la derecha es liberal económicamente pero en España se pasan eso por el forro (subir los impuestos... WTF).
2
#2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.A mí los parados del PSOE. A ver si os enteráis de que hablar hoy en día de izquierdas y derechas es una gilipollez digna de los años 30. Que queda muy bien decir que IU o el partido de turno son "partidos de los trabajadores", pero ellos están igual de metidos en el tema de la corrupción que los neoliberales del PP. El NSDAP era "de los trabajadores alemanes".
4
Porque la democracia consiste en que cada uno vote a quien le salga del *******, pertenezca a la clase que pertenezca.
Comentarios como este me recuerdan al siglo XV.
7
#22 #22 pspiensoluegoestachidowey dijo: Porque la democracia consiste en que cada uno vote a quien le salga del *******, pertenezca a la clase que pertenezca.
Comentarios como este me recuerdan al siglo XV.Consiste en votar a quien te salga del ******* "sin ningun tipo de formación-educacion política previa"
Para ser mas exactos.
5
#24 #24 fitipalda dijo: #22 Consiste en votar a quien te salga del ******* "sin ningun tipo de formación-educacion política previa"
Para ser mas exactos.No es posible una ''formación-educacion política previa" sin adoctrinamiento, ya lo hemos discutido muchas veces.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La relatividad tampoco es buena.
3
Pero, ¿a ti qué coño te importa lo que voten los demás? ¿Ahora pretendéis decirle a los demás a quién votar? La política, siento decirte, es infinitamente más compleja que izquierdas y derechas, sobre todo teniendo en cuenta que actualmente la línea divisoria entre derechas e izquierdas es casi imperceptible.
#2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.A mí me hacen más gracia los que siguen votando al PSOE después de ver cómo éstos no hicieron nada por evitar la crisis y contribuyeron a su desarrollo por omisión. Ellos e IU son un insulto a la verdadera izquierda.
10
#27 #27 cuddlyflea dijo: Pero, ¿a ti qué coño te importa lo que voten los demás? ¿Ahora pretendéis decirle a los demás a quién votar? La política, siento decirte, es infinitamente más compleja que izquierdas y derechas, sobre todo teniendo en cuenta que actualmente la línea divisoria entre derechas e izquierdas es casi imperceptible.
#2 A mí me hacen más gracia los que siguen votando al PSOE después de ver cómo éstos no hicieron nada por evitar la crisis y contribuyeron a su desarrollo por omisión. Ellos e IU son un insulto a la verdadera izquierda.de hecho, derecha o izquierda solo define las medidas económicas. no sirve para calificar a un partido o un movimiento, es solo un aspecto del mismo.
4
#24 #24 fitipalda dijo: #22 Consiste en votar a quien te salga del ******* "sin ningun tipo de formación-educacion política previa"
Para ser mas exactos.para cuando un examen de ciudadanía?
1
#26 #26 deberia_suicidarme dijo: #24 No es posible una ''formación-educacion política previa" sin adoctrinamiento, ya lo hemos discutido muchas veces.
#23 La relatividad tampoco es buena.Entonces no es posible una democracia justa. Es posible, claro que es posible, explicar las bases y opbjetivos del capitalismo ya es formación, pero eso al menos en mi colegio no lo hicieron, si nos hablaron de Rosseau, de lo bonito de Rosseau, pero no solventaron mis dudas.
0
el dinero no tiene NADA que ver con las ideas de las personas ni con los partidos que las representan
que no por ser un obrero debe, necesariamente, ser marxista-leninista y votar por los candidatos de izquierda.
2
#32 #32 fitipalda dijo: #26 Entonces no es posible una democracia justa. Es posible, claro que es posible, explicar las bases y opbjetivos del capitalismo ya es formación, pero eso al menos en mi colegio no lo hicieron, si nos hablaron de Rosseau, de lo bonito de Rosseau, pero no solventaron mis dudas.El problema viene cuando un comunista(como tú) ''explique'' las bases y los objetivos del capitalismo. El problema viene cuando un nacionalista ''explique'' las bases y los objetivos del Socialismo. El problema viene cuando un liberal 'explique'' las bases y los objetivos del Fascismo. No sé si me he explicado bien...
4
ah muy bien, entonces por no ser de clase alta debemos votar al partido comunista? menudo *******
3
anarquia
0
#32 #32 fitipalda dijo: #26 Entonces no es posible una democracia justa. Es posible, claro que es posible, explicar las bases y opbjetivos del capitalismo ya es formación, pero eso al menos en mi colegio no lo hicieron, si nos hablaron de Rosseau, de lo bonito de Rosseau, pero no solventaron mis dudas.#34 #34 deberia_suicidarme dijo: #32 El problema viene cuando un comunista(como tú) ''explique'' las bases y los objetivos del capitalismo. El problema viene cuando un nacionalista ''explique'' las bases y los objetivos del Socialismo. El problema viene cuando un liberal 'explique'' las bases y los objetivos del Fascismo. No sé si me he explicado bien...no puedo callarme, tengo que hacerlo constar.
la democracia fue pensada para sociedades de 30.000 a 40.000 individuos, donde un importante porcentaje eran esclavos y aceptaban serlo. lo uqe viene siendo una polis.
ahora, intentar trasladar eso al Estado, donde los habitantes se cuentan por millones y nadie acepta ser esclavo es diametralmente incompatible con el principio de la democracia, que es que los más preparados tengan más competencias de voto y decisión. no sé si me explico.
3
#34 #34 deberia_suicidarme dijo: #32 El problema viene cuando un comunista(como tú) ''explique'' las bases y los objetivos del capitalismo. El problema viene cuando un nacionalista ''explique'' las bases y los objetivos del Socialismo. El problema viene cuando un liberal 'explique'' las bases y los objetivos del Fascismo. No sé si me he explicado bien...nacionalista y socialista... voy a pensar que te has equivocado.
Yo no soy comunista, es mas, no tengo ninguna ideología politica definida, simple y llanamente por que no creo que un sistema politico logre jamas solucionar los problemas del ser humano.
#37 #37 lamuerteblanca dijo: #32 #34 no puedo callarme, tengo que hacerlo constar.
la democracia fue pensada para sociedades de 30.000 a 40.000 individuos, donde un importante porcentaje eran esclavos y aceptaban serlo. lo uqe viene siendo una polis.
ahora, intentar trasladar eso al Estado, donde los habitantes se cuentan por millones y nadie acepta ser esclavo es diametralmente incompatible con el principio de la democracia, que es que los más preparados tengan más competencias de voto y decisión. no sé si me explico.Es interesante, entonces la democracia es un sistema obsoleto?
-2
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.S UPyD es igual que el PPSOE; son de derechas y actuarían exactamente igual que el PPSOE.
1
Has reducido toda una cuestiòn ideològica a un estilo de vestir. Bravo por tì.
0
Y yo lo que no entiendo es cómo ciertas personas pretenden ir de listas siendo en realidad tan obtusas como para simplificarlo todo al nivel de "derecha=malos, izquierda=buenos o al menos no tan malos"
Políticos que realmente creen en lo que hacen los hay en ambos bandos (pocos pero haylos) y sinvergüenzas que solo quieren aprovecharse también (de estos muchos más)
Mucho hablas de que los de derechas se dormían en clase de historia, pero mucho ignoras sobre atrocidades que también hicieron miembros de la izquierda. Canallas y honrados hay en ambos bandos
2
A mi la costumbre de encasillar a la gente entre izquierda y derecha, me parece una reducción simplista de la ideología de una persona, existen diversos factores que conforman la ideología, como los factores económicos(intervencionismo, no intervencionismo), factores sociales(justicia social, individualismo), factores morales(moral propia, moral religiosa), factores culturales(multiculturalismo, nacionalismo), y la gente no tiene por que adecuarse completamente a un bloque o a otro, puede tener ideas mixtas respecto a estos factores, por eso no tiene mucho sentido decir que alguien es de izquierda o de derecha, y por eso tampoco me agrada el sistema de partidos cerrados de la actual democracia, frente a una democracia más directa.
8
Hay que buscar a alguièn que no represente a nadie. Ese alguièn debe ocuparse de tratar de armonizar a todos. Que en mi paìs tenemos a una hija de camionero que solo gobierna para la mitad que la votò y se pasa por el culo a los demàs porque no son de los suiyos.
0
#14 #14 deberia_suicidarme dijo: Lo voy a volver a explicar para que os quede claro, y a ver si así os lo metéis en la puta cabeza.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales.#15 #15 deberia_suicidarme dijo: #14 Esto tiene sentido porque es una cuestión subjetiva, no puede venir alguien e imponer cual de las dos es la correcto, solo puede dar su opinión con sus argumentos, es algo casi filosófico.
Todas las demás características contemporáneas que se le han atribuido a los dos ejes han sido solo propaganda política y de uso para el aborregamiento y enfrentamiento entre las masas.Sabias palabras.
0
Tú sí que no te enteras de nada.
0
Maldito materialismo. Ahora tendremos que votar a la gente según su forma de vestir... Sabía que esto pasaría algún día.
Todos roban, ya se pongan polos de Lacoste, chaqueta de pana con coderas o un pañuelo con cuatro nudos en la cabeza. Ahora estos lo están haciendo mal, pero los anteriores tampoco lo hicieron mejor.
0
Esto pasa por la democracia salchichera que tenemos. Cada cuatro años nos dicen "HOYGAN, quién les parece que les desgobierne" y hala. Y fruto del bipartidismo radical, pues o votas a unos, o votas a los otros. Y los otros son el demonio, así que votas a los unos, claro.
Si pudiésemos votar ley por ley como en los países decentes, cambiarían bastante las cosas. Y, en cualquier caso, parece que por fin la gente se está dando cuenta de lo absurdo que resulta todo esto.
0
porque el partido de izquierda le va a terminar dando plata a gente que no trabaja por tener hijos y mandarlos a la escuela.
1
Lo que faltan son valores humanos que es diferente
0
¿La derecha es para pijos y la izquierda para pobres ahora?
¿Ahora es nuestra clase social la que define nuestra posición política y no nuestras creencias personales?
De verdad gente, un poco sentido común...
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y tienes a un montón de gente votando a unos impresentables sin saber quienes son, ni quienes son sus rivales, ni qué conlleva que ganen unos u otros.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales. Esto tiene sentido porque es una cuestión subjetiva, no puede venir alguien e imponer cual de las dos es la correcto, solo puede dar su opinión con sus argumentos, es algo casi filosófico.
Todas las demás características contemporáneas que se le han atribuido a los dos ejes han sido solo propaganda política y de uso para el aborregamiento y enfrentamiento entre las masas.
#2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.Pues hoy en día han proliferado.
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales.#15 #15 deberia_suicidarme dijo: #14 Esto tiene sentido porque es una cuestión subjetiva, no puede venir alguien e imponer cual de las dos es la correcto, solo puede dar su opinión con sus argumentos, es algo casi filosófico.
Todas las demás características contemporáneas que se le han atribuido a los dos ejes han sido solo propaganda política y de uso para el aborregamiento y enfrentamiento entre las masas.En Noruega y en Finlandia hay gobiernos de derechas, en Suecia hay un Gobierno de izquierda. Tres símbolos de la socialdemocracia, dos de derechas y uno de izquierdas. La cuestión no es que el partido sea de derechas o de izquierdas, lo importante es que sea COMPETENTE.
Comentarios como este me recuerdan al siglo XV.
Comentarios como este me recuerdan al siglo XV.Consiste en votar a quien te salga del ******* "sin ningun tipo de formación-educacion política previa"
Para ser mas exactos.
Para ser mas exactos.No es posible una ''formación-educacion política previa" sin adoctrinamiento, ya lo hemos discutido muchas veces.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La relatividad tampoco es buena.
#2 #2 analfabestia dijo: Los obreros de derechas me hacen mucha gracia.A mí me hacen más gracia los que siguen votando al PSOE después de ver cómo éstos no hicieron nada por evitar la crisis y contribuyeron a su desarrollo por omisión. Ellos e IU son un insulto a la verdadera izquierda.
#2 A mí me hacen más gracia los que siguen votando al PSOE después de ver cómo éstos no hicieron nada por evitar la crisis y contribuyeron a su desarrollo por omisión. Ellos e IU son un insulto a la verdadera izquierda.de hecho, derecha o izquierda solo define las medidas económicas. no sirve para calificar a un partido o un movimiento, es solo un aspecto del mismo.
Para ser mas exactos.para cuando un examen de ciudadanía?
#23 La relatividad tampoco es buena.Entonces no es posible una democracia justa. Es posible, claro que es posible, explicar las bases y opbjetivos del capitalismo ya es formación, pero eso al menos en mi colegio no lo hicieron, si nos hablaron de Rosseau, de lo bonito de Rosseau, pero no solventaron mis dudas.
que no por ser un obrero debe, necesariamente, ser marxista-leninista y votar por los candidatos de izquierda.
la democracia fue pensada para sociedades de 30.000 a 40.000 individuos, donde un importante porcentaje eran esclavos y aceptaban serlo. lo uqe viene siendo una polis.
ahora, intentar trasladar eso al Estado, donde los habitantes se cuentan por millones y nadie acepta ser esclavo es diametralmente incompatible con el principio de la democracia, que es que los más preparados tengan más competencias de voto y decisión. no sé si me explico.
Yo no soy comunista, es mas, no tengo ninguna ideología politica definida, simple y llanamente por que no creo que un sistema politico logre jamas solucionar los problemas del ser humano.
#37 #37 lamuerteblanca dijo: #32 #34 no puedo callarme, tengo que hacerlo constar.
la democracia fue pensada para sociedades de 30.000 a 40.000 individuos, donde un importante porcentaje eran esclavos y aceptaban serlo. lo uqe viene siendo una polis.
ahora, intentar trasladar eso al Estado, donde los habitantes se cuentan por millones y nadie acepta ser esclavo es diametralmente incompatible con el principio de la democracia, que es que los más preparados tengan más competencias de voto y decisión. no sé si me explico.Es interesante, entonces la democracia es un sistema obsoleto?
Políticos que realmente creen en lo que hacen los hay en ambos bandos (pocos pero haylos) y sinvergüenzas que solo quieren aprovecharse también (de estos muchos más)
Mucho hablas de que los de derechas se dormían en clase de historia, pero mucho ignoras sobre atrocidades que también hicieron miembros de la izquierda. Canallas y honrados hay en ambos bandos
El verdadero significado de la derecha y de la izquierda, el que tiene algún sentido y en el que la posición en cualquiera de los dos bandos no sería algo absurdo por ser cuestiones de opinión es el de izquierda= conciencia social, proteccionismo del estado, igualdad para todos y derecha= libre elección del individuo para llegar hasta donde él se lo proponga, sin trabas estatales.#15 #15 deberia_suicidarme dijo: #14 Esto tiene sentido porque es una cuestión subjetiva, no puede venir alguien e imponer cual de las dos es la correcto, solo puede dar su opinión con sus argumentos, es algo casi filosófico.
Todas las demás características contemporáneas que se le han atribuido a los dos ejes han sido solo propaganda política y de uso para el aborregamiento y enfrentamiento entre las masas.Sabias palabras.
Todos roban, ya se pongan polos de Lacoste, chaqueta de pana con coderas o un pañuelo con cuatro nudos en la cabeza. Ahora estos lo están haciendo mal, pero los anteriores tampoco lo hicieron mejor.
Si pudiésemos votar ley por ley como en los países decentes, cambiarían bastante las cosas. Y, en cualquier caso, parece que por fin la gente se está dando cuenta de lo absurdo que resulta todo esto.
¿Ahora es nuestra clase social la que define nuestra posición política y no nuestras creencias personales?
De verdad gente, un poco sentido común...