¿Y qué quieres, que lo torturen? Pues si lo dejan en libertad será porque no hay peligro de fuga y es inútil mantenerlo en la cárcel hasta el juicio.

1. SOSPECHOSO.

2. Confundís justicia con venganza.

3. ERA PENALTY A ÖZIL.

Bueno, pero es que ni tú ni yo somos jueces. No te puedes dejar llevar por el "sí, ha sido ese cabrón, cadena perpetua", porque esto no funciona así. El juez habrá valorado la situación y habrá calibrado la pena requerida en base a unas leyes establecidas. No nos dejemos llevar por la opinología.

pues imagina que lo meten un año y medio en la cárcel esperando el juicio (porque la justicia es así de rápida) y luego es inocente. Si está a fuera es que aún no hay pruebas sólidas.

Cuando en realidad tendrían que haberlo asado vivo en las brasas de propio fuego...

¿Que pruebas había, cariño?

Si es con cargos será que está pendiente de juicio y no hay riesgo de fuga. Si lo condenan y acaba en la carcel (que lo dudo) ya le tendremos que mantener a pensión completa un tiempo, al menos hasta el juicio que se mantenga con su dinero.

Claro que sí, sería mejor pasarnos el Derecho por el forro.

Nadie de aquí contempla la posibilidad de que el jardinero sea inocente?
Que quemen mejor al político de mierda que recorta a los bomberos y lógicamente los incendios se disparan.

Madre mía... Hoy el derecho español se critica sin ton ni son. Vamos a ver, como bien has dicho, lo han dejado en libertad CON CARGOS, lo que significa que está a espera de juicio y esa NO es la condena definitiva. Además habrán valorado que el riesgo de fuga no es alto. No digo que el derecho español sea el más justo del planeta, pero últimamente estoy viendo críticas por todos los sectores sin ton ni son. ¡Argumentos señores, nos faltan argumentos!

Es lo que tiene ser sospechoso y no culpable. No tendrán suficientes pruebas. Y dado que la justicia de este país es una mierda...

o pones aquí todas las pruebas que justifiquen que lo dejen preso o no digas nada

Qué quieres? Cárcel sin juicio?

Lo siento a todos, se que no os gusta mi TQD pero es que me da asco que haya tantos incendios y que nunca se resuelva uno. Y yo solo he dicho lo que oí en las noticias asi que no me insulteis #55 #55 talisker dijo: #51 Y sin pruebas...qué propones, lumbreras? A los que habláis de derecho sin tener ni puta idea os estrangularía lentamente. #52 #52 jottaweeda dijo: #43 pero vamos a ver GILIPOLLAS si es "SOSPECHOSO" no es "CULPABLE", PUEDE serlo, pero de momento NO lo es. =) #44 #44 talisker dijo: Tu lo has dicho, SOSPECHOSO, por gente como tú, que pide encarcelación solo por "sospechas" sin esperar a pruebas concluyentes, hay inocentes en la carcel, e incluso inocentes ejecutados. Gilipollas.#9

El proceso no es tan fácil como tú lo pintas, chico. Lo acaban de detener y tiene cargos. El proceso penal sigue, sólo que no es necesario mantener al procesado en prisión.

A muchos les gusta hacer escándalo con eso y joden a los jueces. Quieren a todo el mundo preso, carajo. Espera a que se dé el fallo y ahí opinas.

Tu lo has dicho, SOSPECHOSO, por gente como tú, que pide encarcelación solo por "sospechas" sin esperar a pruebas concluyentes, hay inocentes en la carcel, e incluso inocentes ejecutados. Gilipollas.

#24 #24 sprite4ever dijo: Madre mía... Hoy el derecho español se critica sin ton ni son. Vamos a ver, como bien has dicho, lo han dejado en libertad CON CARGOS, lo que significa que está a espera de juicio y esa NO es la condena definitiva. Además habrán valorado que el riesgo de fuga no es alto. No digo que el derecho español sea el más justo del planeta, pero últimamente estoy viendo críticas por todos los sectores sin ton ni son. ¡Argumentos señores, nos faltan argumentos!Ya te digo... deberían repartir códigos penales y procesales gratis, porque la gente dice unas burradas que te quedas helado.

#4 #4 Panthalassa dijo: Bueno, pero es que ni tú ni yo somos jueces. No te puedes dejar llevar por el "sí, ha sido ese cabrón, cadena perpetua", porque esto no funciona así. El juez habrá valorado la situación y habrá calibrado la pena requerida en base a unas leyes establecidas. No nos dejemos llevar por la opinología.a mí me encantaría que cambiaran la ley y que, en el caso de que estuviera demostrado quién fue, se le metiera cadena perpetua, pues un incendio amenaza al medio ambiente, a las viviendas, a los encargados de combatir el fuego, a una cantidad grandísima de animales...

Sospechoso no culpable no confundas

Claro, tendrían que haberlo decapitado antes de juzgarlo. La prisión preventiva es cuando hay riesgo de fuga, no por joder, ya que es mientras se espera el juicio.

Nunca te fies de los jardineros.

#17 #17 marianorajoyfanclub dijo: Nadie de aquí contempla la posibilidad de que el jardinero sea inocente?
Que quemen mejor al político de mierda que recorta a los bomberos y lógicamente los incendios se disparan.Lo siento, tambien es verdad que ha arrasado tantas hectareas por lo que tu dices.

Una mierda sería si te pudieran detener sin pruebas.

Sospechoso no lo convierte en culpable, gilipollas, y en España, gracias a dios, tenemos lo que se llama "presunción de inocencia".

Y nadie habla de el tio ese del PP que ha dimitido despues de decir publicamente "Las leyes son como las mujeres están para violarlas" ??

#16 #16 silverpiers dijo: si es que españa en leyes es un tanto "especial"
con decir que si en tu casa entra un ladron y lo dejas malherido,te denuncia y encima gana el
#25 #25 silverpiers dijo: #16 por curiosidad:los negativos ¿porque?¿acaso he dicho una mentira?
Estás diciendo gilipolleces dignas de alguien que habla sin tener ni puta idea. De ahí los negativos, supongo.

¿Sabeis lo que significa con cargos?

#29 #29 Weed_Love dijo: Todavia no os habeis enterado que matar en España sale gratis? Aqui la justicia va asi, matas a una persona y sales de rositas o te dan una condena de pena, pero roba algo de comida en el supermercado para darle de comer a tu familia que te ponen carcel hasta 5 añoscomo decia un profe mio
"si algun dia roban,roban millones porque la condena sera menor"
"si robas 5 euros tal vez vas a 6 o 7 años de carcel,roba 5 millones y a lo basto te mandaran 2 años y ni eso"

#16 #16 silverpiers dijo: si es que españa en leyes es un tanto "especial"
con decir que si en tu casa entra un ladron y lo dejas malherido,te denuncia y encima gana el
exacto, es como cuando entran los okupas en tu casa cuando estas de vacaciones, siendo tu casa te tienes que joder perder la casa porque unos hijos de puta porque es lo unico que son, te han cambiado la cerradura...y claroo no puedes hacer nada, solo denunciar y esperar hasta años que los echen, y aun asi teniendo los papeles de tu casa demostrando que es tuya ni hacen nada. Asi va España que verguenza señor

Has dicho sospechoso. Parece que primero haya que matarle y luego comprobar si fue él. Habrá que investigar primero y asegurarse BIEN, digo yo...

¿Y porqé ostias está publicado éste TQD?

#0 #0 the_simpsons dijo: , tenía que decir que la justicia española da asco. Hoy han detenido a un jardinero sospechoso de haber provocado el peor incendio que ha arrasado España este año y que ademas ha matado a una persona. Lo han dejado en libertad con cargos. TQD, menos mal qe no eres tú el del poder judicial de este país, porqe si ya hay bastante mierda con la justicia tú conseguirías qe nos mataran a todos.
Por si acaso.

Según parece para ti es lo mismo sospechoso que culpable.

(sigo)
Personalmente no me fio demasiado de los medios de comunicación de este nuestro país, pero me gusta dar el beneficio de la duda. ¿Qué opináis de éste asunto?

¿Nadie escuchó el otro día en las noticias lo del supuesto terrorismo de los bosques? No recuerdo exactamente cómo iba la cosa pero se habían encontrado en internet páginas y blogs hechos por radicales islamistas dedicados a cómo hacer una nueva forma de Yihad, en los cuales se explicaba cómo incendiar correctamente (quiero decir, con mucha dificultad de extinción/sin posibilidad de ella) bosques y campos con el fin de estropear en ciertos países una importante materia prima (es decir, los árboles) que además son muy necesarios para producir oxígeno (ya sé que lo sabéis, ¿vale? xD) y en dichos lugares de internet se supone que estaba también programado en qué países y en qué lugares concretos había de ser llevada la operación. Entre ellos, estaba España.

Si lo liberaron con cargos el mismo día que lo detuvieron... será en espera al juicio, porque tal vez el juez no considere que halla un serio riesgo de fuga. Eso no es referente a la justicia si no a lo procesal. Para hablar de justicia debemos esperar a que salga una sentencia. Creo yo.

Thor, dame paciencia, porque como me des fuerza, el autor de este TQD sale volando por la ventana...

En serio tío, leete un libro de derecho, y mira los fundamentos del mismo. Indubio pro reo; la condena siempre favorece al reo, la retroatcividad legislativa, ¿quizá libertad con cargos te resulte más familiar, ahora que lo has mencionado? No me jodas, anda

#28 #28 silverpiers dijo: #27 bueno aprovechando que sabes del tema de leyes
hay casos de un ladron que entra en una casa,sale herido porque cae sobre unos cuchillos y encima este denuncia por lastimarse con ellos.¿como siquiera realizan dicho juicio si de buenas a primeras,se sabe que es culpable?osea un desconocido te mete una denuncia por herirse en tu casasabías que en esos casos el juez suele fallar a favor del asaltado, ¿no? Defensa legítima de la vivienda, lo llaman... Reconocido constitucionalmente... Ya sabes...

Spain is diferent

#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: 1. SOSPECHOSO.

2. Confundís justicia con venganza.

3. ERA PENALTY A ÖZIL.No soy del Barça, pero TAMBIÉN A ALVES.

#11 #11 otro_dia dijo: #5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: 1. SOSPECHOSO.

2. Confundís justicia con venganza.

3. ERA PENALTY A ÖZIL.No soy del Barça, pero TAMBIÉN A ALVES.#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: 1. SOSPECHOSO.

2. Confundís justicia con venganza.

3. ERA PENALTY A ÖZIL.Huy, puto sueño. Quería decir, TAMBIÉN A INIESTA.

#27 #27 joelle dijo: #25 Como mujer de leyes que soy, te he votado en negativo por la chorrada que has soltado. bueno aprovechando que sabes del tema de leyes
hay casos de un ladron que entra en una casa,sale herido porque cae sobre unos cuchillos y encima este denuncia por lastimarse con ellos.¿como siquiera realizan dicho juicio si de buenas a primeras,se sabe que es culpable?osea un desconocido te mete una denuncia por herirse en tu casa

#25 #25 silverpiers dijo: #16 por curiosidad:los negativos ¿porque?¿acaso he dicho una mentira?
Como mujer de leyes que soy, te he votado en negativo por la chorrada que has soltado.

#16 #16 silverpiers dijo: si es que españa en leyes es un tanto "especial"
con decir que si en tu casa entra un ladron y lo dejas malherido,te denuncia y encima gana el
por curiosidad:los negativos ¿porque?¿acaso he dicho una mentira?

#13 #13 Edgar_Allan_Poe dijo: #11 En todo caso a Iniesta, no sé qué partido viste tú porque a Alves le cambiaron en la primera parte por Montoya.

Hala, a contarle a otro la milonga.Exacto, a contársela a otro.

Pues sí que da asco, dicen que idiotas como tú tienen derecho a vivir.

#51 #51 chicafffuuu dijo: La ley beneficia màs al sospechoso o criminal que a la vìctima. Seguro que lo dejaron corren libre por ahì porque no habìa suficientes pruebas y ni se preocuparon de si provocaba otro incendio o mataba a alguièn.Y sin pruebas...qué propones, lumbreras? A los que habláis de derecho sin tener ni puta idea os estrangularía lentamente.

#11 #11 otro_dia dijo: #5 No soy del Barça, pero TAMBIÉN A ALVES.En todo caso a Iniesta, no sé qué partido viste tú porque a Alves le cambiaron en la primera parte por Montoya.

Hala, a contarle a otro la milonga.

La ley beneficia màs al sospechoso o criminal que a la vìctima. Seguro que lo dejaron corren libre por ahì porque no habìa suficientes pruebas y ni se preocuparon de si provocaba otro incendio o mataba a alguièn.